Левичев Дмитрий Сергеевич
магистрант, программа «Адвокат в судебном процессе», ЮИ СФУ,
РФ, г. Красноярск
Статьи на сайте sibac.info
- СООТНОШЕНИЕ КОНТРОЛЯ ПО ЖАЛОБАМ В ПОРЯДКЕ СТ. 124 УПК РФ И СТ. 125 УПК РФ
- К ВОПРОСУ ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОДИНАКОВЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НА СУД И ПРОКУРАТУРУ ПО СТ. 124 УПК РФ, 125 УПК РФ
- СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ НОРМ
- К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ) И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРОКУРОРУ
- О РОЛИ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
- УЧАСТИЕ ЛИЦ, РУКОВОДЯЩИХ РАССЛЕДОВАНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
- СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ, КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
- УЧАСТИЕ ЛИЦ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) И РЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ОБЖАЛУЮТСЯ, В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
- ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
- ПРОБЛЕМА ИСПОЛНЕНИЯ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ
