Аннотация к научной статье

Аннотация к научной статье – это краткое описание публикации, которое отражает ее тему, цели и ключевые результаты. Именно по ней читатель, редактор или рецензент принимает решение: стоит ли изучать работу целиком.

Что такое аннотация и зачем она нужна?

Аннотация – краткая характеристика документа с точки зрения его назначения, содержания и формы. Такое определение закреплено в ГОСТ 7.9-95, который регулирует стандарты составления аннотаций и рефератов в отечественных изданиях.

По объему аннотация статьи для многих изданий обычно не превышает 500 знаков – это примерно 5–7 содержательных предложений. Она размещается непосредственно перед основным текстом публикации и является ее обязательным структурным элементом.

Грамотно составленная аннотация выполняет три задачи:

Информационная – дает читателю четкое представление о содержании работы без необходимости читать ее целиком.
Поисковая – обеспечивает нахождение публикации в электронных базах данных: eLibrary, КиберЛенинка, Scopus.
Оценочная – помогает исследователю быстро определить, насколько материал соответствует его научным задачам.

Существуют два основных вида аннотаций. Описательная указывает тему и форму публикации, но не раскрывает результаты. Информативная (или реферативная) – наиболее распространенный вид в науке. Она передает суть исследования, методы и выводы. Именно информативную аннотацию требуют большинство научных журналов и международных баз данных.

Структура

Четкая структура аннотации – основа ее качества. Стандартная научная аннотация включает четыре смысловых блоков.

Актуальность. Один-два предложения, объясняющие значимость темы. Здесь не нужна развернутая аргументация – достаточно кратко обозначить проблему, которой посвящена работа.
Цель исследования. Конкретная формулировка того, что именно изучалось или доказывалось. Должна логически вытекать из названия статьи.
Методы. Инструменты и подходы, которые применял автор: сравнительный анализ, эксперимент, статистическая обработка данных, моделирование. Этот блок часто пропускают – напрасно: именно методология определяет достоверность выводов.
Результаты. Самая важная часть. Здесь отражают основные выводы, доказанные положения, выявленные закономерности. Этот блок занимает наибольший объем в аннотации.

Не все издания требуют наличия всех элементов. Цель и результаты – обязательны всегда. Остальные блоки включают по требованиям конкретного журнала или конференции.

Требования к аннотации научных статей

Прежде чем приступать к написанию, важно уточнить требования конкретного издания – они существенно различаются в зависимости от типа журнала и базы данных.

Объем и формат

Требования к аннотации по площадкам публикации:

ГОСТ 7.9-95 – 500 знаков для большинства изданий.
Журналы ВАК – до 150-250 слов; нередко требуется развернутая версия с описанием методологии и значимости работы.
Международные базы Scopus и Web of Science – 150–250 слов, обязательно на английском языке; именно по аннотации редакция первично оценивает статью на соответствие тематике журнала.

Языковой стиль

Правильная аннотация соответствует следующим стилистическим принципам:

Лаконичность – простые предложения без сложноподчиненных периодов и вводных оборотов.
Обобщенность – текст пишется в безличной форме или от третьего лица: «в статье рассматривается», «автором установлено», «проведен анализ».
Прошедшее время – исследование уже завершено: «выявлено», «обосновано», «доказано».
Точность – аннотация не содержит сведений, которых нет в самой статье.
Оригинальность – нельзя дословно переносить фрагменты из основного текста.
Научная терминология – язык должен соответствовать той области, в которой написана статья.

Что не включают в аннотацию

Ссылки на литературные источники и цитаты.
Таблицы, рисунки, схемы.
Нестандартные сокращения без расшифровки.
Авторские оценки и рассуждения: «по нашему мнению», «мы считаем».

Важно: требования к оформлению не всегда совпадают с ГОСТом. Все зависит от журнала, где будет произведена публикация. Дополнительно обязательно уточнять требования конкретного издания, которые могут отличаться от ГОСТа.

Как правильно писать аннотацию?

Частая ошибка – писать аннотацию до завершения статьи. Аннотация создается в последнюю очередь, когда все выводы уже сформулированы.

Алгоритм написания

Шаг 1. Прочитайте статью целиком – даже если вы ее автор. Оцените текст с позиции читателя, не знакомого с исследованием.

Шаг 2. Ответьте на четыре вопроса:

О чем эта статья?
Зачем это изучалось?
Как проводилось исследование?
К каким выводам пришли?

Шаг 3. Составьте черновик. На этом этапе важна полнота, а не форма. Запишите ответы развернуто.

Шаг 4. Сократите текст. Уберите повторы, общие фразы, вводные конструкции. Каждое предложение должно добавлять новую информацию.

Шаг 5. Исправьте стиль. Замените личные местоимения на безличные формы, переведите глаголы в прошедшее время.

Шаг 6. Проверьте объем и соответствие требованиям издания.

Шаблон

Используйте готовую конструкцию как основу:

В статье рассматривается [тема/проблема]. Актуальность исследования обусловлена [причина]. Цель работы – [цель]. В ходе исследования использовались [методы]. Установлено, что [основной результат]. Полученные результаты могут быть применены в [область применения].

Полезные речевые клише

Актуальность: «Статья посвящена актуальной проблеме...», «В условиях [контекст] особую значимость приобретает...»
Цель: «Цель работы – выявить / обосновать / проанализировать...», «В статье исследуется...»
Методы: «На основе [метод] проведен анализ...», «Использованы методы [перечисление]...»
Результаты: «Установлено, что...», «Доказано / Выявлено / Обосновано...», «Показано, что...»
Выводы: «Результаты могут быть использованы...», «Сделан вывод о...»

Примеры аннотаций

Ниже – три образца аннотаций к научным статьям из разных областей.

Пример 1. Технические науки

Тема: Определение эквивалентного срока хранения кремниевых эпитаксиальных структур методом ускоренных испытаний.

Предложена методика проведения ускоренных испытаний хранения эпитаксиальных кремниевых структур. Проведены испытания с целью определения эквивалентного срока хранения, предложен метод постэпитаксиальной химической обработки, а также проверен уровень чистоты используемой тары. Определено, что используемая тара соответствует заданному уровню чистоты, а основным источником прироста загрязнений на этапе хранения является обратная сторона структур, вследствие чего необходимость постэпитаксиальной химической обработки, позволяющей исключить прирост частиц во время хранения, была подтверждена.

Пример 2. Гуманитарные науки

Тема: Поэтика художественных произведений Айн Рэнд

Цель статьи заключается в рассмотрении особенностей поэтики романов Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», «Мы живые», «Источник». При анализе романов использовались структурно-семантический метод и метод сопоставительного анализа. С помощью этих методов были выявлены жанровые признаки романов, определены единый конфликт и циклический герой. Углубленное прочтение позволяет более полно выявить отразившееся в романах мировоззрение автора, а также понять суть его представлений о связи бытия и сознания, воплотившихся в циклических идеях и образах, в сюжетных ходах и героях.

Пример 3. Социально-экономические науки

Тема: Бережливость как социально-экономический феномен.

В статье предлагается общий обзор истории управленческой и экономической мысли России в конце XIX — начале XX века в контексте основных проблем развития персонального менеджмента, социокультурных аспектов управления человеческими ресурсами и менеджмента качества. Особое внимание уделяется характеристике бережливости в интерпретации известного российского учёного И.И. Янжула с точки зрения анализа социокультурных, социально-экономических и социально-психологических основ персонального менеджмента.

Ошибки при написании аннотации

Даже опытные авторы допускают типичные ошибки, которые снижают качество аннотации и шансы статьи на публикацию.

Пересказ вместо описания результатов.
Аннотация – это не оглавление и не введение. Нельзя писать: «В первой части рассматривается... во второй анализируется...» Нужно сразу давать суть: что установлено, что доказано.
Расплывчатые формулировки.
«Проблема является актуальной и требует дальнейшего изучения» – такие фразы не несут информации. Читатель должен понять конкретную научную ценность работы.
Несоответствие содержанию статьи.
Аннотация должна точно отражать то, что есть в тексте. Преувеличение результатов или включение положений, которых нет в статье, – серьезное нарушение.
Дублирование названия статьи.
Заголовок и аннотация не должны начинаться одинаково. Если статья называется «Анализ рынка труда в регионах России», аннотация не должна открываться фразой «В данной статье проводится анализ рынка труда в регионах России».
Личные местоимения и оценочные суждения.
Формулировки «я доказал», «мы считаем», «уникальное исследование» противоречат научному стилю. Аннотация пишется в безличной форме.
Игнорирование требований издания.
Разные журналы предъявляют разные требования к объему, структуре и языку аннотации. Отправка без учета этих требований – одна из главных причин отклонения рукописи на этапе первичной проверки.
Дублирование во введении статьи.
Аннотация и введение решают разные задачи, но многие авторы фактически пишут их как один и тот же текст. Введение готовит читателя к погружению в тему: оно разворачивает контекст, обосновывает актуальность и постепенно подводит к проблеме. Аннотация же должна сразу давать ответ — что исследовалось, как и что получилось. Если оба текста начинаются с одного и того же описания проблематики и заканчиваются одинаковой постановкой цели, аннотация теряет свою функцию: она перестает быть самостоятельным навигатором по статье и превращается в её сокращённое предисловие.