Публикации в журналах ВАК — обязательное условие для аспирантов, докторантов и преподавателей вузов. Без них нет доступа к защите диссертации. Статьи в изданиях Высшей аттестационной комиссии повышают академический рейтинг исследователя и открывают возможности для карьерного роста.
Требования к структуре и оформлению регулирует ГОСТ Р 7.05-2008. Но каждый журнал устанавливает и собственные правила. СибАК подготовил пошаговый разбор: как выстроить структуру, в каком порядке писать, как оформить текст и подать его в редакцию.
План и структура ваковской статьи
Научная статья ВАК строится по единой схеме. Отступление от нее — одна из главных причин отказа в публикации.
Первоначально необходимо выбрать тему статьи. Несмотря на то, что редакции журналов, включенных в перечень ВАК, предъявляют строгие требования к качеству публикуемых работ, выбор темы статьи остается полностью на усмотрение автора. Для исследователей, ведущих работу над кандидатской или докторской диссертацией, рационально посвятить публикацию одному из аспектов их текущего исследования.
Также тему статьи можно определить, основываясь на собственных научных интересах. Личная вовлеченность обычно становится мощным стимулом для оперативной и результативной работы над текстом публикации.
Далее - каждый структурный элемент по порядку.
Требования к заголовку научной статьи
Заголовок формулируют последним. Только после завершения работы над текстом название получается точным и содержательным. Попытка придумать его в начале — распространённая ошибка. В процессе написания фокус исследования нередко смещается, и первоначальный заголовок перестает соответствовать содержанию.
Хороший заголовок выполняет две задачи одновременно. Он точно отражает суть работы и помогает читателю найти статью в научных базах данных — РИНЦ, Scopus, Web of Science. Поэтому в названии обязательно должны присутствовать ключевые слова по теме исследования. Если тема узкая, стоит упомянуть и более широкую область знания — так статья получит больший охват при поиске.
Требования к заголовку:
- отражает результат исследования, а не его процесс;
- содержит ключевые слова для поиска в научных базах данных;
- при узкой теме — указывает более широкую область знания;
- не заканчивается вопросительным или восклицательным знаком;
- не содержит обратного порядка слов.
Оптимальная длина заголовка — 7–12 слов. Более короткие названия часто бывают размытыми, длинные — трудно воспринимаются. Проверить заголовок просто: если по нему понятно, что именно исследовалось и какой получен результат, он сформулирован верно.
Аннотация
Аннотация — краткое описание статьи объемом 150–250 слов. Именно её читают в первую очередь — и редактор, и рецензент. По аннотации определяют, стоит ли читать материал дальше. Поэтому она должна быть емкой, конкретной и информативной. Оформляется на русском и английском языках. Сокращения не допускаются.
Частая ошибка — писать аннотацию как введение. Аннотация работает иначе. Она отвечает на конкретные вопросы: что исследовалось, как, что получилось и зачем это нужно науке или практике. Размытые формулировки и общие слова снижают шансы на публикацию еще до рецензирования.
Аннотация включает пять обязательных элементов:
- актуальность темы и постановка проблемы;
- цель исследования;
- применённые методы;
- полученные результаты;
- практическая значимость работы.
Английский вариант аннотации должен быть написан грамотно и естественно, поскольку именно по нему статью находят зарубежные исследователи в международных базах данных. Если уровень владения языком недостаточен, лучше обратиться к профессиональному переводчику с опытом работы с научными текстами.
Информация об авторе
После заголовка и аннотации указывают сведения об авторе. Этот блок обязателен для всех журналов из перечня ВАК. Редакция использует его для связи с автором и для формирования метаданных статьи в научных базах данных.
Указывают: фамилию, имя и отчество полностью, учёную степень и звание, должность и место работы — кафедру, факультет, организацию, а также контактный e-mail. Если авторов несколько, сведения приводят для каждого. Порядок перечисления авторы согласовывают самостоятельно.
Введение
Введение обосновывает актуальность темы. Здесь формулируют научную проблему, цель и задачи исследования. При необходимости указывают степень разработанности темы в научной литературе.
Объем введения — 10–15% от общего текста. Длинные историографические экскурсы уместны в монографиях. В ваковской статье они лишние.
Основная часть
Основная часть — центральный раздел статьи. На него приходится 60–70% общего объёма. Именно здесь автор доказывает состоятельность своего исследования. Рецензент оценивает этот раздел строже всего — и по содержанию, и по логике изложения.
Структура основной части зависит от типа исследования. В эмпирических работах выделяют три подраздела:
- методология
- результаты
- обсуждение.
В теоретических статьях логика иная — автор выстраивает аргументацию последовательно, от анализа существующих подходов к собственным выводам. В любом случае каждый подраздел начинается с подзаголовка — это помогает читателю ориентироваться в тексте.
Основная часть должна быть сфокусирована на одной проблеме. Интересные, но второстепенные вопросы лучше оставить для других статей — их включение размывает вклад работы и усложняет рецензирование.
Несколько практических советов:
- разбивайте текст на логические подразделы с подзаголовками;
- числовые результаты оформляйте в таблицах, графиках или диаграммах — иллюстративный материал повышает оценку при рецензировании;
- ссылки на источники ставьте по мере упоминания фактов;
- избегайте общих утверждений без данных и ссылок.
Описание методологии должно быть достаточно подробным, чтобы другой исследователь мог воспроизвести эксперимент. Это один из ключевых критериев оценки научной добросовестности работы. Укажите используемые методы сбора данных, инструменты, программное обеспечение и способы статистической обработки результатов. В разделе с результатами — только авторские данные, без интерпретаций. Выводы и сравнение с другими исследованиями — в обсуждении.
Заключение и выводы
Заключение подводит итог работы. Здесь приводят конкретные выводы и намечают направления для дальнейших исследований. Объём — 10–15% от общего текста.
Заключение — не пересказ введения и не повторение основной части. Только новые утверждения: те, что прямо следуют из проведённого исследования. Хорошее заключение отвечает на вопрос, поставленный во введении, и показывает, какой вклад работа вносит в науку или практику.
Укажите ограничения исследования — это признак научной честности. Рецензенты положительно оценивают авторов, которые понимают границы своих результатов. Завершите раздел перспективами, какие вопросы остались открытыми и в каком направлении стоит двигаться дальше. Это повышает ценность статьи для других исследователей в той же области и дает продолжение главной научной идеи материала.
Список использованной литературы
Список оформляют по ГОСТ Р 7.05-2008. Рекомендуемое число источников — от 10. Ссылок в тексте — не более 15–25. Слишком короткий список сигнализирует о слабом знании предметной области, а избыточный — о попытке заполнить объем.
Источники подбирают актуальные. Публикации старше 10–15 лет допустимы только в том случае, если они имеют принципиальное значение для темы — например, это классическая работа, на которую принято ссылаться в данной области. Приоритет отдают статьям из рецензируемых журналов, монографиям и диссертационным исследованиям.
Порядок написания статьи ВАК
Перед написанием изучите публикации по теме в выбранном журнале. Это нужно по двум причинам. Первая — пополнить список источников. Вторая — убедиться, что аналогичная статья не выходила недавно. Большинство редакций не публикует материалы с повторяющейся тематикой.
Порядок работы над статьей:
- Библиографический поиск — соберите источники и сформируйте предварительный список литературы.
- Тезисный план — ответьте на четыре вопроса: зачем исследовать проблему, какими методами, что будет результатом и как его применить.
- Черновая аннотация — сразу покажет, хватит ли материала для полноценной статьи.
- Согласование с научным руководителем — отправьте план, аннотацию и рабочее название. Опытный исследователь поможет скорректировать направление и подскажет подходящее издание.
- Написание с основной части — введение и заключение пишите в конце. Так они получатся точнее.
- Формулировка заголовка — последний шаг. Короткий, конкретный, с ключевыми словами.
Не пренебрегайте советами коллег. Многие сильные идеи рождаются в разговоре.
Требования к оформлению статьи ВАК
Единых стандартов нет. Каждая редакция устанавливает свои параметры. Тем не менее большинство журналов из перечня ВАК придерживаются общих норм:
| Параметр | Стандарт |
|---|---|
| Объём | 7–40 тыс. знаков с пробелами (5–20 стр.), чаще — не более 10 стр. |
| Формат страницы | A4, книжная ориентация |
| Файл | Microsoft Word |
| Шрифт | Times New Roman, 14 пт |
| Межстрочный интервал | 1,5 |
| Выравнивание | По ширине, отступ абзаца 1,25 см |
| Список литературы | ГОСТ Р 7.05-2008 |
| Уникальность | Не ниже 75–80% (антиплагиат) |
Таблицу или схему в альбомной ориентации оформляют на отдельной странице. Иллюстрации и репродукции можно подавать в других редакторах — это нужно уточнять в требованиях конкретного журнала.
Пример оформления ваковской статьи — его удобно использовать как готовый шаблон.
Как опубликовать статью в журнале ВАК
Публикация в ВАК-журнале — многоэтапный процесс. Вот последовательность шагов.
Шаг 1. Выберите журнал. Издания делятся на три квартиля: К1, К2 и К3 — по уровню научного влияния. Для кандидатской достаточно К2–К3. Для докторской нужны публикации в К1.
Шаг 2. Изучите требования редакции. Формат файла, объём, стиль ссылок, необходимость рекомендательного письма — у каждого журнала свои правила.
Шаг 3. Подготовьте документы. Стандартный пакет: текст статьи, сведения об авторе и экспертное заключение о возможности открытой публикации. Последнее актуально для сотрудников государственных организаций.
Шаг 4. Пройдите рецензирование. Некоторые журналы разрешают автору предложить кандидатуры рецензентов — редактор сам выберет одного. Сроки рассмотрения: от нескольких недель до нескольких месяцев.
Шаг 5. Работайте с замечаниями. Отрицательный ответ — не конец. Устраните недоработки, выделите в тексте все изменения и приложите письмо с ответом на каждое замечание рецензента. Это ускоряет повторное рассмотрение.
СибАК помогает авторам на всех этапах — от выбора журнала до выхода статьи в печать.




