Статья опубликована в рамках: XXXIV Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 13 ноября 2013 г.)
Наука: Педагогика
Секция: Профессиональная компетентность: проблемы, поиски, решения
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ДИДАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕРПРЕТАТИВНОЙ КОМПЕТEНTHОСТИ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ
Ломонова Марина Фёдоровна
канд. пед. наук, доцент кафедры педагогики Южноукраинского национального педагогического университета им. К.Д. Ушинского, Украина г. Одесса
DIDACTIC BASE FOR CREATING INTERPRETIVE COMPETENCE OF FUTURE TEACHECRS
Lomonova Marina Fedorovna
Ph.D., assistant professor of pedagogy South Ukrainian National Pedagogical University im. K.D. Ushinskogo, Ukraina Odessa
АННОТАЦИЯ
В данной статье излагается фрагмент исследования проблемы формирования интерпретативной компетентности на основе структурной модели интеграции науки. Предложена система отбора учебного материала для профессиональной подготовки будущих учителей с целью формирования их интерпретативной компетентности.
ABSTRACT
In this paper a study of the problem of formation of a fragment of the interpretive competence on the basis of a structural model of the integration of science. Proposed system for the selection of educational material for the training of future teachers to form interpretive competence.
Ключевые слова: дидактическое основание; интерпретативная компетентность; структурная модель интеграции науки.
Keywords: didactic base; interpretive competence; structural model of the integration of science.
Анализ интерпретационного компонента в содержании учебного плана педагогического вуза сделал возможным выявить дисциплины, которые в своей основе направленны на инвариантную и многовариантную интерпретацию. Учебные дисциплины имплицитно содержат материал, необходимый и достаточный для формирования интерпретативной компетентности, но его следует обнаружить, соответствующим образом организовать и предъявить студентам. Решение поставленной задачи связано с определением дидактических оснований отбора учебного материала для профессиональной подготовки будущих учителей с целью формирования интерпретативной компетентности. Поэтому структурная модель интеграции науки, которую мы представили пока в качестве абстрактного гипотетического идеального объекта, предназначена для теоретического исследования вышеуказанной проблемы.
Таким образом, целью нашего исследования является разработка и теоретическое обоснование дидактических оснований отбора содержания учебного материала для профессиональной подготовки будущего учителя с целью формирования его интерпретативной компетентности.
Предлагаемая автором система отбора учебного материала для профессиональной подготовки будущих учителей с целью формирования интерпретативной компетентности предполагает теоретическое обоснование, которое трансформирует положения герменевтики о принципах интерпретации соответственно целям и задачам исследования.
Новая парадигма интерпретации позволяет представить формирование интерпретативной компетентности как динамический, многоступенчатый процесс, который преобразуется в ходе обучения и обеспечивает ведущую роль смыслообразующего мотива деятельности и определенный уровень самоорганизации личности за счет дедуктивного поэтапного раскрытия структурной модели предметного содержания обучения и определенного сочетания методов, форм и средств обучения на каждом этапе.
В нашем исследовании дидактическим основанием отбора содержания учебного материала для профессиональной подготовки будущего учителя является структурная модель интеграции науки, Конструктивное введение данной общетеоретической модели в педагогику было предложено А.Я. Данилюком для теоретического исследования и проектирования на этой основе интегральных гуманитарных образовательных пространств [2]
Рисунок 1. Текст — субъектная модель
Данная теоретическая модель была выбрана нами в качестве основного ориентира отбора содержания учебного материала, поскольку во-первых, позволила по-новому осмыслить феномен интерпретативной компетентности, во-вторых, процедуры теоретического анализа и применение модели совпадают с содержанием компонентов интерпретативной компетентности. Таким образом, структурная модель интеграции науки приобретает форму конкретных требований к учебному материалу, которые обнаруживаются в отборе и структурировании содержания программы экспериментального учебного курса, а также выступают как обоснование педагогических условий формирования интерпретативной компетентности студентов.
Под структурной моделью интеграции науки мы понимаем особую форму идеального целостного многоуровневого системного отражения научного знания в единстве с развитием сознания, материализованного в содержании учебного материала в форме его семиотической неоднородности.
Благодаря семиотической неоднородности содержания обучения в дидактической системе создаются необходимые условия для интерпретации. Данное свойство структурной модели науки позволяет довольно гибко строить изложение содержания и процесс обучения на полимотивационной основе с учетом склонностей студентов к различным видам интерпретации. Тип логической структуры учебного материала определяет выбор системы и методов обучения, применяя различные их комбинации, студент имеет возможность гибкого распределения учебного материала в соответствии с собственной версией интерпретации.
Структурная модель интеграции науки акцентирует внимание на конструктивную деятельность сознания. При этом эта конструктивная, «ментальная» деятельность сознания имеет статус реальности не в меньшей мере, чем деятельность практическая. В психолого-педагогических исследованиях эту проблему рассматривают А.Ф. Закирова Ю.Б. Борєв, Е.Г. Гуренко, О.М. Олексюк, О.П. Рудницкая. В своих работах они подчеркивают, что формирование личностного смысла при использовании интерпретационных приемов обязательно предусматривает самопознание, рефлексию, творческое осмысление произведений искусства. В контексте нашего исследования личностный смысл учебного материала возникает в процессе творческого переосмысления содержания дидактического модуля, когда одно и то же учебное содержание предоставляется разными исходными логическими структурами. Студент идет путем творчества, не прекращая поисков возможных средств понимания и воспроизведения содержания дидактического модуля с помощью графического, последовательного и парного предоставления исходных логических структур, сравнивая разнообразные варианты учебного содержания, старается понять характерные связи структурных элементов. В процессе такого творческого понимания "педагогическое мастерство приобретает смысловую основу и становится внешним проявлением, средством реализации внутреннего субъектного мира студента» [1, с. 136].
Существенным признаком структурной модели интеграции науки как целостной системы является её внутренняя расчленённость на отдельные подсистемы, каждая из которых отличается своими специфическими чертами.
В ситуации, когда дидактическая система включает не один, а несколько разных предметных языков возможность интерпретации значительно расширяется [2]. Как свидетельствуют результаты наших экспериментальных исследований, много направленный характер содержания и процесса обучения обеспечивает участие студентов в достаточно широком диапазоне предметных, речевых, умственных действий и обуславливает их многоплановую деятельность по конструированию дидактического модуля, в соответствии с собственной интерпретационной версией функционально-смысловых связей учебного процесса.
На уровне учебного материала функционально-смысловое содержание знаний и деятельности объединяется в целостный блок учебной информации, в котором раскрываются: 1) содержание рассматриваемой информации, её исходные посылки, допущения, области и границы применения, 2) причинно-следственные связи с другими знаниями, 3) действия и операции, выполняемые с данной информацией, 4) виды деятельности, в которые включается изучаемый материал
Структурная модель интеграции науки характеризуется также наличием субординационных связей и отношений между элементами, подчиненностью и соподчиненностью элементов. Эта особенность объясняет дидактическое требование дополнительности и взаимообусловленности при отборе учебного материала для профессиональной подготовки будущих учителей.
Структурная модель интеграции науки есть образ понятия. Следовательно, само понятие может быть получено как результат по содержанию максимально полного, а по форме предельно краткого её описания. Модель позволила конкретизировать понятие «интерпретативная компетентность», рассматривая его сквозь призму трёх категорий модели: общность, сознание, деятельность. В контексте базовой категории «деятельность» интерпретационная компетентность рассматривается как рефлексивный уровень овладения знаниями и умениями, который позволяет осуществлять обобщение и интеграцию противоречивой информации относительно себя и окружения, упорядочение и систематизацию представлений о педагогических фактах и явлениях Категория «сознание» акцентирует внимание на способности к рефлексии, к ценностно-смысловому самоопределению, в процессе формирования интерпретативной компетентности особое значение приобретает ценностно-смысловая доминанта Интерпретативная компетентность в категории «общность» предполагает умение вызвать доверие, снимать напряжение во взаимоотношениях в ситуациях обсуждения проблем; умение вызвать чувство сопереживания и причастности в ситуациях общей деятельности.
Процесс формирования интерпретативной компетентности — это деятельность преподавателя и студентов, направленная на выделение в содержании учебного материала блоков системных знаний для использования их в качестве теоретических моделей
Подводя итог, изложенному выше, отметим, что основными условиями формирования интерпретативной компетентности студентов на основе структурной модели интеграции науки являются:
· включение в содержание учебного материала в качестве объекта и средства усвоения структурной модели интеграции науки;
· объективация содержания и способов логической организации учебного материала как семиотически неоднородной системы;
· овладение средствами и способами проектирования теоретических моделей и их преобразования;
· дедуктивное поэтапное раскрытие структурной модели интеграции науки в процессе обучения.
Список литературы:
1.Борев Ю.Б. Эстетика. 3 изд.-М.: Изд. Полит. лит., 1981. — 399 с.
2.Данилюк А.Я. Теоретико-методологические основы проектирования интегральных гуманитарных образовательных пространств. Автореф. дис. ... доктора пед. наук. Ростов-н/Д., 2001. — 24 с.
3.Закирова А.Ф. Теоретические основы педагогической герменевтики. Монрграфия. Тюмень, Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2001, — 152 с.
4.Олексюк О.М. Творча самореалізація майбутнього фахівця-музиканта в інтерпретаційному процесі // Зб. наук. пр .- Тернопіль: ДПУ,1999. — С. 35—39.
5.Рудницька О.П. Концепція культурологічної підготовки студентів педагогічних вузів / Матеріали Міжнародної наук.-практ. конф. «Вища освіта в Україні: реалії і тенденції перспективи розвитку». Київ. 1996. — С. 39—40.
дипломов
Оставить комментарий