Статья опубликована в рамках: X Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 23 ноября 2011 г.)
Наука: Педагогика
Секция: Педагогика высшей профессиональной школы
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
КРИТЕРИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ВОСПИТАННОСТИ КУРСАНТОВ, КАК ПОКАЗАТЕЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ВОЕННОГО ВУЗА
Филатов Алексей Юрьевич
канд. пед. наук, преподаватель Рязанского высшего воздушно-десантного командного дважды краснознаменного училища
(военного института)
имени генерала армии В.Ф. Маргелова, г. Рязань
E-mail: asd021074@mail.ru
Эффективность воспитания курсантов военного вуза следует понимать как достижение планируемого уровня воспитанности военнослужащих в установленные воспитательным процессом сроки.
Уровень воспитанности курсантов и воинских коллективов определяется на основе объективных критериев и показателей путем последовательного накопления, анализа и обобщения сведений о качествах военнослужащих, воинских коллективов, полученных в результате воспитательного воздействия.
При оценке эффективности воспитания учитываются:
·оценка воспитательной работы, проводимой должностными лицами;
·оценка морально-психологического состояния военнослужащих.
К числу наиболее важных и сложных вопросов воспитательнойработы относится разработка и внедрение критериев эффективности изучаемого педагогического явления. Прежде всего, необходимо отметить, что нет однозначных решений проблемы определения критериев и показателей уровней воспитательной работы. Анализ педагогической литературы показал, что подходы исследователей различны не только в определении тех или иных критериев и показателей, но и в определении сущностных признаков этих понятий.
В «Большом энциклопедическом словаре» [1] критерий определяется как «признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило оценки».
Основу критериев, как отражения педагогической целесообразности воспитательной системы, составляет и признается самочувствие воспитанника, его личностное развитие, умение педагогического коллектива предвидеть кризисные состояния и преодолевать их [5, с. 170]. Поэтому в ходе работы по повышению эффективности организации воспитательной работы, решение задач воспитательного процесса было направлено на создание условий для профессионального и личностного развития курсантов.
Эффективность организации воспитательной работы в вузе может быть оценена по уровню воспитанности объектов воспитания.
А.К. Маркова [4] выделяет следующие показатели воспитанности:
·нравственные знания, интересы, нравственные убеждения, мотивы, цели;
·нравственные поступки в поведении и учении;
·согласованность знаний, убеждений, поведения.
Методологической основой для определения критериев оценки результатов воспитательной работы послужила деятельность как процесс формирования воспитанности личности. При этом деятельностная сторона данного процесса, то есть реальные действия и практические дела выступают критерием и реализованностью сознания (потребностей, интересов, мотивов, целей). Диалектикой соотношения этих двух наиболее важных компонентов — сознания и деятельности и обусловливаются установление основных критериев оценки результатов воспитательной работы, координационно-субординационная взаимосвязь между ними.
Критерии оценки воспитанности курсантов как показатель эффективности организации воспитательной работы ориентированы на результаты воспитательной деятельности.
В качестве критериев воспитанности курсантов нами предложены:
·мотивационный, определяющий отношение к профессии офицера, к учёбе в военном вузе и службе в Российской армии, к сослуживцам, командирам, преподавателям, к самовоспитанию и совершенствованию;
·когнитивно-мировоззренческий, определяющий уровень развития военно-профессиональных, нравственных, патриотически-ориентированных знаний, взглядов и убеждений, сориентированных на выполнение главной своей обязанности — защиту Отечества;
·результативно —поведенческий, определяющий уровень профессиональной подготовки курсантов, успеваемость, дисциплинированность, сформированность личностных и профессионально значимых качеств, подготовленность к работе с личным составом.
В ходе анализа полученной различными способами (беседы, анкетирование, наблюдения, изучение документов, учебных пособий) информации были определены уровневые критерии воспитанности курсантов (таблица 1).
При разработке критериев и показателей воспитанности курсантов как показателя эффективности организации воспитательной работы нами были использованы выводы и рекомендации ряда ученых, исследовавших данную проблему [2, 3, с. 103‑112], мнения преподавателей кафедр социально-экономических дисциплин, тактики, вооружения и стрельбы, командиров подразделений и их заместителей по воспитательной работе, активов курсантских подразделений РВВДКУ. Приведенные в таблице 1 показатели позволяют оценить уровень воспитанности курсантов в процессе организации воспитательной работы.
Руководствуясь полученными результатами мы определили, что объективную сторону критериев оценки воспитанности курсантов как показателя эффективности организации воспитательной работы в военном командном вузе могут составить: мотивация к обучению (совершенствованию профессиональных знаний и навыков), а также конкретные результаты состояния успеваемости, воинской дисциплины, отчисляемости курсантов.
Таблица 1.
Уровневые критерии воспитанности курсантов в процессе организации воспитательной работы
Уровни |
Критерии |
Содержание показателей |
Баллы |
Высокий уровень |
Когнитивно-мировоззренческий |
Высокий уровень профессиональных знаний, развитости патриотических и нравственных качеств; |
3,9-4,5 |
Мотивационный |
Высокая примерность в выполнении служебных обязанностей и высокая убежденность в необходимости преодоления профессиональных трудностей; устойчивая убежденность в необходимости качественного выполнения учебно-боевых задач; |
||
Результативно –поведенческий |
Высокий уровень успеваемости; высокая личная дисциплинированность; высокая мотивация к обучению и отсутствие сомнения в дальнейшем служении Родине в качестве офицера. |
||
Средний уровень |
Когнитивно-мировоззренческий |
Средний уровень профессиональных знаний, развитости патриотических и нравственных качеств; |
3,0-3,8 |
Мотивационный |
Средний уровень примерности в выполнении служебных обязанностей и недостаточная убежденность в необходимости преодоления профессиональных трудностей; недостаточная убежденность в необходимости качественного выполнения учебно-боевых задач; |
||
Результативно‑поведенческий |
Средний уровень успеваемости; недостаточная личная дисциплинированность, склонность к незначительным нарушениям воинской дисциплины; средняя мотивация к обучению и наличие сомнений в необходимости продолжения службы в войсках. |
||
Низкий уровень |
Когнитивно-мировоззренческий |
Низкий уровень профессиональных знаний, развитости патриотических и нравственных качеств; |
2,0-2,9 |
Мотивационный |
Отсутствие примерности в выполнении служебных обязанностей убежденности в необходимости преодоления профессиональных трудностей; отсутствие убежденности в необходимости качественного выполнения учебно-боевых задач; |
||
Результативно-поведенческий |
Низкая успеваемость; личная недисциплинированность, склонность к серьезным нарушениям воинской дисциплины; отсутствие мотивации к обучению и нежелание продолжения службы в войсках. |
Повышение уровня воспитанности курсантов отражается на их отношении к соблюдению воинской дисциплины, выполнению должностных обязанностей, на уровне мотивации — качественном овладении профессиональными знаниями.
Список литературы:
1.Большой энциклопедический словарь. — 2-е издание. — М.: научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998, — 595 с.
2.Воспитательный процесс: изучение эффективности. Методические рекомендации: / Под ред. Е.Н. Степанова. — М., 2001. —117 с.
3.Дереклеева Н.Оценка результатов воспитательной работы // Воспитательная работа в школе. 2005. — № 6. —112 с.
4.Маркова А. К. Диагностика и коррекция умственного развития в школьном и дошкольном возрасте. — Петрозаводск, 1992. —122 с.
5.Российская педагогическая энциклопедия. — М., Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1993, — T. l, —870 с.
дипломов
Оставить комментарий