ОХРАНА  ОКРУЖАЮЩЕЙ  АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ  СРЕДЫ

Богачева  Юлия  Валерьевна

студент  5  курса,  кафедра  Архитектуры  и  Градостроительства  РГСУ,  РФ,  г.  Ростов-на-Дону

E-mail:  Bogacheva922010@mail.ru

Охрана  окружающей  архитектурно-исторической  среды,  сохранение  нашего  культурного  наследия  и  передача  его  последующим  поколениям  —  актуальная  проблема  современности,  требующая  принятия  обдуманных  решений  и  незамедлительных  мер.

С  середины  70-х  годов  XX  века  в  отечественной  реставрации  произошли  существенные  изменения.  А  именно,  изменилась  направленность  работ  по  сохранению  архитектурного  наследия  —  произошло  переключение  с  однообъектной  реставрации  на  комплексные  многообъектные.  Большое  внимание  стало  уделяться  реконструкции  фрагментов  исторического  города,  формированию  понятия  и  становлению  проблемы  сохранения  окружающей  архитектурно-исторической  среды.

Памятники  архитектуры,  вне  зависимости  от  месторасположения,  всегда  и  очень  тесно  связаны  с  окружающей  средой  и  это  необходимо  учитывать  при  проведении  их  реставрации.  Очень  важно  сохранить  или  в  некоторых  случаях  достичь  гармонии  между  объектом  и  окружающей  средой,  а  как  следствие  —  единства  всего  силуэта  города  и  окружающего  ландшафта.

В  современном  мире  гармония  в  окружающей  среде  обладает  серьезным  значением  и  оказывает  огромное  воздействие  на  человека,  его  здоровье,  физическое  и  эмоциональное  состояние.  Ненамеренно,  непроизвольно,  но  человек  обращает  внимание  на  окружающие  его  здания,  силуэтность  застройки,  природный  ландшафт.  Эта  возможность  замечать  заложена  в  нас  историей,  как  способ  восприятия  и  познания  окружающего  мира.  И  главная  задача  любого  архитектора  складывается  из  двух  важных  аспектов:

·     сохранение  окружающей  архитектурно-исторической  среды,  которое  содержит  в  себе  много  важных  составляющих;

·     разумное  преобразование  окружающей  архитектурно-исторической  среды  в  соответствии  с  нуждами  и  потребностями  современного  человека.

Крайне  важно,  чтобы  эти  два,  в  какой-то  степени  противоречащих  друг  другу  аспекта  выполнялись.  Ведь  все  меняется:  меняется  мир,  люди,  и  с  этим  ростом  и  развитием  окружающего  мира  возрастают  и  потребности  человека.  Каждый  человек,  вне  зависимости  от  возраста,  пола,  местный  житель  он  или  приезжий,  в  любое  время  суток  должен  чувствовать  себя  комфортно  в  городе  при  любых  обстоятельствах:  когда  он  едет  на  работу  в  общественном  транспорте,  идет  в  магазин  или  просто  прогуливается  по  улице.

В  настоящее  время  в  крупнейших  и  крупных  городах  России  и  всего  мира  стали  еще  более  актуальными  проблемы  нового  строительства  в  историческом  центре  города.  Не  всегда  удается  гармонично  вписать  новое  здание  в  уже  сложившуюся  историческую  застройку,  не  нарушив  и  не  изменив  при  этом  ее  неповторимой  целостности.  Известно  много  неудачных  примеров.

Так  Лондон  —  столица  Соединенного  Королевства  Великобритании  и  Северной  Ирландии,  исторический  центр  которого  сложился  еще  в  Викторианскую  эпоху,  претерпел  значительные  изменения  за  последнее  десятилетие.  Всему  виной  строительство  небоскребов  в  самом  центре  столицы,  которых  становится  все  больше.

Строительство  309  метрового  небоскреба  The  Shard  (The  Shard  London  Bridge  в  переводе  на  русский  «Осколок  стекла»)  на  берегу  Темзы,  церемония  открытия  которого  состоялась  5  июля  2012  года,  вызвало  бурную  общественную  дискуссию.  И  специалисты  Комитета  всемирного  наследия  ЮНЕСКО  (Организация  Объединенных  Наций  по  вопросам  образования  науки  и  культуры)  и  многие  жители  города,  отрицательно  отнеслись  к  строительству  данной  высотки,  опасаясь  негативного  влияния  данной  постройки  на  исторический  облик  Лондона.  Но  авторы  проекта  все  же  смогли  убедить  общественность  в  том,  что  небоскреб  принесет  городу  больше  пользы,  чем  вреда  [4].

Также  в  Лондоне  были  споры  вокруг  строительства  180  метрового  небоскреба  30  St  Mary  Axe  (Сен-Мэри  Экс  30),  которые  возникли  еще  на  этапе  проектирования.  Пока  одни  считали,  что  мощная  сетчато-стеклянная  конструкция  испортит  чинный  облик  города,  другие  утверждали,  что  Лондон  давно  заслужил  архитектурных  перемен.  Победили  новаторы.

В  стадии  разработки  в  Лондоне  находится  еще  много  проектов  высотных  зданий,  которые  власти  города  планируют  реализовать  в  ближайшем  будущем.  Да,  с  экономической  точки  зрения  это,  конечно,  очень  выгодно.  Ведь  в  любом  городе  стоимость  квадратных  метров  земли  увеличивается  с  приближением  к  центру.  Но,  к  сожалению,  строительство  новых  небоскребов  навсегда  изменит  облик  города.

Одним  из  положительных  примеров  разумного  отношения  к  сохранению  архитектурно-исторической  среды  может  послужить  нереализованный  проект  общественно-делового  района  «Охта  центр»,  совмещающего  функции  бизнес-центра  и  современного  социально-культурного  комплекса.  Охта-центр  должен  был  расположиться  в  Санкт-Петербурге  на  правом  берегу  Невы.  Сдача  предполагаемой  архитектурной  доминанты  —  небоскреба  высотой  403  метра  —  была  намечена  на  2012  год  [2].

Исторический  центр  Санкт-Петербурга  внесен  в  список  Всемирного  культурного  наследия  ЮНЕСКО  и  высота  зданий  в  охраняемой  архитектурно-исторической  среде  ограничена  городским  законодательством  и  не  может  превышать  100  метров. 

Строительство  данной  высотки  в  непосредственной  близости  от  исторического  центра  Санкт-Петербурга  было  встречено  громкими  протестами  общественности  и  даже  разделило  жителей  города  на  2  непримиримых  лагеря  —  одни  поддерживали  проект,  другие  говорили  о  негативном  воздействии,  которое  окажет  небоскреб  на  великолепную  панораму  культурной  столицы.  Специалисты  Комитета  всемирного  наследия  ЮНЕСКО,  проведя  мониторинг  архитектурной  среды  города,  также  рекомендовали  отказаться  от  строительства  400-метровой  высотки  «Охта  центр»,  поскольку  это  негативно  скажется  на  историческом  облике  города  [1].

Ранее  мысу,  на  котором  планировалось  строительство,  было  присвоен  статус  «достопримечательного  места»,  который  не  позволил  бы  уберечь  историческую  территорию  от  застройки,  но  затем  по  решению  КГИОП  (Комитет  по  государственному  контролю,  использованию  и  охране  памятников  истории  и  культуры)  Охтинский  мыс  был  включен  в  государственный  реестр  объектов  культурного  наследия,  что  и  спасло  его  от  возведения  новостройки.  Кроме  того,  на  Охтинском  мысу  археологами  был  обнаружен  ряд  исторических  памятников  и  при  строительстве  небоскреба  эти  остатки  древних  крепостей  не  удалось  бы  сохранить  [1].

После  многолетних  дискуссий,  в  итоге,  проект  был  отменен  на  стадии  проведения  подготовительных  работ  на  местности  и  было  принято  окончательное  решение  о  переносе  этого  проекта  на  другое  место.

Это  лишь  некоторые  примеры.  На  самом  деле,  сложная  ситуация  по  охране  архитектурного  наследия  сложилась  чуть  ли  не  в  каждом  городе  нашей  страны,  и  виной  этому  не  только  неуместное  новое  строительство  в  исторической  среде.  Также  негативные  воздействия  оказывают:  огромное  количество  не  к  месту  расположенной  рекламы  в  центре  города,  вандализм,  неправильно  проведенные  реставрации  объектов,  неконтролируемая  урбанизация  и  движение  автотранспорта  и  т.  д.  Положительным  примером  по  борьбе  с  этими  проблемами  и  сохранению  исторического  центра  города  может  послужить  Петербургская  стратегия  сохранения  архитектурного  наследия,  цель  которой  заключается  в  определении  приоритетов,  критериев  и  направлений  деятельности  по  сохранению  культурного  наследия  города  Санкт-Петербурга.  Эта  стратегия  раскрывает  проблемы  охраны,  реставрации  и  использования  памятников,  ансамблей  и  городской  среды,  а  также  реконструкции  и  нового  строительства  в  исторических  районах  [3,  с.  177].

Санкт-Петербург  —  это  выдающийся  памятник  Всемирного  наследия  ЮНЕСКО,  сохранивший  уникальный  исторический  центр  и  великолепные  пригородные  ансамбли.  И,  конечно  же,  этот  грандиозный  образ  города,  выраженный  через  шедевры  архитектуры,  тесно  связан  с  целостной  архитектурно-пространственной  средой.

Основной  принцип  Петербургской  стратегии  —  комплексная  охрана,  которая  должна  осуществляться  в  составе  проектов  перспективного  планирования  и  градостроительства  при  экономическом  и  социальном  развитии  города.  Также,  важной  задачей  данной  стратегии  является  достижение  консенсуса  между  мнением  общества,  экономической  деятельностью  и  охраной  архитектурного  наследия.  Все  это  в  итоге  должно  привести  к  признанию  общей  ответственности  за  сохранение  окружающей  архитектурно-исторической  среды  [3,  с.  180].

В  связи  с  реализацией  охранных  мероприятий  и  расширением  охранной  деятельности  в  рамках  данной  стратегии  в  Санкт-Петербурге  впервые  появились  такие  понятия  как  «объединенные  охранные  зоны»,  «предметы  охраны».  Создание  таких  зон  в  городе  необходимо  для  сохранения  нашего  культурного  наследия  в  его  исторической  градостроительной  и  ландшафтной  среде.  На  этих  территориях  устанавливается  специальный  режим  градостроительной  и  хозяйственной  деятельности,  который  обеспечивает  сохранность  объектов  культурного  наследия  и  архитектурно-исторической  среды  [3,  с.  181—182].

Предметами  охраны  в  этих  зонах,  помимо  отдельных  зданий  и  сооружений,  являются:

·     панорамы  и  виды,  видовые  точки  с  которых  наилучшим  образом  открывается  обзор  на  наиболее  ценные  ансамбли;

·     силуэт  города;

·     композиционные  оси  и  направления  восприятия  доминант  —  те  направления,  с  которых  лучше  всего  воспринимаются  высотные  доминанты.

На  таких  территориях  вводятся  строгие  режимы:

·     запрет  на  новое  строительство  (исключением  являются  меры,  направленные  на  регенерацию  среды  и  приспособление  объектов);

·     запрет  на  изменение  исторической  планировочной  структуры  улиц  и  лицевых  линий  кварталов;

·     строгие  ограничения  на  реконструкцию  объектов,  которые  представляют  историческую  и  культурную  ценность.

На  остальной  части  зон  охраны  возможно  установление  дифференцированных  режимов,  которые  допускают  менее  строгие  ограничения  [3,  с.  182—183].

Данный  опыт  по  сохранению  окружающей  архитектурно-исторической  среды  положителен  и  должен  быть  взят  за  основу  и  использован  и  в  других  городах  нашей  страны. 

Охрана  культурного  наследия  —  глобальная  проблема  современности,  и  для  ее  решения  требуются  усилия  не  только  отдельных  граждан,  народов,  стран,  но  и  всего  мирового  сообщества  в  целом.

Список  литературы:

1.Власти  Санкт-Петербурга  решили  перенести  место  строительства  «Охта  центра»:  статья  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.vedomosti.ru/politics/news/1166239/vlasti_sanktpeterburga_reshili_perenesti_mesto_stroitelstva/  (дата  обращения  25.01.2014). 

2.Охта-центр  //  Википедия  —  свободная  энциклопедия  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F5%F2%E0-%F6%E5%ED%F2%F0/  (дата  обращения  25.01.2014).

3.Сотников  Б.Е.  Архитектурно-историческая  среда:  учебное  пособие  /  сост.  Б.Е.  Сотников.  Ульяновск:  УлГТУ,  2010.  —  208  с.

4.The  Shard  //  Википедия  —  свободная  энциклопедия  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Shard/  (дата  обращения  25.01.2014).