НЕКОТОРЫЕ  АСПЕКТЫ  ВЛИЯНИЯ  СМИ  НА  ОБЩЕСТВО

Коваленко  Антон  Олегович

Очкова  Екатерина  Александровна

студенты  2  курса,  факультет  стандартизации,  химии  и  биотехнологии,  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ»,  РФ,  г.  Магнитогорск

Е-mail:  toxaqad@mail.ru

Подольская  Инна  Александровна

научный  руководитель,  канд.  пед.  наук,  доцент  кафедры  политологии  и  социологии  ФГБОУ  ВПО  «МГТУ»,  РФ,  г.  Магнитогорск

Е-mail:  inna.podolskaya@inbox.ru

На  сегодняшний  день  динамика  роста  объема  информации  стремительно  увеличивается.  Информации  отводится  очень  значимое  место  в  современном  мире,  что  не  было  в  традиционном  обществе.  Привычным  делом  для  большей  части  населения  является  просмотр  новостей  по  телевидению,  интернету,  а  также  чтение  газет  и  радио.

СМИ  не  только  извещает  нас  об  изменениях  в  мире,  но  также  оказывает  то  или  иное  влияние  на  наше  сознание,  мировосприятие  и  формирование  ценностей.  Больше  всего  под  влияние  попадает  молодое  и  пожилое  поколение,  так  как  молодое  поколение  более  мобильное  и  восприимчивое  к  новациям,  а  пожилое  поколение  более  доверчиво.  Современная  молодежь  не  представляет  жизни  без  мобильной  связи  и  интернета,  а  люди  преклонного  возраста  без  телевидения  и  газет,  а  ведь  все  это  —  часть  огромной  медийной  информационной  системы.  А  всей  ли  информации  от  СМИ  можно  верить? 

Совершенствование  технических  возможностей  СМИ  значительно  расширило  масштабы  манипуляции  массовым  сознанием,  которое  без  труда  поддается  влиянию  [4,  с.  123].  Значительная  масса  людей  не  имеет  собственного  мнения,  поскольку  не  приспособлена  к  теоретическому  мышлению,  поэтому  в  результате  любая  информация  из  СМИ  воспринимается  как  «правда»  и  не  ставится  под  сомнение,  чем  безгранично  пользуется  телевидение  и  информационные  интернет-сайты.  Нужно  отметить,  что  сегодняшние  СМИ  утратили  воспитательную  функцию,  а  стали  больше  уделять  внимание  только  функции  развлечения.  Развлекательные  программы,  сентиментальные  сериалы,  жесткий  юмор  —  основной  спрос  потребителей.  Многие  телеканалы  функционируют  под  лозунгом  «зрителям  не  нужно  то,  что  пробуждает  разум  и  двигает  к  новым  идеям».  Получается,  что  СМИ  во  многом  контролирует  наше  мировосприятие  и  направляет  нашу  жизнь  в  примитивное  русло.

Новые  технологии  в  развитии  СМИ  несут  в  себе  как  положительную,  так  и  отрицательную  функцию.  Благодаря  СМИ  «раздвигаются  стены  квартир  до  границ  планеты».  СМИ  обеспечивает  быструю  доставку  свежих  новостей,  просвещает  нас  о  происходящих  событиях  в  мире,  дает  нам  предупреждения  о  чем-либо,  а  также  снимает  социальную  напряженность. 

Но,  мы  считаем,  что  негативного  влияния  СМИ  гораздо  больше.  Так,  например,  очень  часто  мы  сталкиваемся  с  пропагандой  на  телевидении  свободных  отношений,  что  не  является  нормой  во  взаимоотношениях  между  людьми  и  не  ведет  к  созданию  полноценных  и  прочных  семей,  а  наоборот,  разрушает  семейные  ценности.  Не  стоит  забывать,  что  семья  —  это  первичная  группа,  в  который  мы  социализируемся  и  начинаем  осознавать  себя  полноценной  личностью.  Разрушение  семьи  ведет  к  деградации  личности.  Популяризация  свободных  отношений  приводит  к  быстрому  росту  числа  венерических  заболеваний. 

Постоянно  увеличивается  количество  фильмов,  показывающих  агрессию,  насилие  и  жестокость.  По  времени,  отведенному  на  эфир,  криминальная  хроника  занимает  одно  из  главных  мест  на  телевидении.  Ежедневно  мы  слушаем  про  трупы,  перестрелки,  захваты  и  ограбления  с  насильственным  характером.  Ученые  доказали,  что  новости  с  изобилующей  информацией  про  погибших  и  трупы  действительно  пользуются  популярностью,  причем  чем  больше  смертей,  тем  больше  новость  вызывает  обсуждение  и  ажиотаж  среди  зрителей.  Люди  сами  показывают  потребность  в  криминальных  новостях,  на  чем  и  играет  СМИ,  пробуждая  в  людях  злобу,  а  также  чувство  катастрофизма.  В  2003  году  глава  МВД  Борис  Грызлов  высказал  в  эфире  телеканала  НТВ  свое  отношение  к  криминальным  передачам:  «Чрезмерное  насилие  на  экранах  ведет  к  насилию  в  жизни.  Я  не  сторонник  сокрытия  преступлений  от  общества,  безусловно,  каждый  имеет  право  знать  и  понимать  реальную  ситуацию.  Я  говорю  только  об  одном  —  делать  насилие  зрелищем  —  не  лучший  способ  зарабатывания  денег,  когда-нибудь  оно  может  коснуться  каждого».  Из  его  слов  можно  понять,  что  почти  все  время  в  эфире  предоставлено  криминальным  передачам,  что  увеличивает  рейтинг  телеканала.  По  нашему  мнению,  СМИ  стандартизируют  взгляды  людей  и  их  поведения,  вырабатывая  тем  самым  единообразие  их  реакций

СМИ  —  мощный  регулятор  общества  с  целью  навязывания  ему  своей  позиции.  СМИ  недаром  называют  четвертой  властью,  но,  в  некотором  роде,  ее  можно  назвать  и  первой  властью,  ведь  именно  у  СМИ  преобладающее  влияние  над  обществом.  Некоторые  исследователи  массовых  коммуникаций  говорят  даже  о  грядущей  эпохе  «медиократии»  —  власти  СМИ,  которые  не  столько  отражают  и  интерпретируют  действительность,  сколько  конструируют  ее  по  своим  правилам  и  усмотрению.

Хотелось  бы  коснуться  еще  одного  аспекта  влияния  СМИ  на  общественное  сознание.  Долгое  время  самой  популярной  новостью  остается  конфликт  на  Украине.  Начнем  с  того,  что  в  каждой  стране  одно  и  то  же  событие  преподносят  гражданам  по-разному,  вследствие  чего  может  искусственно  создаваться  и  усугубляться  конфликт  между  населением  разных  стран.  С  помощью  СМИ  мы  составляем  для  себя  психологический  и  политический  портрет  государственного  деятеля,  партии,  государства,  страны.  За  последнее  время  в  США  и  Европе  резко  усилились  русофобские  настроения.  В  россиянах  видят  «неотесанных  варваров,  готовых  в  любую  минуту  разрушить  все  то,  что  существует  на  Западе». 

Стоит  отметить  тот  факт,  что  СМИ  не  оберут  на  себя  ответственности  за  ту  информацию,  которую  они  распространяют.  Получается,  что  сегодня  каждый  может  публиковать  любую  информацию,  как  правдивую,  так  и  лживую.  Искажение  информации  —  это  нормальное  явления  для  мировых  СМИ. 

В  последнее  время  очень  много  информации  поступает  в  связи  с  предстоящим  празднованием  Дня  Победы.  Многие  западные  лидеры  не  стесняясь  пересматривают  итоги  Второй  мировой  войны.  Например,  глава  МИД  Польши  Гжегож  Схетына  заявил,  что  Освенцим  освобождали  украинцы,  а  не  советская  армия,  и  День  Победы  нельзя  отмечать  в  Москве,  так  как  война  там  и  началась.  Премьер  министр  Украины  Арсений  Яценюк  говорит  о  том,  что  именно  Украина  —  страна  победительница  во  Второй  мировой  войне  и  так  далее.  Конечно,  это  вызывает  неприязнь  у  россиян,  однако  у  граждан  своих  стран  —  гордость  за  свое  государство. 

СМИ,  преподнося  политические  и  экономические  новости,  пользуются  фрагментарным  методом  распространения  информации.  Фрагментарная  подача  информации,  дробленая  подача  информации,  придает  видимость  ее  разносторонности,  но  не  дает  сформировать  целостность  картины  происходящего.  Получается,  что  это  еще  один  вид  манипуляции  над  гражданами,  который  затемняет  одни  события,  отвлекая  другими  событиями.  Такая  подача  информации  уменьшает  интерес  слушателя  к  событиям  экономики  и  политики,  вызывая  апатию.

Приведем  несколько  примеров  исследований.  Томский  институт  информационных  технологий  в  2006  году  провел  исследование  на  тему  «Влияние  СМИ  на  молодежь».  Получилось,  что  27  %  студентов  среди  приоритетных  качеств  по  отношению  к  СМИ  выделяет  достоверность,  а  самым  популярным  источником  информации  для  79,1  %  студентов  является  телевидение  [1,  с.  87].  Интересное  исследование  провела  Э.  Ноэль-Нойман  на  основе  эмпирических  данных,  доказав,  что  средства  массовой  информации  формируют  предполагаемую  «повестку  дня»,  то  есть  представления  индивида  о  том,  «что  обсуждают  другие»  [2,  с.  34].  По  данным  фонда  общественного  мнения,  90  %  россиян  узнают  о  последних  событиях  по  телевидению,  и  только  18  %  —  из  сообщений  прессы  [3].  Известное  высказывание  Уинстона  Черчилля  о  том,  что  «кто  владеет  информацией,  тот  владеет  миром»  можно  перетрактовать,  как  «кто  владеет  СМИ,  тот  может  контролировать  людей».

Исходя  из  выше  сказанного,  можно  выделить  самые  основные  функции  СМИ:  информационная,  в  малой  степени  образовательная,  функция  социализации  и  критики,  мобилизационная  функция.  На  наш  взгляд  СМИ  нуждаются  в  медиаобразовании.  По  нашему  мнению,  куда  более  респектабельно  сделать  упор  на  функции  просвещения  и  образования.  Главное,  чтобы  эти  функции  привлекали  общество  к  науке,  развивали  грамотность  населения  и  формировали  правильные  ценности.

Список  литературы:

1. Жилаеская  И.В.  Влияние  СМИ  на  молодежь.  Социологическое  исследование.  Томск:  НОУ  ВПО  ТИИТ,  2007.  —  270  с.
2. Ноэль-Нойман  Э.  1996.  Общественное  мнение.  Открытые  спирали  молчания.  М.,  1996.  —  56  с.
3. Фонд  общественного  мнения.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://katpop.narod.ru/  (дата  обращения  4.04.2015).
4. Фрейд  3.  Массовая  психология  и  анализ  человеческого  «Я».  //  Фрейд  3.  Избранное.  Т.  l.L:  Academic  Press,  1969.  —  275  с.