ПЕРЕВОД  РУССКИХ  ОККАЗИОНАЛИЗМОВ  ЛИТЕРАТУРЫ  ХIX–XX  ВВ.  НА  ПРИМЕРЕ  В.В.  МАЯКОВСКОГО

Дунаева  Яна  Вячеславовна

студент  2  курса,  кафедра  теории  и  практики  перевода  ОГУ,

РФ,  г.  Оренбург

E-mail:  wana_dunaewa@mail.ru

Баймуратова  Ульяна  Сергеевна

научный  руководитель,  канд.  филол.  наук, 
РФ,  г.  Оренбург

В.В.  Маяковский  в  своих  стихотворениях  старается  найти  новые  языковые  формы,  что  приводит  к  появлению  окказиональных  слов.

Широкое  систематическое  изучение  авторских  нововведений  началось  сравнительно  недавно,  при  этом  проблема  окказиональности  становилась  объектом  исследований  таких  выдающихся  отечественных  лингвистов,  как  Н.И.  Фельдман,  Г.О.  Винокур,  А.И.  Смирницкий,  Е.А.  Земская,  Э.  Ханпира,  В.В.  Лопатин  и  др.  Но  несмотря  на  значительное  количество  работ,  посвященных  анализу  окказионального  словообразования,  и  непрерывное  возникновение  подобных  новообразований,  функционирование  окказионального  слова  в  художественном  тексте  является  недостаточно  изученным.  Кроме  того,  постоянно  появляются  новые  способы  их  перевода,  особенно  в  творчестве  В.В.  Маяковского,  который  известен  изобилием  окказионализмов  в  своих  произведениях. 

Объектом  исследования  являются  окказионализмы  в  поэтическом  творчестве  В.В.  Маяковского  на  предмет  перевода  их  словообразовательной  структуры.

Целью  данной  работы  являются  особенности  перевода  на  английский  язык  авторских  словообразований.

В  соответствии  с  предложенной  целью  выделяются  следующие  задачи  исследования:

1. ознакомиться  с  понятием  «окказионализм»;
2. выявить  окказиональные  новообразования  В.  Маяковского;
3. описать  основные  способы  словообразования;
4. проанализировать  переводческие  решения  авторских  неологизмов  В.  Маяковского.

Для  решения  поставленных  задач  использовались  следующие  методы  исследования:  критический  анализ  научной  литературы  по  изучаемой  проблеме,  метод  сплошной  выборки,  морфемный  и  словообразовательный  анализ,  а  также  комплексный  сопоставительный  анализ  лексических  новообразований  оригинала  и  их  английских  переводных  соответствий.

Авторские  неологизмы,  или  окказионализмы,  –  слова  созданные  художниками  для  придания  образности  художественному  тексту.  В  нашей  работе  будем  считать  термины  «неологизм»  и  «окказионализм»  синонимами.

Согласно  словарю  лингвистических  терминов,  окказионализмы  –  «авторские,  индивидуально-стилистические  неологизмы,  которые  создаются  для  придания  образности  художественному  тексту»  [6,  с.  232].

Язык  стихотворений  Маяковского  весьма  сложен  для  перевода  на  английский  язык,  в  силу  обилия  авторских  неологизмов,  основанных  на  особом  стиле  поэта  и  социальных  реалиях  того  времени,  малопонятных  для  иностранных  переводчиков.  Поэтому  большинство  рассматриваемых  нами  переводов  на  английский  язык  выполнено  советскими  и  российскими  переводчиками. 

Частым  явлением  функционирования  неологизмов  в  произведениях  В.В.  Маяковского,  по  нашему  наблюдению,  является  словосложение,  например,  «звонконогие  гимнасты»,  «простоволосая  церковка»,  «мясомясая  быкомордая  орава»)

Этот  способ  образования  новых  слов  может  быть  передан  формулой  «основа  +  основа»,  в  результате  чего  образуется  сложное  слов:

В  данном  примере  обращает  на  себя  внимание  лексема  «пестрополосая»  образованная  в  результате  сложения  основ  «пестр»  и  «полос»,  с  помощью  соединительной  гласной  «о».  Как  мы  можем  заметить,  переводчик  использует  тот  же  способ,  соединяя  слова  “bright”  (яркий;  блестящий)  и  “striped”  (полосатый),  в  результате  чего  образуется  новая  лексема  “bright  –  striped”.

В  следующем  примере  автор  пользуется  таким  видом  словообразования,  как  аффиксация  –  это  способ  образования  слов  с  помощью  аффиксов,  т.  е.  присоединение  приставок  или  суффиксов  к  корню  или  основе  слова.

В  этом  случае  окказионализм  у  В.  Маяковского  образован  путем  добавления  приставки  «из-»  к  слову  «ласкает».  В  то  время  как  А.  Сигал  использует  метод  функциональной  замены,  предлагая  глагол  “to  coddle”  –  (англ.)  баловать,  ухаживать,  изнеживать  [1.  с.  86],  который  не  является  неологизмом  для  английского  языка,  т.е.  переводчик  не  передал  наличие  окказионализма  в  исходном  тексте.

Также  использование  аффиксации  наблюдается  в  стихотворении  «Лиличка».  Обратимся  к  нескольким  переводческим  решениям  отрывка  с  неологизмами  «иссечась»,  «выреветь»  и  «опожаренный».

Окказионализм  «иссечась»  образован  от  слова  «иссечь»  путем  прибавления  приставки  «ис-»  и  суффикса  «-сь»  к  основе.  В  русском  языке  невозможно  образовать  возвратное  деепричастие  от  глагола  «иссечь»,  т.  к.  подобное  действие  не  может  быть  направлено  на  себя.

В  данном  отрывке  были  использованы  описательные  переводы  словосочетания  «отчаянием  иссечась»  (“lashed  by  despair”  –  избитый  отчаяньем  и  “slashed  by  despair  from  foot  to  brow”  –  избитый  отчаяньем  с  головы  до  ног  (буквально  «от  ноги  до  брови»).  Используя  данный  вид  перевода,  переводчики  не  создают  новые  слова,  а  следовательно  не  передают  наличие  неологизма  у  автора.

Относительно  лексемы  «выреветь»,  также  образованной  с  помощью  аффиксации,  можно  сказать,  что  А.  Кнеллер  применяет  функциональную  замену  «выреветь»  –  глагол  «to  bellow»  –  орать,  реветь  +  наречие  «out»  со  значением  движения  наружу.  Что  является  неологизмом,  созданным  переводчиком.

Дориан  Роттенберг,  в  качестве  функциональной  замены  глагола  «выреветь»,  предлагает  лексему  “to  sob  out”,  что  буквально  означает  «говорить,  всхлипывая  от  рыданий».  Снова  использовано  наречие  “out”,  заменяющее  приставку  «вы-».

Из  этого  можно  сделать  вывод,  что  некоторые  неологизмы  В.  Маяковского  не  были  переданы  при  переводе.

Рассмотрим  следующий  пример: 

Дескать,

  к  вам  приставить  бы

  кого  из  напостов

(«Сергею  Есенину»  1925)

If,  they  say, 

he  had  been  supervised 

by  someone  «at  the  post»

(Перевод  Д.  Роттенберга)