Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXXV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 13 октября 2015 г.)

Наука: Филология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Корякина М.А. ЛЕКСИЧЕСКИЕ РЕПРЕЗЕНТАНТЫ КОНЦЕПТА «МЕТАЛЛУРГИЯ» В ДИСКУРСИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛЕ НКРЯ) // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(35). URL: http://sibac.info/archive/guman/8(35).pdf (дата обращения: 08.12.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

ЛЕКСИЧЕСКИЕ  РЕПРЕЗЕНТАНТЫ  КОНЦЕПТА  «МЕТАЛЛУРГИЯ»  В  ДИСКУРСИВНОМ  ПРОСТРАНСТВЕ  СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ  (НА  МАТЕРИАЛЕ  НКРЯ)

Корякина  Мария  Анатольевна

магистрант  2  курса,  кафедра  русского  языка,  общего  языкознания  и  массовой  коммуникации  МГТУ  им.  Г.И.  Носова,  РФ,  г.  Магнитогорск

Е-mailLeka-masha@yandex.ru

Чурилина  Любовь  Николаевна

научный  руководитель,  д-р  филол.  наук,  профессор,  зав.  кафедрой  русского  языка,  общего  языкознания  и  массовой  коммуникации  МГТУ

им.  Г.И.  Носова  РФ,  г.  Магнитогорск

 

 

1.  Производственный  (промышленный)  дискурс,  при  всей  наблюдаемой  актуальности  дискурсивных  исследований,  практически  не  попадает  в  зону  интереса  лингвистов.  Между  тем  общество  современной  России  переживает  своего  рода  техногенную  революцию:  на  наших  глазах  стремительно  «свёртывается»  роль  гуманитарной  компоненты  знания,  и  цивилизация  (во  всяком  случае,  в  её  европейском  варианте)  устремляется  к  покорению  технико-технологических,  а,  следовательно,  и  производственных  вершин.  Обращение  к  исследованию  фрагментов  производственного  дискурса  рассматривается  нами  как  путь  к  пониманию  важных  социальных  процессов.

Металлургическая  отрасль,  активно  развивающаяся  на  протяжении  ХХ  века,  и  в  современной  России  не  утратила  своей  роли.  Реконструкции  базового  для  дискурса,  обслуживающего  функционирование  этой  отрасли,  концепта  «Металлургия»  посвящено  проводимое  нами  исследование.  В  статье  мы  остановимся  на  результатах,  полученных  при  обращении  к  материалам  Национального  корпуса  русского  языка  (НКРЯ).

2.  Массив  текстов  НКРЯ  подразделяется  на  12  корпусов  [4].  На  начальном  этапе  исследования  мы  не  ставили  жёстких  ограничительных  рамок  при  отборе  контекстов  для  доминантных  лексем  концепта  «Металлургия»  (металлургияметаллургический  и  металлург),  поскольку  стремились  на  фактическом  материале  выявить  уровень  их  репрезентативности  в  общем  потоке  текстов  на  русском  языке.  В  результате  нам  удалось  установить  следующее.

Лексема  металлургия  выявлена  в  6-ти  из  12-ти  корпусов  НКРЯ.  При  этом  подавляющее  число  вхождений  лексемы  металлургия  обнаружено  в  газетном  (451  документ  /  550  вхождений)  и  основном  (205  документов  /  313  вхождений)  корпусах.  (Для  сравнения:  в  поэтическом  корпусе  обнаружен  1  документ,  в  котором  искомая  лексема  встречается  единожды.)

Лексемы  металлургический  и  металлург  функционируют,  как  свидетельствует  НКРЯ,  в  текстах  того  же  типа: 

·металлургическийгазетный  подкорпус  —  найдено  1  306  документов  /  1  852  вхождения;  основной  —  192  документа  /  290  вхождений;

·металлург:  газетный  подкорпус  —  2  723  документа,  6  979  вхождений;  основной  —  119  документов  /  253  вхождения.

На  общем  фоне  не  может  остаться  без  внимания  тот  факт,  что  лексема  металлург  оказывается  гораздо  более  частотной  в  сравнении  с  другими  лексическими  доминантами  концепта. 

Возможности  оказавшегося  наиболее  представительным  в  нашем  случае  газетного  корпуса  НКРЯ  позволяют  задать  параметры  для  поиска  точных  форм  той  или  иной  лексемы  в  подкорпусе  региональной  и  зарубежной  прессы.  Результат  представлен  в  таблице  1.

Таблица  1.

Лексические  репрезентанты  концепта  «Металлургия»:  сопоставительный  аспект


Подкорпус


Металлург


Металлургический


Металлургия


Газетный

корпус


2723  документа  /

6979  вхождений


1306  документов  /

1852  вхождения


451  документ  /

550  вхождений


Подкорпус  региональной  и  зарубежной  прессы


77  документов  /  133  вхождения


23  документа  /

32  вхождения


9  документов  /

11  вхождений


Всего


2800  документов  /  7112  вхождений


1329  документов,  1884  вхождения


460  документов  /

561  вхождение

 

В  таблице  1  отражён  тот  факт,  что  все  три  лексемы-репрезентанты  имеют  вхождения  в  подкорпусе  региональной  и  зарубежной  прессы.  При  сравнении  числовых  показателей  легко  обнаруживается  интерес  к  избранной  производственной  сфере  именно  отечественной  /  центральной  журналистики.  К  сожалению,  особенности  НКРЯ  не  позволяют  сделать  отдельно  запросы  по  зарубежной  и  отечественной  прессе;  думается,  такового  рода  сопоставление  представляет  самостоятельный  интерес.

Вывод,  к  которому  позволил  прийти  первый  этап  исследования:  доминантные  лексемы-репрезентанты  концепта  «Металлургия»  функционируют  преимущественно  в  газетном  дискурсе.  Вывод  этот  был  вполне  предсказуем,  поскольку  металлургический  дискурс  является  неотъемлемой  частью  производственного  дискурса.  Язык  промышленности,  как  одного  из  важнейших  институтов  современного  общества,  в  том  числе  и  российского,  в  качестве  одной  из  сфер  бытования  (наряду  с  собственно  производством)  рассматривает  публицистику  —  газетную  и  журнальную,  на  которую  возложена  функция  трансляции  информации  о  состоянии  отрасли,  её  достижениях  и  проблемах  в  социум.

Следующий  этап  исследования  был  связан  с  обращением  к  анализу  текстовых  фрагментов  —  ближайшего  контекста  лексем-репрезентантов  концепта  «Металлургия».  В  первую  очередь  рассматривались  текстовые  фрагменты,  извлечённые  из  газетного  и  основного  корпусов.

3.  Анализ  текстового  материала  позволил  установить,  что  доминантные  лексемы  анализируемого  концепта  способны  актуализировать  значения,  не  зафиксированные  современными  толковыми  словарями.  Остановимся  на  этом  подробнее.

В  ходе  сопоставительного  анализа  вариантов  лексикографического  описания  лексемы  металлургия  [1],  [2],  [3],  [5]  и  [6],  нами  был  выявлен  типичный  набор  используемых  сем,  в  число  которых  вошли:  «отрасль»,  «промышленность»,  «производство»,  «добыча»  и  «обработка»,  «наука»,  «техника»,  «предмет»:  «1.  Отрасль  тяжёлой  промышленности,  занимающаяся  получением  металлов  из  руд  и  первичной  обработкой  металлов.  Чёрная  м.  Цветная  м.  2.  Наука,  изучающая  способы  промышленного  производства  металлов  и  их  первичной  обработки.  //  Учебный  предмет,  излагающий  основы  этой  науки»  [2].

В  текстах  газетного  корпуса  (включая  подкорпус  региональной  и  зарубежной  прессы)  лексема  металлургия  чаще  всего  актуализирует  семы  ʻчасть  /  отрасль  /  сегмент  /  подгруппа  экономики  (бизнеса)ʼ.  Вторую  по  показателю  актуальности  (частотности)  позицию  занимает  сема  ʻчасть  /  отрасль  /  сегмент  /  подгруппа  промышленности  (производства)ʼ.  Третья  позиция  оказалась  за  семами  ʻспециальность  /  профессияʼ.  Минимум  выявленных  контекстов  связаны  с  актуализацией  такого  значения,  как  ʻучебный  предметʼ.

Лексема  металлург  в  словарном  представлении  связывается  исключительно  с  актуализацией  семы  ʻспециалистʼ  («специалист  по  металлургии»).  Что  касается  газетного  корпуса,  актуализация  этой  семы  оказывается  далеко  не  самой  типичной:  абсолютное  большинство  контекстов  связаны  с  использованием  этой  лексемы  в  роли  имени  собственного  (ЗАО,  ООО  НПЦ,  компания,  фонд,  кооператив,  ЖСК;  досуговый  /  торговый  /  центр;  спортивный  /  спортивно-оздоровительный  комплекс,  дворец  спорта;  хоккейный,  футбольный,  гандбольный,  волейбольный,  баскетбольный,  мотобольный  клуб  /  команда;  а  также  магазин,  роща,  парк,  сад,  газета,  банк,  гостиница,  район,  гостиница,  кафе  и  даже  сухогруз).  Из  всего  массива  контекстов  с  лексемой  металлург  (7112),  только  205  напрямую  связаны  с  актуализацией  семы,  зафиксированной  словарями  (профессиязваниенаграда).

Лексема  металлургический  как  словообразовательный  дериват  не  подвергается  сколько-нибудь  подробному  толкованию  в  словарях  (типично  —  «Относящийся  к  металлургии,  связанный  с  ней»).  Типичным  и  вполне  предсказуемым  оказывается  и  контекстное  окружение  этой  признаковой  лексемы  —  завод  и  комбинат  (912  и  554  случая  соответственно),  к  числу  типичных  определяемых  имён  существительных  можно  отнести  также  холдинг,  район,  комплекс,  союз,  гигант,  концерн,  предприятие.  При  этом  газетный  корпус  обнаруживает  связь  лексемы  металлургический  (а  через  неё  —  и  соответствующего  концепта)  с  такими  плохо  предсказуемыми,  если  опираться  на  лексикографическое  представление,  понятиями,  как:  кризисконфликтпотенциалпортал,  а  также  олигарх  и  король.

При  всем  многообразии  выявленных  контекстов  —  окружения  лексем-репрезентантов  концепта  «Металлург»  их  можно  распределить  по  4-м  тематическим  сферам:  экономика,  производство,  общество  и  образование.  Причем,  безусловно  доминирующей  оказывается  сфера  экономики  (не  производство!).

Сравнение  результатов,  полученных  на  основе  анализа  газетного  корпуса,  с  материалами  основного  корпуса  дало  интересные  результаты.  Так,  при  отсутствии  расхождений  на  уровне  актуализируемых  смыслов,  в  основном  корпусе  доминантной  (с  небольшим  перевесом)  оказывается  тематическая  область  производство:  сема  ʻчасть  /  отрасль  /  сегмент  производства  /  промышленностиʼ  актуализирована  в  138  случаях,  а  сема  ʻчасть  /  отрасль  /  сегмент  экономики  /  бизнесаʼ  —  в  123.

Проведенный  анализ  лексического  состава  текстов  НКРЯ  рассматривается  нами  как  основа  для  моделирования  концепта  «Металлургия»:  определение  основных  тематических  сфер,  структурирование  их  по  принципу  поля  с  последующей  реконструкцией  рабочей  модели  концепта.  Диаграммы  1  и  2  отражают  в  первом  приближении  основные  слоты  исследуемого  концепта.

 

Диаграмма  1.  Сферы  функционирования  лексем-репрезентантов  концепта  «Металлургия»  в  газетном  корпусе  НКРЯ

 

Диаграмма  2.  Сферы  функционирования  лексем-репрезентантов  концепта  «Металлургия»  в  основном  корпусе  НКРЯ

 

В  диаграммах  зафиксированы  значимые  отличия:  в  газетном  корпусе  доминирующая  позиция  оказалась  у  слота  «спорт»  (71  %),  на  втором  месте  «экономика»  (20  %)  и  только  на  третьем  —  «производство»  (6  %).  Причиной  подобного  доминирования  оказывается  активное  использование  лексемы  металлург  в  функции  имени  собственного  —  типично  речь  идёт  о  спортивных  клубах  /  командах  /  комплексах.

Что  касается  основного  корпуса,  то  здесь  с  небольшим  преимуществом  доминирует  слот  «экономика»  (38  %),  слот  «производство»  занимает  вторую  позицию  (33  %),  а  «спорт»  находится  на  третьем  месте  (19  %).

Наблюдаемые  отличия  не  расцениваются  нами  как  критические.  Диаграмма  3,  построенная  на  основе  объединения  результатов  двух  корпусов  НКРЯ  (всего  в  корпусах  НКРЯ  было  выявлено  10413  вхождений  лексем  металлургметаллургияметаллургический),  показывает,  в  каких  сферах  современной  социальной  жизни  функционирует  концепт  «Металлургия»:  экономика,  производство,  наука,  спорт  и  образование.

 

Диаграмма  3.  Сферы  функционирования  доминантных  слов  концепта  «Металлургия»  в  Национальном  корпусе  русского  языка

 

Проведённый  анализ  материалов  НКРЯ  позволяет  нам  говорить  о  прочной  связи  концепта  «Металлургия»  с  экономическим,  общественным  и  спортивным  дискурсами.

Современное  металлургическое  производство  есть  сфера  коммерческой  деятельности,  причем  она  может  быть  экономически  выгодной,  пребывающей  в  кризисном  состоянии,  производство  часто  продают,  покупают,  акции  металлургических  компаний  дешевеют,  дорожают  и  т.  д.  Как  следствие,  акцент  в  текстах  смещается  с  создания  металлургической  продукции  в  сторону  финансовой  деятельности.  Информация  же  о  самой  производственной  деятельности  становится  пресуппозицией  —  это  фоновые  знания,  не  нуждающиеся  в  обязательной  экспликации.  Понятно,  например,  что  металлургический  завод,  о  котором  идёт  речь  в  текстовом  фрагменте,  выпускает  некую  продукцию,  не  об  этом  речь,  а  о  том,  что  он  обанкротился.

На  роль  доминанты  претендует  спортивная  сфера  (что  для  нас  стало  полной  неожиданностью).  Какая  связь  у  металлургического  производства  и  хоккейных  команд  «Металлург»  (Магнитогорск)  и  «Металлург»  (Новокузнецк)?  Она  существует,  но  опосредована.  Эти  команды  создавались  в  городах,  центрами  которых  являются  металлургические  гиганты;  команды  содержатся  на  деньги,  полученные  от  продажи  металлургической  продукции.  Такая  же  связь  существует  между  обществом  и  производством:  общественный  фонд  «Металлург»,  например,  финансируется  Магнитогорским  металлургическим  комбинатом.  Производственная  деятельность  становится  основой  социальной  жизни.

Итак,  на  этом  этапе  реконструкции  концепт  «Металлургия»  может  быть  представлен  следующим  образом:

 

Рисунок  1.  Структура  концепта  «Металлургия»

 

Список  литературы:

  1. Крысин  Л.П.  Толковый  словарь  иноязычных  слов  //  Яндекс.  Словари:  сайт.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  https://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20иноязычных%20слов/Металлургия/  (дата  обращения:  28.08.2015).
  2. Кузнецов  С.А.  Большой  толковый  словарь  русского  языка  [электронный  ресурс]  //  Энциклопедии  и  словари:  сайт.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://enc-dic.com/kuzhecov/Metallurgija-10107.html  (дата  обращения:  28.08.2015).
  3. Малый  академический  словарь:  В  4-х  т.  [электронный  ресурс]  //  Энциклопедии  и  словари:  сайт.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://enc-dic.com/academic/Proizvodstvo-48253.html  (дата  обращения:  20.08.2015).
  4. Национальный  корпус  русского  языка  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ruscorpora.ru/  (дата  обращения:  10.08.2015—25.09.2015).
  5. Ожегов  С.И.  Толковый  словарь  русского  языка:  80  000  слов  и  фразеологических  выражений  [электронный  ресурс]  //  Словопедия:  сайт.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.slovopedia.com/4/204/655812.html  (дата  обращения:  20.08.2015).
  6. Ушаков  Д.Н.  Толковый  словарь  русского  языка:  В  4  т.  [электронный  ресурс]  //  Словопедия:  сайт.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.slovopedia.com/3/204/799003.html  (дата  обращения:  20.08.2015).
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Оставить комментарий