ПРОБЛЕМА СЕГМЕНТИРОВАНИЯ ЖЕСТОКОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРИРОДООХРАННОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ

THE PROBLEM OF CRUELTY SEGMENTATION IN NATURE PROTECTION EDUCATION OF CHILDREN AND YOUTH

Anna Kyuregina

Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the department of foreign languages, National Research University Moscow Power Engineering Institute,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Актуальность работы объясняется тем, что, с одной стороны, российское педагогическое сообщество понимает важность воспитания у детей и молодежи ценностного отношения к живой природе, с другой, из-за отсутствия обязательной биоэтической подготовки не всегда способно оценить недостатки распространенных форм знакомства с ней. В настоящей статье на основе ряда расследований установлено, что невозможность сегментировать места развлечений с животными на гуманные и негуманные позволяет говорить об их непедагогичности в принципе; что эффективное знакомство детей с живой природой может осуществляться в приютах, реабилитационных центрах,  при наблюдении за ней в естественных условиях; что целесообразно на межпредметном уровне задавать установку на желательность минимизации жестокости в целом.

ABSTRACT

The actuality of the work is explained by the fact that, on the one hand, Russian pedagogic community understands the importance of fostering moral attitude to living nature among children and youth, on the other hand, due to absence of obligatory bioethical training it is not always capable of evaluating minuses of widespread forms of dealing with it. In the current work on the basis of a number of investigations it is found out that impossibility of segmenting places of entertainments with animals into humane and inhumane enables us to speak about their unsuitability for education in principle; that effective acquaintance of children with living nature can be carried out in sanctuaries, rehabilitation centers, through watching it in natural conditions; that it is reasonable to define the preferability of minimizing cruelty on the whole on an interdisciplinary level.

Ключевые слова: гуманизм личности, ценностное отношение к животным, взаимодействие человека и природы, минимизация жестокости, биоэтическое отношение к окружающему миру.

Keywords: humanism of personality, moral attitude to animals, interaction of people and living nature, minimization of cruelty, bioethical attitude to the world.

В настоящее время педагоги и психологи единодушны во мнении, что важнейшим условием для воспитания гуманизма личности является формирование у ребенка ценностного отношения к животным. Но до сих пор многие из них считают эффективным средством воспитания посещение мест, где животные содержатся в неволе, и смежные развлечения.  При этом, как показывают беседы, среди россиян распространено мнение, что жестокость в них представляет собой редкое исключение, а не правило, и осуждается профессиональным сообществом. Данная мысль транслируется детям,  и они в результате во многих случаях приучаются не замечать неестественных условий и признаков страданий. В частности, сочинения, которые были предоставлены на школьный конкурс, проводившийся в 2013 году Центром защиты прав животных «Вита» и посвященный защите животных в индустрии развлечений, показали, что многие участники во время посещения цирков обращали внимание на некоторые факты, свидетельствующие о насилии над живыми существами, например, на запах паленой шерсти, но старались не думать об этом [9]. Но демонстрация документального фильма «Цирк: иллюзия любви», основанного на реальных фактах, подтолкнула детей к тому, чтобы соотнести свои воспоминания и сведения, почерпнутые из фильма, и прийти к выводу о жестокости этой индустрии.

В настоящей статье мы проанализируем расследования, которые взяты из базы данных Центра защиты прав животных «Вита» и способствуют выявлению проблем, связанных с преподнесением вопросов взаимодействия человека и живой природы в отечественном образовании.

Среди педагогов и родителей часто встречается позиция, что в стационарных местах развлечений с животными контроль за условиями их содержания осуществляется на высоком уровне, тогда как в переездных зооцирках и дельфинариях ситуация зачастую бывает иной. В этой связи показательным оказалось расследование «Виты», связанное с переездным цирком «Фауна» и длившееся в течение нескольких лет. В декабре 2004 года в городе Муром Владимирской области владелец переездного зооцирка «Фауна» бросил в мороз животных на произвол судьбы. После жалобы в «Виту», рассылки пресс-релиза по СМИ и выхода ряда публикаций и телесюжетов была достигнута договоренность с Воронежским зоосадом, что они заберут оставшихся в живых животных. Однако в этот момент внезапно дал о себе знать владелец зооцирка – чтобы замести следы преступления, он тайно вывез животных в Судогду. Их впоследствии обнаружили там журналисты.  Ветврачи же, приехавшие вывозить животных в Воронеж в присутствии прессы, вызванной «Витой», стали свидетелями их исчезновения.  Если ранее Росгосцирк отрицал принадлежность этого цирка ему, то 10 декабря сотрудники «Фауны» признали данный факт на камеру РТР. Лишь через несколько дней, когда погибла еще одна пантера, Росгосцирк в стремлении спасти репутацию вывез оставшихся в живых животных на свою базу для реабилитации в подмосковный город Щелково, на которую «Вита» также систематически получала жалобы очевидцев. В отношении владельца шапито, являвшемся заслуженным работником культуры, было возбуждено уголовное дело по статьям 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») и 160 УК РР в связи с растратами и хищениями [11].

Спустя год и три месяца, в марте 2006 года, «Вита» произвела инспекцию по жалобам местных жителей в подмосковном поселке Чулково, куда приехал переездной зверинец, а голодные животные с увечьями находились в неотапливаемых помещениях, люди приходили их кормить. Когда главе зооцирка вынесли предупреждение о незаконности его действий, он ответил, что его дядя – директор зооцирка «Фауна» – фактически тогда остался безнаказанным [4]. В дальнейшем, в августе 2007 года в Архангельске жители жаловались на цирк «Фауна», содержащий животных в неприемлемых условиях и при этом являющийся подразделением Росгосцирка [1].  

Еще один случай, свидетельствующий о невозможности противопоставлять стационарные и переездные места развлечений с животными и, соответственно, констатировать, что первые могут использоваться для знакомства детей с природой, а вторые нет, был связан с жалобой самих артистов. В августе 2007 года исполнители номера «Дрессированные козы и ослики» семья Куваевых сообщили в «Виту», что в Тверском цирке голодают животные, принадлежащие Росгосцирку и снятые с баланса после отмены номера. Как сообщили артисты, 10 июля 2007 года их направили  в Москву, в шапито «Инантеп». Но Куваевым не обеспечили ни жилья, ни временной регистрации, поэтому они отказались выступать, а условия для животных были абсолютно невыносимыми. К тому же, выяснилось, что сам цирк-шапито должен был прекратить свою работу до 22 июня, в соответствии с приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ. На основании полученной от артистов жалобы «Вита направила письмо в Генеральную Прокуратуру РФ и Федеральное агентство по культуре и кинематографии РФ [7].

Таким образом, во всех этих случаях переездные цирки оказывались подразделениями той же структуры, что и стационарные, и этот факт особенно подчеркивался в пресс-релизах с тем, чтобы развенчать распространенные в обществе, в том числе в педагогической и родительской среде убеждения о цирках.

Столь же знаковыми можно считать расследования, связанные с Театром зверей имени Дурова. Осенью 2007 года в «Виту» поступила информация, что в нем азиатская слониха Маша в течение месяца находится в полуоткрытом металлическом железнодорожном контейнере на морозе – ее планировалось отправить в Ереванский зоопарк, но по какой-то причине планы изменились. Она была списана из-за того, что стала агрессивной. Главный ветеринарный врач Московского зоопарка Михаил Альшинецкий тогда указал, что нахождение в таких условиях для тропического животного смертельно опасно, что при помещении в контейнер слон должен быть сразу же отправлен на место назначения, но зимой их не перевозят. Когда представители «Виты» и тележурналисты с камерами пришли в театр, то застигнутый врасплох пресс-секретарь достаточно честно ответил на вопросы о продолжительности и условиях пребывания слонихи в контейнере. В результате, его отстранили от должности [22]. Чтобы оправдаться, руководство театра совместно с газетой «Московский комсомолец» выпустило статью «Слониха в клетке привыкает к путешествию». В ней утверждалось, что слониху поместили в контейнер, чтобы дать ей возможность привыкнуть к нему до перевозки; что установлены специальные «пушки», подающие теплый воздух; что переезд не состоялся из-за несогласования документов с таможней [20]. В ответ на эту публикацию Центр «Вита» выпустил пресс-релиз о том, что газета «Московский комсомолец» и Театр зверей имени Дурова открыли новый вид слонов – таковым стал «слон полярный» [16]. Педагогическая ценность этого материала состоит в том, что он наглядно демонстрирует, каким образом СМИ искажают информацию, и, таким образом, способствует выработке навыка критически анализировать ее.      

Также в течение многих лет в «Виту» поступали постоянные жалобы на то, что в московском торговом центре «Атриум» работает фототочка с тигренком и львенком, принадлежащая Уголку Дурова, при этом детеныши производили впечатление неживых. Когда до Натальи Дуровой дошла информация о недовольствах посетителей, она написала зоозащитным организациям, что через фототочки происходит адаптация диких животных к циркам [22]. Однако со временем фототочку удалось закрыть – это было в значительной мере обусловлено тем, что граждане также непрерывно обращались по этому поводу в Департамент природопользования Москвы и другие профильные структуры [5; 13]. Во многих случаях они подчеркивали, что дети задавались вопросами о неестественности положения животных. 

Но в наибольшей степени жестокость и непедагогичность индустрии развлечений с животными была раскрыта в ходе расследования, выполненного «Витой»  в 2012-2013 годах в цирке на Фонтанке. Активистка «Виты» тогда  устроилась уборщицей в Санкт-Петербургский цирк на Фонтанке и вскоре столкнулась с постоянными криками и стонами животных в определенной части цирка, куда она не имела доступа.  Поскольку это указывало на возможные противоправные действия, которые любой законопослушный гражданин обязан предотвратить, было принято решение об установке скрытых камер в указанном помещении. Камеры выявили жесточайшие систематические побои животных дрессировщиками – палкой, руками, металлическим стеком, об пол, об стол и т. д [21].

Поиск цирка был осуществлен спонтанным образом, при этом выбранный цирк считался один из лучших в России. Расследование длилось полтора года и показало одинаковую ситуацию в трех известнейших цирках России – в петербургском цирке Чинизелли на Фонтанке, где проводилась сьемка, и в двух московских (на Цветном бульваре и на Проспекте Вернадского), откуда приезжали труппы дрессировщиков. На камере в момент избиения животных оказались запечатлены четыре заслуженных артиста и один народный артист России, включая главу управления гастролей Росгосцирка. Примечательно, что ситуация не изменилась после смены директора. Иными словами, все эти факторы указывают на то, что жестокость в цирках носит системный характер и без нее невозможно заставить животных выполнять противоестественные для них трюки. Камеры также показали, что животные находятся в тесных клетках 23 часа в день, за исключением времени тренировок и выступлений.

17 апреля 2013 года, в Международный день цирка, результаты расследования были обнародованы в виде 11-минутного видео, пресс-релиза и отрывков из воспоминаний участницы расследования [12]. Немаловажно, что в  просветительских материалах указывался досуговый и культурный потенциал других цирковых жанров и отмечалось, что дрессура, неразрывно связанная с жестокостью, идет вразрез с миссией цирка. 22 апреля 2013 года по результатам полученных сведений «Вита» перед камерами шести телеканалов подала два заявления – от руководителя организации и непосредственного исполнителя – в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой привлечь виновных к ответственности за жестокое обращение с животными [23]. Перед СМИ, ориентированными на самую разную, в том числе педагогическую, аудиторию, подчеркивалась невозможность гуманизировать эту индустрию, традиционно преподносимую как одна из составляющих воспитательного процесса. 

Между тем, поскольку в течение трех последующих месяцев никого из заявителей, согласно требованиям закона, не пригласили для взятия объяснений, 25 июля 2013 года «Вита» направила заявление прокурору Санкт-Петербурга [15]. Далее заявления были направлены В МВД и Следственный Комитет, а также выслан депутатский запрос из Госдумы.  Пока правоохранительная система, по всей видимости, тормозила с решением, понимая, что выносить приговор в данной ситуации придется не по конкретному случаю, а по целой сфере с системной жестокостью, в «Виту» стали обращаться люди, оставившие комментарии под размещенным в Интернете видео расследования – они сообщали, что их, к их недоумению, вызывают в Санкт-Петербург к следователю в качестве свидетелей. По данным, которые были предоставлены этими людьми, руководители «Виты» смогли связаться со следователем, и тот сообщил им, авторам заявления, что они отказались от дачи показаний.  Жалоба в вышестоящую инстанцию – прокуратуру – на предположительную фальсификацию подписей заявителей в деле, результата не принесла. Далее дело, несмотря на истекающие сроки для его рассмотрения, многократно передавалось – из ОВД Санкт-Петербурга в ОВД Москвы, по месту расположения гастролирующих цирков, и обратно [8]. В результате дело по статье 245 УК РФ так и не было возбуждено.

В данном случае стремление должностных лиц избежать уголовного дела закономерно, потому что системная жестокость, раскрытая в ходе этого расследования, означала бы необходимость возбуждения дела против самой индустрии и последующего закрытия цирков с животными. Между тем, оно имело колоссальное просветительское значение. 6 июня 2013 года только что заступившему на пост художественному руководителю Большого Санкт-Петербургского цирка на Фонтанке В. Полунину было передано письмо, подписанное десятками известных российских деятелей культуры и искусства, с просьбой создать первый в России цирк без жестокости с использованием десятков этичных жанров, за исключением дрессированных животных [14]. 2 июля 2013 года открытое письмо к министру культуры РФ с просьбой развивать гуманный цирк опубликовала председатель благотворительного фонда «Бим» Д.С. Тараскина – в приютах ее фонда были спасены сотни животных, ставшие инвалидами в результате дрессуры [24], при этом заинтересованные педагоги регулярно возят туда детей для воспитания биоэтических ценностей. В 2015 году был снят фильм «Российские звезды против цирка с животными». 1 сентября 2015 года, в День знаний, он был выложен в открытом доступе с целью информирования россиян об этой проблеме. В фильме, имевшем продолжение в последующие годы, снялись десятки известных людей, выступивших против дрессуры – Ольга Шелест, Анна Ковальчук, Леонид Ярмольник, Найк Борзов, Валерий Сюткин, Линда Нигматулина, Никита Пресняков, Андрей Смоляков, Александр Лазарев, Алексей Серебряков и другие [18]. Среди обсуждаемых в нем вопросов – трансляция идей о негуманности дрессуры детям, сравнение жестокости к животным и к людям, обращение к историческим фактам, в том числе к существованию человеческих цирков и использованию в них представителей других рас, представление себя на месте циркового животного, традиционные оправдания жестокости и особенности людей, прибегающих к таковым, самоутверждение за счет подавления слабейших.

Одним из ярких свидетельств эффективности расследования стала ситуация с опросом «Нужны ли цирки с животными», который был запущен в декабре 2013 года Росгосцирком. Между тем, когда стало ясно, что большинство участников выступают против такой практики, его результаты были удалены. Однако на скриншотах, сделанных «Витой», их удалось зафиксировать [19]. А в конце 2019 года статистика, опубликованная Росстатом, показала, что с 2013 года посещение цирков в России упало на 50% и не восстановилось до прежних значений [6].

Хотя, как уже отмечалось, уголовное дело после выполненного расследования возбуждено не было, общественный резонанс привел к тому, что возможность запрета использовать животных в цирках обсуждалась в Государственной думе, и мотивировалось это в том числе отрицательным воздействием таких номеров на воспитание детей [10]. А в Законодательном собрании Санкт-Петербурга по этой же причине рассматривалась перспектива запретить посещения цирка несовершеннолетними [3].

Об отрицательном воздействии номеров с дрессурой на детей говорят и психологи. В частности, комиссия по психологии Польской академии наук по этой причине поддержала решение властей Варшавы запретить цирковые представления с животными [17].  

Отметим, что на антипедагогичность цирков, на невозможность воспитывать с их помощью гуманизм у детей указывала заслуженная артистка России Тереза Дурова (младшая).  Она родилась в самой известной семье дрессировщиков, но в большой мере из соображений гуманности отказалась продолжать их дело и создала театр клоунады [2].

Очевидно, что эффективное знакомство детей с живой природой может осуществляться путем наблюдений за ней в естественных условиях и помощи в приютах и реабилитационных центрах. Также в наши дни появляются  новые технологии, позволяющие использовать вместо цирковых животных их голографические копии [25], и интерактивные 3D визуализации (технологии дополненной реальности https://eligovision.ru/ ). Между тем, как показывают наши наблюдения, принципиальную важность при осуществлении просветительской, образовательной и воспитательной деятельности имеет установка на последовательную минимизацию жестокости, на использование доступных в конкретной ситуации возможностей для непричинения вреда животным, даже когда речь идет об общепринятых практиках. Именно поощряемое стремление к гуманизации всех сфер жизни является предпосылкой к тому, чтобы проявления жестокости не оправдывались существованием индустрий, еще в больших масштабах основанных на негуманных действиях, а подрастающее поколение воспринимало биоцентрические нормы отношения к окружающему миру. 

Список литературы:

1. Ад на колесах или откуда берутся звери? [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2007/aug/17.htm (дата обращения 03 января 2024).
2. Амелькина А. Танцы со львами к добру не приведут [Электронный ресурс].  URL: https://www.kp.ru/daily/22777.5/16981/ (дата обращения 07 мая 2024).
3. Астахов П. В России предложили запретить посещать цирки несовершеннолетним [Электронный ресурс]. URL:  https://russian.rt.com/russia/news/589386-rossiya-zapret-cirk?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения 07 мая 2024).
4. Дежавю спустя 10 лет: в Муроме снова брошены на произвол судьбы животные переездного зверинца? [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2014/fev/03.htm (дата обращения 03 января 2024).
5. Другие достижения «Виты» [Электронный ресурс]. URL: http://www.vita.org.ru/about-us.htm (дата обращения 13 декабря 2023).
6. Ежегодная посещаемость российских цирков [Электронный ресурс].  URL:  http://vita.org.ru/inc/img.php?resurce=236.jpg&arhive=foto/circus_ban&razd=1 (дата обращения 15 января 2024).
7. Животные, веселившие людей на аренах цирка, остались без еды и крова  [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2007/aug/30.htm (дата обращения 03 января 2024).
8. За зверское избиение животных дрессировщики не понесут наказание? [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/oct/14.htm (дата обращения 12 января 2024).
9. Итоги школьного конкурса «Вам весело? А им – нет! О проблеме использования животных в цирках [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/may/07.htm (дата обращения 07 января 2024).
10. Карпов О. Алексей Нечаев: «Цирки с животными пора оставить в прошлом». [Электронный ресурс].  URL: https://www.kp.ru/daily/27569/4838626/?ysclid=lvwr2yiw4p365637321 (дата обращения 7 мая 2024).
11. Кровавая изнанка цирков: животные брошены на произвол судьбы [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/vita/newsletters/2004/7%202004.htm#9 (дата обращения 03 января 2024).
12. Международный День цирка. Жестокость российских цирков. За кулисами цирка. Расследование «Виты» 2012-2013 [Электронный ресурс].  URL:  http://www.vita.org.ru/new/2013/apr/17.htm (дата обращения 27 сентября 2023).
13. Москвичи требуют закрыть фототочку в «Атриуме» [Электронный ресурс]. URL: http://www.vita.org.ru/vita/newsletters/2006/12/Atrium.htm?ysclid=lty6e4gzix826985292  (дата обращения 13 декабря 2023).
14. Полунина попросили возглавить первый в России цирк без жестокости [Электронный ресурс].  URL:   https://www.fontanka.ru/2013/06/06/126/ (дата обращения  16 июня 2023).
15. Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга укрывает преступление по факту чудовищной жестокости известных российских дрессировщиков? [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/jul/25.htm (дата обращения 11 января 2024).
16. Расследование газеты «МК» совместно с Театром зверей им. Дурова привело к неожиданному открытию нового вида слона – «полярного» [Электронный ресурс]. URL: http://www.vita.org.ru/new/2007/nov/21.htm (дата обращения 13 декабря 2023).
17. Рокоссовская А. В Варшаве запретили цирковые шоу с участием животных [Электронный ресурс].  URL: https://rg.ru/2016/01/20/jivotnie-site-anons.html?ysclid=lvws5npsh4779031311 (дата обращения 07 мая 2024).
18. Российские звезды против цирка с животными [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2015/sen/01-zirkunet.htm (дата обращения 15 января 2024).
19. Российский цирк – самый правдивый цирк в мире  [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/dec/25_opros_v_zirke.htm (дата обращения 14 января 2024).
20. Слониха в клетке привыкает к путешествию [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2007/11/20/68990-sloniha-v-kletke-privyikaet-k-puteshestviyu.html?ysclid=lqyadp8yn5542154064 (дата обращения 13 декабря 2023).
21. Спрятанное дело. То, что не показывают СМИ  [Электронный ресурс].  URL:  http://www.vita.org.ru/video/razvlvideo/circus_behind_the_curtains_4.htm  (дата обращения 09 января 2024).
22. Театр ЗВЕРСТВ имени Дурова? [Электронный ресурс]. URL: http://www.vita.org.ru/new/2007/nov/20.htm (дата обращения 13 декабря 2023).
23. Центр защиты прав животных «Вита» обвиняет в запредельной жестокости заслуженных артистов России  [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/apr/22.php (дата обращения 10 января 2024).
24. «Цирки с животными – это беспрерывный конвейер смерти» – открытое письмо Министру культуры Владимиру Мединскому от президента Благотворительного Фонда «Бим» Дарьи Тараскиной [Электронный ресурс].  URL: http://www.vita.org.ru/new/2013/jul/02.htm (дата обращения 11 января 2024).
25. Южный М. В Ингушетии построят цирк с голографическими животными [Электронный ресурс].  URL: https://www.stav.kp.ru/online/news/3500181/ (дата обращения  30 января 2023).