Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 24 декабря 2013 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Металлургия
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
отправлен участнику
РАСЧЕТ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ТРУБНОЙ ЗАГОТОВКИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ЭКСПАНДИРОВАНИЯ В ЛИНИИ ТЭСА 1420 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТРУБ БОЛЬШОГО ДИАМЕТРА ДЛЯ ГАЗОНЕФТЕПРОВОДОВ
Вдовин Игорь Владимирович
студент 6 курса, кафедра Технологии и оборудования обработки металлов давлением, Выксунский филиал НИТУ МИСиС, РФ, г. Выкса
E-mail: igorvdowin@yandex.ru
Самусев Сергей Владимирович
научный руководитель, профессор кафедры ТОТП НИТУ «МИСиС», РФ, г. Москва
Электросварные трубы большого диаметра, предназначены для строительства магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, рассчитанных на рабочее давление до 12,5 МПа включительно, в том числе и подводных. Общая потребность в трубах большого диаметра складывается из спроса труб на ремонт и реконструкцию действующих магистральных трубопроводов и на строительство новых.
На ОАО «Выксунский металлургический завод», входящий в ЗАО «Объединенная металлургическая компания», впервые в отечественной практике трубного производства освоено производство одношовных сварных труб диаметром 1420 мм методом шаговой формовки (JCOE). В апреле 2007 года ВМЗ получил сертификат соответствия труб требованиям стандарта норвежской компании Det Norske Veritas DNV-OS-F101 для подводных трубопроводных систем. Это позволило ОМК в сентябре того же года стать единственным российским победителем международного тендера на поставку 280 тыс. тонн труб диаметром 1219 мм с толщиной стенки 30,9; 34,6 и 41,0 мм для строительства подводного участка газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря.
Состоящий из двух ниток по 1224 км газопровод «Северный поток» (Nord Stream) соединит Евросоюз с крупнейшими в мире месторождениями природного газа. Подводный трубопровод тянется по дну Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайфсвальд). Общая пропускная способность двух линий Nord Stream составит 55 миллиардов кубометров в год.
Для первой нитки газопровода ВМЗ с мая 2008 года по октябрь 2009 года произвел и отгрузил 280 тыс. тонн ТБД. В феврале 2010 года ОМК и Nord Stream AG заключили контракт на поставку 200 тыс. тонн труб размером 1153х34,6 мм SAWL 485 I FD для второй ветки газопровода. Производство труб осуществлялось в период с мая 2010 года по апрель 2011 года под контролем инспекций Nord Stream, DNV и ВМЗ.
Трубы изготавливают на двух независимых линиях с различными способами производства — UOE (ТЭСА 1020) и JCOE (ТЭСА 1420), — как с одним, так и с двумя продольными швами.
Линия ТЭСА-1020 производит трубы диаметром 508 - 1067 мм с толщиной стенки от 7 до 32 мм класса прочности до К60 (Х70). Проектная мощность — 1012 тыс. тонн труб в год.
Линия ТЭСА-1420 производит трубы диаметром 508—1420 мм с толщиной стенки от 7 до 48 мм класса прочности до К65 (Х80), с рабочим давлением до 24,7 МПа (250 атм.). Проектная мощность при производстве труб диаметром 1420 мм — 950 тыс. тонн труб в год.
Целью данной работы является разработка методики определения геометрических параметров и напряженно-деформированного состояния (НДС) при калибровке труб большого диаметра способом пошаговой раздачи на гидромеханическом экспандере. Актуальность темы продиктована отсутствием научных разработок по данному процессу.
Технологическая линия по производству труб в линии ТЭСА 1420 представлена на рисунке 1. Основные ее участки: участок подготовки листа, участок формовки, включающий пресс подгибки кромок, пресс шаговой формовки, сборку и сварку технологического шва, и гидромеханический экспандер (ГМЭ), участок гидроиспытаний, контроля, ремонта и отделки.
ГМЭ является завершающим формообразующим агрегатом, от которого зависят конечные геометрические параметры трубы.
Рисунок 1. Схема технологической линии ТЭСА 1420
Он выполняет поэтапное расширение прямошовной трубы большого диаметра. Материал трубы подвергается деформации в холодном состоянии сверх предела текучести, что приводит к остаточной деформации трубы. Задача экспандера состоит в том, чтобы достичь предписанной в спецификации округлости, прямолинейности и точности размера внутреннего диаметра.
Рисунок 2. Общий вид участка гидромеханического экспандера: 1 — калибрующая головка; 2 — штанга; 3 — цилиндр; 4,5,6 — устройства подъема трубы; 7,8 — поворотные устройства; 9 — клещевая тележка; 10 — труба; 11 — поддерживающий ролик; 12, 13 — система поддержки поперечины
На рисунке 2, представлен участок гидромеханического экспандера. Рассмотрим линию экспандирования. Труба 10 на линию экспандера подается тележкой поперечной транспортировки труб. Тележка поперечной транспортировки перемещается под трубу с опущенными подъемными призмами. С помощью телекамеры и дисплея в пункте управления сварной шов трубы выверяется относительно паза инструмента экспандера (в позицию 12 часов) поворотными устройствами 7 и 8. Выверенная труба поднимается тремя устройствами 4, 5, 6 подъема трубы со сварным швом в позиции 12 часов до оси экспандера. Подъем осуществляется гидравлически.
При включении трубой фотоэлемента перед головкой экспандера производится расчет длины трубы. Таким образом, длина трубы определена. Рабочая длина инструмента введена оператором с перекрытием прибл. в 10 мм.
Производится расчет числа необходимых шагов с округлением на целые шаги в сторону увеличения.
Запускается клещевая тележка 9, установленная по оси экспандера. Клещи закрываются, и тележка запускается с трубой и перемещает ее для расширения по инструменту экспандера. Клещи имеют гидравлический привод.
Труба перемешается за счет клещевой тележки по трем подъемным устройствам на инструмент экспандера. При приближении клещевой тележки устройство подъема трубы 4 опускается, т. к. имеется опасность столкновения с клещевой тележкой.
Привод клещевой тележки переключается на ползучий ход. При включении второго фотоэлемента привод останавливается. Кромка трубы 10 находится сейчас в открытых клещах. Начинается процесс экспандирования первого шага, в этот момент головка 1 экспандера разводится при движении поршня цилиндра 3 влево, а при окончании данного процесса — сводится при движении поршня вправо. Клещевая тележка зажимает трубу и подает по поддерживающему ролику 11 и подъемному устройству 6 на следующий шаг. Поддерживающий ролик работает вхолостую, когда клещевая тележка перемещает трубу на инструмент экспандера.
Для последних шагов экспандера труба освобождается разжатием клещей, и привод поддерживающего ролика осуществляет дальнейшую транспортировку трубы. Ролик поворотной системы поддержки поперечины 12 отводится назад.
При окончании экспандирования по всей длине, поддерживающий ролик возвращает трубу к клещевой тележке. Клещевая тележка на ускоренном ходу вместе с трубой возвращается в исходное положение.
Для оценки НДС возникающего в стенке трубной заготовки при раздаче были использованы две методики. Это методика В.И. Феодосьева и методика М.В. Сторожева, Е.А. Попова. Математический аппарат методики В.И. Феодосьева состоит из ниже приведенных формул.
Давление:
,
где: σт — предел текучести стали;
β =1,15 — коэффициент, учитывающий возникающие упрочнения в стали при пластической деформации;
δ — толщина стенки трубы;
r — внутренний радиус трубы;
Радиальное напряжение:
,
где: R — наружный радиус;
Тангенциальное напряжение:
Радиальная деформация:
,
где: μ — коэффициент Пуассона;
Е — модуль упругости.
Тангенциальная деформация:
Осевая деформация:
.
Математический аппарат методики М.В.Сторожева и Е.А.Попова.
Давление:
Радиальное напряжение:
Тангенциальное напряжение:
Расчет деформаций производится аналогично методу Феодосьева В.И.
При расчете НДС для трубной заготовки диаметром 1420 мм, толщиной стенки 26 мм и класса прочности К 60 были получены результаты приведенные в таблице 1. Эпюры напряжений изображены на рисунках 3, 4.
Рисунок 3. Эпюры напряжений по В.И. Феодосьеву
Рисунок 4. Эпюры напряжений по М.В. Сторожеву, Е.А. Попову
Таблица 1.
Сравнение значений НДС полученных той и другой методикой
Параметры |
Методика В.И. Феодосьева |
Методика М.В. Сторожева, Е.А. Попова |
Относительная разница в значениях, % |
Давление, МПа |
24,48 |
24,026 |
1,89 |
Радиальное напряжение внутреннее, МПа |
–24,48 |
–24,026 |
1,89 |
Радиальное напряжение наружное, МПа |
0 |
0 |
0 |
Тангенциальное напряжение внутреннее, МПа |
656,468 |
668,026 |
1,73 |
Тангенциальное напряжение наружное, МПа |
631,989 |
644 |
1,86 |
Радиальная деформация внутренняя |
–0,0011 |
–0,0011 |
0 |
Радиальная деформация наружная |
–0,00095 |
–0,000967 |
1,76 |
Тангенциальная деформация внутренняя |
0,00319 |
0,003376 |
5,51 |
Тангенциальная деформация наружная |
0,0032 |
0,0032 |
0 |
Осевая деформация |
–0,002212 |
–0,002254 |
1,86 |
В заключение работы были сделаны следующие выводы: во-первых, исходя из незначительной разницы в значениях НДС, методики можно признать равнозначными, во-вторых, равнозначность методик подтверждает, что оценка НДС при раздаче трубной заготовки является верной. Следовательно, данные способы расчета можно использовать в реальной технологии с целью получения труб с точными геометрическими параметрами.
Список литературы:
1.Сторожев М.В., Попов Е.А. Теория обработки металлов давлением. Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: «Машиностроение», 1977. — 423 с.
2.Феодосьев В.И. «Сопротивление материалов»: Учебник для вузов. Изд. 9-е, перераб. М.: Наука. Гл. ред. Физ.- мат. Лит., 1986. — 512 с.
отправлен участнику
Оставить комментарий