Статья опубликована в рамках: XXV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 14 октября 2014 г.)

Наука: Социология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Жагарина А.А. АНАЛИЗ СЕМЕЙНЫХ ФОРМ ДОСУГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(24). URL: http://sibac.info/archive/social/10(24).pdf (дата обращения: 25.01.2020)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

АНАЛИЗ  СЕМЕЙНЫХ  ФОРМ  ДОСУГОВОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  В  СОВРЕМЕННОМ  ОБЩЕСТВЕ

Жагарина  Анастасия  Анатольевна

студент  5  курса,  кафедра  социальной  философии  и  социологии,  институт  социальных  наук,  Иркутский  государственный  университет,  РФ,  г.  Иркутск

E-mail: 

Саблина  Наталья  Александровна

научный  руководительдоцент  кафедры  социальной  работы,  канд.  соц.  наук,  институт  социальных  наук,  Иркутский  государственный  университет,  РФ,  г.  Иркутск

 

Приметой  нашего  времени  явилось  возрастание  значимости  в  глазах  населения  семейного  досуга.  Казалось  бы,  проблемы  свободного  времени  в  современном  обществе  не  существует,  чем  занять  лишний  час  перед  сном  найдет  каждый.  А  вот  многим  ли  под  силу  сплотить  за  единым  занятием,  хобби  или  увлечением  всю  семью.  Сегодня  большинство  семей  проводят  свой  досуг  у  телевизора  или  компьютера.  В  прошлое  уходят  семейные  ценности. 

«Семейный  досуг  —  это  свободное  времяпрепровождение,  которое  предполагает  совместное  участие  всех  членов  семьи  в  различных  видах  активной  и  пассивной  деятельности,  а  так  же  оно  способствует  сплочению  семьи,  помогает  подружиться  и  лучше  узнать  друг  друга,  является  мощным  средством  для  восстановления  физических  и  духовных  сил  человека,  формирования  его  личности.  Во  время  семейного  досуга  семья  становится  одной  командой,  и  в  такой  семье  никто  не  чувствует  себя  одиноким  или  обделенным  вниманием»  [2].

Одной  из  функций  семейного  досуга  является  формирование  родительских  и  супружеских  отношений,  а  так  же  сохранение  и  развитие  нравственности  и  культурных  ценностей  семьи.  Социальная  роль  семейного  досуга  включает  в  себя  различные  средства  поддержания  физических  и  духовных  сил  человека,  так  же  готовит  человека  к  общественной  и  трудовой  деятельности.  Семья  составляет  единый  коллектив,  хотя  интересы  у  каждого  члена  семьи  могут  различаться.  Если  это  проигнорировать,  то  в  дальнейшем  в  семье  могут  возникнуть  конфликты.  Поэтому  в  организации  семейного  досуга  необходимо  учитывать  интересы  членов  семьи,  как  частные,  так  и  общие.  На  этом  фоне  вышесказанного  одной  из  проблем  семейного  досуга  является  правильное  распределение  времени  для  удовлетворения  потребностей  каждого  члена  семьи.  Родителям  и  детям  часто  приходится  отказываться  от  чего-то,  чем  они  занялись  бы  с  большим  удовольствием. 

«Ученые-исследователи  проводят  тесную  взаимосвязь  между  семейным  досугом  и  семейным  благополучием.  Семья,  ее  культура  и  ценности  в  какой-то  мере  зависят  от  уровня  культурного  развития  общества,  от  общественных  отношений.  Следовательно,  чем  выше  культура  общества,  тем  выше  культура  семьи»  [2]. 

Таким  образом,  с  целью  анализа  основных  форм  досуговой  деятельности  в  семьи  в  современном  обществе,  нами  было  проведено  исследование,  предполагающее  под  собой  тестирование  жителей  города  Иркутска  обоего  пола  в  возрасте  от  22  до  55  лет,  проживающих  вместе  и  состоящих  в  официальном  браке.  Общее  число  опрошенных  составляет  20  человек.  Так  же  в  рамках  исследования  использовался  метод  контент-анализа  фотографий.  Данный  метод  предполагал  анализ  семейных  фотографий  неформального  характера,  взятых  из  семейных  архивов,  содержащих  в  себе  информацию  о  типичном  проведение  досуга  в  семьях.  Анализу  были  подвергнуты  фотоархивы  4  семей  по  5  фотоснимков  из  каждого  архива,  сделанные  в  период  с  2013  по  2014  года.

При  анализе  данных,  полученных  по  методике  «Общение  в  семье»  [1],  были  сделаны  следующие  выводы:  женщины  считают,  что  в  семье  их  взгляды  на  проведение  совместного  досуга  достаточно  сходны  с  представлениями  супруга  о  совместном  досуге  (3,5  из  4,0).  Однако,  по  мнению  мужчин,  взгляды  совпадают,  но  не  до  такой  степени,  как  у  женщин  (3,0  из  4,0).  Это  может  быть  связано  с  тем,  что  женщины  в  целом  более  наблюдательные,  заботливые,  и  им  проще  подстроиться  под  своего  партнера,  а  соответственно  от  этого  может  зависеть  разница  в  ответах.  Или  же,  наоборот,  с  тем,  что  женщины  сами  решают  каким  будет  совместный  досуг  всей  семьи,  а  поэтому  им  кажется,  что  их  собственное  решение  является  единственным  подходящим  для  всех  членов  семьи.

Так  же,  из  данных  исследования  видно,  что  мужчины  и  женщины  в  равной  степени  ощущают  и  отмечают  наличие  в  их  семье  общей  символики  (3,0  из  4,0),  что  отражает  существование  в  семьях  реальных  специфичных  праздников,  дат,  обрядов,  способов  проведения  досуга  и  т.  д.  Это  так  же  говорит  о  духовной  сплоченности  семьи  и  желании  проводить  совместный  семейный  досуг. 

Как  у  мужчин,  так  и  у  женщин  оценка  по  психотерапевтичности  семейного  общения  является  достаточной  высокой  (3,0  из  4,0),  однако,  если  рассматривать  общий  балл  по  каждой  группе,  то  у  мужчин  эта  шкала  меньше  (29  из  40),  чем  у  женщин  (31  из  40).  Это  связано  с  тем,  что  женщины  более  эмоционально  подвижный  и  слабый  пол,  они  могут  рассказать  о  своих  проблемах  супругу,  поплакать,  покричать  и  тем  самым  помочь  себя.  Как  правило,  это  происходит  как  раз  во  время  проведения  совместного  семейного  досуга,  так  как  у  всех  членов  семьи  появляется  свободное  время.  Мужчины  же  в  большинстве  скрытные  и  серьезные,  редко  рассказывают  о  своих  неудачах,  стараются  все  перенести  в  себя  и  не  расслабляются  в  эмоциональном  плане  даже  во  время  отдыха  с  семьей,  а  такая  эмоциональная  замкнутость  вполне  обосновывает,  полученные  оценки  по  данной  шкале  у  мужчин. 

В  процессе  контент-анализ  фотографий  нами  были  получены  следующие  данные:  основными  формами  досуга  являются  выезды  к  водоемам  или  на  природу,  походы  в  развлекательные  учреждения,  а  так  же  совместные  прогулки.  Не  наблюдается  прямой  зависимости  от  возраста,  размера  семьи  и  их  предпочтения  проводить  досуг  сугубо  с  членами  семьи  или  с  ближайшим  окружением,  а  так  же  о  стремление  поддерживать  межпоколенческую  связь  со  старшими  родственниками.  Однако  наблюдается  склонность  проводить  свой  досуг  вне  дома,  а  чаще  с  выездами  на  свежий  воздух,  что  свидетельствует  о  благоприятном  воздействии  природы  на  настроение  людей.  На  снимках  члены  семей  стоят  близко  и  излучают  позитивные  эмоции,  что  говорит  об  укрепление  семейных  связей  в  процессе  проведения  совместного  досуга.  Преобладают  традиционные  (выезды  на  природу  с  друзьями  и  семьей,  прогулки  по  городу)  и  развлекательные  (походы  в  кафе,  рестораны,  театры,  клубы)  формы  досуга,  что  свидетельствует  о  стремление  семей  к  общению  внедомашней  обстановки,  заботе  о  своем  здоровье  и  членов  своей  семьи,  а  так  же  желании  эмоциональной  разрядки. 

С  целью  отразить  дифференциацию  в  восприятии  членами  семей  различных  форм  проведения  досуговой  деятельности  семьи,  а  так  же  проследить  разницу  в  восприятии  ключевых  понятий,  связанных  с  семейным  досугом  нами  был  использована  техника  «Семантический  дифференциал»  [1].

Из  полученных  данных  исследования  видно,  что  для  женщин  разница  между  терминами  «семья-одиночество»  более  серьезное  (D=9,3  из  14,9),  чем  для  мужчин  (D=8,4  из  14,9).  Это  может  свидетельствовать  о  страхе  женщин  остаться  в  одиночестве,  а  так  же  об  их  стремлении  к  созданию  семьи,  а  соответственно  и  провождению  большей  части  своего  свободного  времени  со  своей  семьей.  Для  большинства  мужчин  этот  факт  не  так  уж  и  важен.

Проанализировав  данные  можно  сделать  вывод,  что  для  мужчин  (D=6,9  из  14,9)  и  для  женщин  (D=6,4  из  14,9)  между  такими  понятиями,  как  «отдых-работа»,  есть  разница,  но  не  слишком  явная.  Это  может  свидетельствовать  о  профессиональной  деформации,  либо  о  том,  что  у  опрошенных  респондентов  достаточно  креативная  и  интересная  работа,  занятие  которой  не  отнимает  много  душевных  и  физических  сил.  Так  же  это  может  означать  тот  факт,  что  для  некоторых  респондентов  работа  это  и  есть  досуг,  в  который  часто  втянута  и  вся  их  семья.

Из  полученных  данных  видно,  что  мужчины  и  женщины  не  видят  особой  разницы  между  «семьей  и  друзьями»  (D=5,5–4,7  из  14,9),  что  свидетельствует  о  довольно  близких  и  крепких  социальных  связях  семей  с  их  ближайшим  окружением,  а  так  же  о  стремлении  к  проведению  семейного  досуга  с  друзьями  семьи.  Однако  у  женщин  оценка  немного  больше,  что  говорит  о  том,  что  женщины  более  склонны  к  близкой  дружбе,  переходящей  в  разряд  родственной,  поэтому  для  женщин  границы  между  друзьями  и  семьей  более  размытые.

Проанализировав  данные  по  представленным  формам  досуга,  следует  сделать  вывод,  что  для  мужчин  нет  особой  разницы  между  «походом  в  кинотеатр  или  спортивным  отдыхом»,  нежели  для  женщин  (D=5,5–7,2  из  14,9).  Это  свидетельствует  о  том,  что  женщины  более  склонны  к  культурному  отдыху,  так  как  они  любят  выглядеть  эффектно,  а  так  же  им  предпочтительны  походы  в  развлекательные  места.  Так  же  как  для  мужчин,  так  и  для  женщин  нет  особой  разницы  между  «походом  в  ресторан  или  кафе  и  отдыхом  на  свежем  воздухе»  (D=5,2–5,5  из  14,9).  Это  закономерность  может  быть  обусловлена  тем,  что  респонденты  связывают  выезды  на  природу  с  неким  приемом  пищи  (пикник,  шашлыки  и  т.  д.),  а  это  то  же  самое,  что  и  поход  в  заведения  общественного  питания.

Результаты  исследования  указывают  на  то,  что  для  женщин  не  существенна  разница  между  «семейным  досугом  и  личным  временем»  (D=4,3  из  14,9).  Это  может  быть  обусловлено  тем,  что  женщины,  как  хозяйка  дома  и  мать  считает  своим  долгом  как  можно  больше  времени  проводить  с  семьей  и  налаживать  семейный  быт  и  досуг,  поэтому  для  них  практически  тождественны  эти  понятия.  Мужчина  же  является  защитником  и  добытчиком  и  считает,  что  должно  быть  время  для  его  личного  отдыха  и  время  для  досуга  с  семьей  (D=5,8  из  14,9).

Таким  образом,  проанализировав,  полученные  данные,  можно  выделить  ряд  рекомендаций,  которые  могут  быть  использованы  непосредственно  молодыми  семьями  или  семьями,  имеющими  затруднения  с  организацией  и  проведением  совместного  семейного  досуга.  А  так  же  компаниями,  занимающимися  организацией  семейного  досуга. 

При  организации  семейного  досуга  следует  учитывать  интересы  всех  членов  семьи;  нужно  компоновать  разные  типы  досуга:  активный  отдых  чередовать  с  пассивным;  необходимо  постоянно  искать  новые  точки  пересечения  в  представлениях  об  идеальной  досуговой  деятельности  семьи;  следует  расширять  свои  социальные  связи  путем  проведения  досуга  с  друзьями  и  ближайшим  окружением,  однако  семейный  досуг  сугубо  с  членами  своей  семьи  должен  быть  более  приоритетным  по  отношению  к  другим  видам  досуга;  необходимо,  чтобы  совместный  семейный  досуг  был  гармоничным  и  осуществлял  рекреационную,  развлекательную,  психотерапевтическую,  познавательную,  воспитательную  и  иные  функции.

 

Список  литературы:

  1. Алешина  Ю.Е.  «Методика  «Общение  в  семье»  /  Ю.Е.  Алешина,  Л.Я.  Гозман,  Е.М.  Дубовская  //  Познай  себя:  тесты,  задания,  тренинги,  консультации/  А.Н.  Сизанов  Минск,  2001.  —  С.  115—121.
  2. Кудренко  Т.В.  Специфика  ценностных  приоритетов  семьи  в  сфере  досуга  /  Т.В.  Кудренко  //  Проблемы  и  перспективы  развития  образования:  материалы  IV  междунар.  науч.  конф.  Пермь,  июль  2013  г.  Пермь:  Меркурий,  2013.  —  С.  149—150.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий