ТЕНДЕНЦИИ  РАСПРОСТРАНЕНИЯ  СОЖИТЕЛЬСТВА  КАК  ФОРМЫ  БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ  ОТНОШЕНИЙ  В  МОЛОДЕЖНОЙ  СРЕДЕ

Зачиняева  Ксения  Александровна

студент  4  курса,  кафедра  социальной  работы,  НГПУ,  РФ,  г.  Новосибирск

E-mail:  kseniya_5405@mail.ru

Козина  Екатерина  Сергеевна

научный  руководитель,  канд.  соц.  наук,  доцент  СГУПС,  РФ,  г.  Новосибирск

Брак  и  семья  относятся  к  числу  явлений,  характеризующихся  массовым  и  устойчивым  интересом  общества,  в  первую  очередь  это  связано,  по  нашему  мнению,  с  тем,  что  семейные  отношения  всегда  являлись  важным  моментом  в  жизни  людей  и  каждый  человек,  так  или  иначе  стремится  завести  семью.  Но,  в  то  же  время,  будучи  социальным  явлением,  семья  не  может  не  изменяться  в  ходе  исторического  развития  общества.

Так,  на  сегодняшний  день  для  многих  развитых  стран  мира,  в  особенности  стран  Западной  Европы,  Северной  Америки  характерно  иное  переосмысление  и  понимание  норм  сексуального  поведения,  и  соответствующих  моральных  установок.  Изменяется  процесс  добрачного  выбора  супруга  и  в  целом  меняется  отношение  к  браку.  Раннее  физическое  созревание  молодежи,  а  также  раннее  начало  половой  жизни,  позволяют,  на  наш  взгляд,  определить  ряд  существенных  тенденций  характерных  для  молодежного  поведения  в  преддверии  брака,  к  которым  относится  рост  числа  так  называемых  «гражданских  браков».  Подобная  ситуация  характерна  и  для  нашей  страны  [1,  с.  33]. 

Важно  отметить,  что  более  точным  определением  такому  типу  отношений  является  термин  «сожительство». 

Американские  исследователи  считают,  что  степень  соответствия  «сожительства»  брачным  отношениям  зависит  от  конкретной  пары.  Такой  форме  супружеских  отношений  недостает  социального  одобрения  и  узаконенных  обязательств  традиционного  брака,  зато  она  предоставляет  большую  свободу  партнерам,  которые  могут  исполнять  свои  «супружеские»  роли  так,  как  считают  нужным.  Для  «сожительства»  характерно  публичное  признание  того,  что  пара  не  состоит  в  официальном  браке.  Не  всегда  удается  получить  точные  статистические  данные  об  этой  форме  отношений  из-за  нежелания  партнеров,  в  основном  партнерш,  афишировать  свою  связь,  а  также  по  той  причине,  что  она  часто  носит  временный  характер. 

В  нашей  стране  уже  в  1923  году  существовало  около  100  тысяч  фактических  браков,  то  есть  «таких  постоянно  установившихся  брачных  отношений,  которые  трактуются  самими  супругами  как  брак  и  которые  не  были  зарегистрированы»  [2,  с.  96].  А.Г.  Харчев  отмечает  что  «в  этих  фактических  браках  стороной,  не  желавшей  регистрации,  были,  как  правило,  мужчины.  Опираясь  на  свои  экономические  преимущества,  они,  таким  образом,  заставляли  женщин  отказываться  от  той  поддержки,  которую  им  обеспечивало  советское  законодательство.  При  этом  они  использовали  как  религиозность,  сохранившуюся  у  значительной  части  женского  населения,  так  и  те  изменения,  которые  произошли  в  сознании  и  социальном  положении  женщин  после  революции.  В  первом  случае  регистрация  брака  заменялась  венчанием  в  церкви,  во  втором  —  отказ  от  регистрации  мотивировался  «новым»  отношением  к  половому  вопросу.  В  результате  женщины,  попавшие  в  сети  такого  брака,  так  же  как  и  их  дети,  оказывались  фактически  беззащитными  перед  лицом  любого  проявления  мужского  деспотизма  и  самодурства»  [3,  с.  178]. 

Вероятно,  сходное  положение,  только  в  усиленном  варианте,  сохраняется  и  в  наши  дни. 

О  том,  что  рост  числа  сожительств  во  многом  связан  с  тем,  что  такое  положение  устраивает  в  большей  степени  мужчин  (наличие  жены  без  ответственности  за  нее  и  детей),  косвенно  свидетельствуют  следующие  данные:  в  стране  увеличивается  число  официально  не  оформленных  сожительств,  которые  по  результатам  переписи  населения  женщинами  указываются  как  браки,  мужчинами  же  —  как  разновидность  холостого  состояния.  В  результате  число  замужних  женщин  превалирует  над  числом  женатых  мужчин  [1,  с.  37].

Следует  отметить,  что  неоформленная  в  юридически  установленном  порядке  совместная  жизнь  порождает  многие  из  тех  же  самых  проблем,  касающихся  строительства  отношений,  с  которыми  сталкиваются  и  молодожены.  В  целом,  на  сегодняшний  день,  отношения  по  типу  сожительства  характеризуются  неоднозначным  отношением  общественности  к  такой  форме  «брачного  союза»  и  актуальностью  данного  вопроса  в  особенности  в  студенческой  молодежной  среде,  ведь  согласно  опросам  «пик»  возникновения  незарегистрированных  браков  приходится  на  возрастной  период  от  21  до  23  лет  [1,  с.  43]. 

В  связи  с  этим  фактом  возрастает  интерес  в  изучении  мнения  студентов  относительно  такой  формы  отношений  как  сожительство.  С  этой  целью  нами  в  марте  2014  года,  на  базе  Новосибирского  государственного  педагогического  университета  было  проведено  социологическое  исследование  с  участием  порядка  50  человек.  В  основном  это  молодые  люди,  относящиеся  к  возрастной  категории  от  18  до  23  лет.

По  результатам  исследования  выяснилось,  что  сожительство  как  форму  семейно-брачных  отношений,  считают  приемлемой  для  себя  более  половины  участников  опроса,  как  юношей,  так  и  девушек,  но  в  то  же  время  представляет  интерес  следующий  момент  —  положительно  такую  форму  отношений  оценивают  78  %  респондентов  из  числа  юношей,  и  лишь  17  %  опрошенных  девушек. 

Поскольку  значительная  часть  участников  опроса  предпочла  проживание  в  незарегистрированном  браке,  им  был  задан  вопрос  о  преимуществах  такого  типа  отношении.  Оказалось,  что  половина  девушек-респондентов,  не  видят  никаких  преимуществ  в  сожительстве  и  затруднились  назвать  достоинства  такого  союза,  юноши,  напротив,  охотно  и  с  энтузиазмом  отмечали  положительные  стороны:  гарантия  большей  свободы;  наличие  меньших  обязательств  и  степени  ответственности  перед  партнером  в  отличии  от  зарегистрированного  брака;  возможность  расстаться  без  лишних  проблем,  но  и  в  то  же  время  лучше  узнать  друг  друга. 

Согласно  мнению  современных  социологов  основной  причиной  создания  «фактического  брака»  служит  репетиция  семейных  отношений  на  проверку  бытовой  совместимости,  86  %  опрошенных  студентов  проявили  практически  абсолютную  солидарность  с  этим  мнением. 

Будучи  явлением  вызывающим  массу  споров,  сожительство  не  является  исключительно  положительной  формой  семейных  отношений,  для  него  также  характерно  наличие  и  определенных  недостатков. 

К  числу  таковых  респонденты  относят  то,  что  у  людей,  состоящих  в  фактическом  браке  нет  ощущения  серьёзности  отношений  (58  %),  а  также  то,  что  у  людей,  состоящих  в  «фактическом  браке»,  отсутствуют  чувство  незыблемости  своего  положения  и  определенный  социальный  статус  —  в  этом  вопросе  мнение  респондентов  распределилось  поровну. 

Социологи  считают  основным  «врагом»  фактических  браков  —  общественное  мнение,  студенты  же  —  религиозные  предпочтения  партнеров  (34  %).  Следующим  негативным  фактором  для  создания  «фактического  брака»  является  мнение  родителей  и  друзей  (27  %).  И  лишь  десять  процентов  от  общего  числа  опрошенных  согласны  с  мнением  социологов  об  отрицательном  воздействии  общественного  мнения  на  «фактический  брак». 

На  Западе  супруги  официально  регистрируются,  когда  решают  завести  ребенка.  С  этим  согласны  60  %  опрошенных  студентов.  Своеобразным  водоразделом  фактического  брака  и  законного  наши  респонденты  считают  момент,  когда  партнеры  убеждены  в  прочности  союза  (77  %).  И  13  %  студентов  считают  нужным  зарегистрировать  брак,  если  позволяет  материальное  положение.  Однако  5  %  опрошенных  молодых  людей  считают,  что  сожительство  не  должно  уступать  место  официально-зарегистрированным  отношениям.  Но  одновременно  с  этим  убеждением,  большая  часть  респондентов  (89  %)  считает,  что  «штамп  в  паспорте  ничего  не  меняет». 

По  полученным  в  ходе  проведения  исследования  результатам,  которое  в  определенной  степени  позволяет  нам  выявить  отношение  молодых  людей  к  такой  форме  брачно-семейных  отношений  как  сожительство,  можно  сформулировать  следующие  выводы:  во-первых,  молодежь  относится  к  такому  типу  семейно-брачных  отношений  положительно  и  большинство  опрошенных  студентов  считают  для  себя  приемлемой  такую  форму  отношений;  во-вторых,  хотя  и  наблюдается  ослабление  тенденции  молодых  людей  официально  регистрировать  свои  отношения,  тем  не  менее  не  уменьшается  желание  юношей  и  девушек,  мужчин  и  женщин  устанавливать  отношения  сожительства,  более  или  менее  сходные  с  браком.

Предполагается,  что,  вступая  в  брак,  партнеры  берут  на  себя  некие  обязательства  относительно  друг  друга.  И,  что  важно,  делается  это  перед  значимой  инстанцией  —  перед  Богом  (в  церкви),  перед  законом  (в  ЗАГС),  и  перед  людьми  —  «свидетелями».  Потому  так  и  мил  людям,  уставшим  от  обязательств,  или  боящимся  их  по  неизвестной  причине,  непритязательный  и  спокойный  «фактический  брак».  Достоинства  его  именно  в  свободе  отношений.  Такие  союзы,  не  отягощенные  штампом  в  паспорте,  не  отягощены  и  социальными  стереотипами  по  поводу  семейной  жизни.  Незарегистрированный  брак  максимально  открыт  экспериментам  и  творчеству.  Тогда  как  зачастую,  в  официальном  браке,  люди  склонны  воспринимать  «вторую  половину»  как  свою  собственность.  Но  нет  причин  полагать,  что  и  такая  форма  брачно-семейных  отношений  не  измениться  в  обозримом  будущем,  ведь  как  нами  было  уже  отмечено  ранее,  будучи  социальным  явлением,  семья  не  может  не  изменяться  в  ходе  исторического  развития  общества.

Список  литературы:

1. Андреева  Т.В.,  Психология  современной  семьи:  монография.  СПб.:  Речь,  2005.  —  436  с. 
2. Сысенко  В.А.,  Устойчивость  брака:  Проблемы,  факторы,  условия:  учеб.  пособие.  М.:  Финансы  и  статистика,  1981.  —  199  с. 
3.  Харчев  А.Г.,  Брак  и  семья  в  СССР:  учеб  пособие.  М.:  Мысль,  1979.  —  367  с.