Статья опубликована в рамках: XVIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 11 марта 2014 г.)
Наука: Социология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
отправлен участнику
СЕМЬЯ В СИСТЕМЕ ПРОФИЛАКТИКИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПОДРОСТКАМИ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Мухаметжанова Зарина Хамитовна
студент 4 курса, кафедра социальной работы СКФУ, РФ, г. Ставрополь
E-mail:
Агулина Светлана Вячеславовна
научный руководитель, канд. пед. наук, доцент СКФУ, РФ, г. Ставрополь
Анализ опубликованной статистики о степени вовлеченности несовершеннолетних и молодежи в употребление психоактивных веществ в Российской Федерации позволяет утверждать, что данная проблема касается не только вовлекаемых в наркотизацию несовершеннолетних, но и их семей. В одних семьях дети приобщаются к алкоголю и наркотикам родителями, или ближайшими родственниками, а в другом случае, в целом благополучная семья, столкнувшись с проблемой наркотизации своих детей, может остаться одна сама с собой и, поэтому вынуждена действовать в такой ситуации вслепую.
Проблема распространения и злоупотребления среди несовершеннолетних психоактивных веществ отражает не только медицинский, но и социально-психолого-педагогический аспекты проблемы наркотизации детей и молодежи. В разных типах семей родители по-разному реагируют на приобщение своих детей к психоактивным веществам (ПАВ). Родители из конфликтных, дисфункциональных семей стремятся переложить ответственность за эту проблему на плечи учителей, врачей, полиции. В неблагополучных семьях родители, не стесняясь детей, демонстрируют образцы поведения со злоупотреблением алкоголем и наркотиками. В еще более сложной ситуации оказываются благополучные семьи, в которых родители, стремясь самостоятельно разрешить возникшую проблему, действуют не конструктивно. Их тревога за своего ребенка сочетается с позицией конфронтации по отношению к сверстникам и друзьям ребенка, подозреваемым в негативном влиянии на него. Это выражается в стремлении изолировать ребенка от влияния детско-подростковой среды на него, что на практике невозможно сделать и, кроме того, не предупреждает «экспериментов» с наркотиками или злоупотребления ими.
В таких случаях родителям необходима профессиональная помощь со стороны специалистов, однако, при решении этой проблемы обе стороны участников ее преодоления испытывают «дефицит компетентности». Так родители, семья в целом, испытывают «дефицит компетентности» в вопросах, связанных с формированием у детей ценностей здорового образа жизни и антинаркотических установок. Такой же дефицит они испытывают в вопросах взаимодействия со специалистами по оказанию ими консультативной, психолого-педагогической, специализированной медицинской, социально-правовой помощи.
С другой стороны, сами специалисты — социальные работники, социальные педагоги, психологи, педагоги — испытывают «дефицит компетентности» по основным аспектам обеспечения семьи активной антинаркотической профилактической помощью. В связи с этим, по-прежнему важная роль в преодолении такого дефицита отводится общеобразовательным учреждениям и, в частности, специалистам их социальных служб.
В теоретической части нашего исследования, в процессе анализа научной литературы, мы выявили, что к факторам риска нарушений социализации ребенка относятся как медицинские, так и психолого-педагогические проблемы семьи в целом, и каждого его члена, в частности. Такие формы семейной дезадаптации, как психопатические черты у родителей, их незрелость и изолированность; снижение толерантности к стрессам и личностные проблемы; алкоголизм, признаки асоциальной личностной деформации и криминальность родных; одиночество и плохое здоровье матери; потребность родителей устанавливать приоритет над ребенком — тесно связаны с различными нарушениями возрастного психического развития у детей. Все это вместе взятое, становится ведущими факторами риска развития у ребенка аддиктивного поведения и быстрого темпа формирования у него зависимости от ПАВ.
Для преодоления семьей дефицита компетентности по вопросам формирования у детей антинаркотических установок необходима профессионально организованная семейная антинаркотическая профилактическая помощь. Она должна в себя включать ряд направлений деятельности, начиная с развития осознания у взрослых членов семьи своей ответственной позиции по отношению к риску наркотизации в той среде, в которой растет и общается их ребенок. И до того момента, когда необходима поддержка семье, в которой ребенок (или другой член семьи) находится на стадии реабилитации, пройдя лечение по поводу зависимости от психоактивных веществ и уже вернулся к обучению.
Эта профилактическая помощь специалистами социальной службы общеобразовательного учреждения может выражаться в различных формах, например, в организации диагностики наркотического опьянения (как доврачебной, так и врачебной); консультирование родителей по вопросам проведения контроля вероятных случаев токсико-наркотического опьянения их детей; оказание родителям необходимой психокоррекционной помощи [1].
Предположив, что профилактика употребления детьми ПАВ в процессе работы с семьей будет более эффективна не только при учете факторов риска зависимости от ПАВ при семейной дезадаптации детей, но при своевременной диагностике и консультативной работе с семей, мы провели исследование на базе одной из средних общеобразовательных школ. В исследовании были задействованы 9 семей учащихся в возрасте 13—14 лет. Проведение семейной диагностики имело целью выделить дисфункциональные семьи с риском употребления детьми психоактивных веществ. В качестве основных методик диагностики были выбраны следующие: карта обследования семей, имеющих несовершеннолетних детей; методика составления генограммы семьи; методики «Семейные роли» и «Круг влияний»; составление социальной карты семьи. Кроме этого были организованы беседы с учащимися и родителями, велось наблюдение.
Результаты такой двусторонней диагностики семьи позволили сделать следующие выводы. С одной стороны в обследуемых семьях имеются педагогические и социальные проблемы, такие как один родитель в семье, ослабленное здоровье родителей, конфликты в семье, отдельные случаи ухода из дома и употребления алкоголя подросткоми, с другой стороны обследуемые семьи выполняют свои основные функции, подростки посещают школу, многие занимаются в учреждениях дополнительного образования.
В целом по всем семьям можно заметить тенденцию к отчужденности между ближайшими родственниками. Родители не поддерживают отношений с двоюродными братьями и сестрами. Обстановка с родными братьями и сестрами родителей лучше. В основном семейные связи поддерживаются, даже после смерти родителей (бабушек и дедушек для подростка), но о семейном положении родственников информация давалась крайне неохотно, многие говорили, что семейная жизнь братьев (сестер) сложилась неудачно. Во всех семьях хлопоты по домашнему хозяйству берут на себя матери и старшие дочери. Зарабатывают деньги в семье, как правило, оба родителя, в двух неполных семьях отцы так же принимают участие в делах семьи. Основные домашние обязанности детей заключаются в уборке квартиры и в уходе за животными. В некоторых семьях довольно четко прослеживаются конфликтные ситуации с подростками и отцами. Во всех семьях родители занимают активную позицию в воспитании, но отмечаются трудности во взаимопонимании с подростком. Наибольшее влияние на детей оказывают их родители, а братья, сестры, бабушки, дедушки и друзья оказывают на подростков меньшее влияние. Влияние, оказываемое семьей на подростков, в целом, оценивается как положительное, только в двух семьях ближайшие родственники оказывают отрицательное воздействие на детей.
По результатам сопоставительного анализа данных исследования мы сделали следующий вывод. Нами не было выявлено ярко выраженного негативного влияния семей на подростков и обследованные семьи, в целом, выполняют свои основные функции, но у них имеются педагогические и социальные проблемы, которые при определенных неблагоприятных условиях могут стать факторами риска приобщения подростков к психоактивным веществам. В связи с этим данным семьям, по нашему мнению, необходима помощь в профилактике употребления детьми ПАВ.
Для осуществления такой профилактической работы мы рекомендовали специалистам социальной службы общеобразовательного учреждения организацию консультативной работы и детско-родительской терапии для родителей и детей из обследованных нами семей. Главная цель такой работы — нормализация детско-родительских отношений, т. к. это имеет первостепенное значение для профилактики состояний зависимости у детей и подростков. Такая помощь семье строится на достаточно гибком подходе, т. е. она включает как индивидуальные встречи консультативного характера с членами семьи, так и работу с отдельными семейными подсистемами.
У многих родителей отсутствуют навыки эффективного взаимодействия с детьми, они не знают об эмоциональных потребностях своих детей, поэтому они нуждаются в психологической коррекции. Для решения этой задачи нами была предложена такая форма работы с семьей, как детско-родительская терапия, основной целью которой было укрепление отношений между родителями и ребенком. Совместные групповые занятия дают возможность родителям не просто проводить время вместе с ребенком и вместе играть, но еще и разделять с ним его интересы [2].
В этой совместной деятельности, педагогически правильно организованной, ребенок и родители начинают воспринимать друг друга по-новому, как союзников. Ребенок получает у родителя поддержку, учится правильно оценивать свои возможности, что способствует формированию адекватной самооценки. Важным итогом этих занятий является то, что приобретенные способы взаимодействия, умения и навыки, незаметно для родителей и детей, совершенно естественно переносятся за пределы группы, в реальную жизнь.
Список литературы:
- Семья и дети в антинаркотических программах профилактики, коррекции, реабилитации / Под ред. Н.К. Харитонова, Л.О. Пережогин, А.С. Худяков. СПб., 2010. — 148 с.
- Трубицына Л.В. Методика проведения занятий с подростками по программе позитивной профилактики наркомании, алкоголизма и других видов асоциального поведения. М., 2008. — 110 с.
отправлен участнику
Оставить комментарий