Статья опубликована в рамках: XLI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 21 апреля 2016 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Цалоева А.Г. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(40). URL: https://sibac.info/archive/social/4(40).pdf (дата обращения: 19.10.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЖЕРТВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Цалоева Алина Георгиевна

студент 3 курса юридического факультета ФГБОУ ВО «КубГУ»,

г. Краснодар

Научный руководитель Дзиконская Светлана Григорьевна

к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и криминологии ФГБОУ ВО «КубГУ»,

г. Краснодар

На международно-правовом уровне трактовка дефиниции «жертва» трактуется по-разному.

Так в Конвенции о борьбе с торговлей людьми и c эксплуатацией проституции третьими лицами, жертва трактуется как лицо, имеющее право в соответствии с внутренним законодательством, которому даровано право выступать истцом в делах, касающихся преступлений, закрепленных в конвенции (а именно преступления, связанные с торговлей людьми и с эксплуатации проституции третьими лицами) [2].

Международное законодательства в качестве отдельной проблемы рассматривает определение жертв войны. Согласно Женевским конвенциям, жертва войны – это лица, которые не принимают непосредственного участия в военных действиях или прекратили такое участие с определенного момента: раненые и больные комбатанты и не комбатанты, военнопленные, гражданское население, в том числе оккупированных территорий.

Более унифицированное определение жертвы нам дает Европейская Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 года. Согласно вышеназванному международному акту жертва это:

1) Лицо (или лица), которым в результате умышленных насильственных преступлений был нанесен вред и серьезный урон физическому состоянию и здоровью;

2) Лицо (или лица), которые находились на иждивении погибших в результате такого преступления [3].

Спустя два года в 1985 году была создана Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, в которой жертва трактовалась как лицо, которому индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью [1].

Как мы видим, на международном уровне достаточное количество конвенций, где прямо или косвенно закреплено понятие жертвы. Однако наблюдается также тенденция к различному пониманию рассматриваемой категории в международно-правовой регламентации защиты жертв различных преступлений.

Отечественный законодатель не имеет в своем инструментарии понятия «жертва преступления». Существует лишь дефиниция потерпевший в уголовно-процессуальном законодательстве.

Итак, согласно ст.42 УПК потерпевший это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации [4].

Также указана оговорка, согласно которой потерпевшим может быть лицо, в отношении которого, помимо вышеперечисленных характеристик, вынесено постановление о признании его таковым.

То есть, по факту законодатель рассматривает жертву (если провести аналогию с жертвой и потерпевшим) исключительно как лицо, которому в результате преступления был причинен.

Следовательно, можно прийти к выводу, что понятие жертвы имеет более широкое значение, чем понятие потерпевшего.

При рассмотрении отдельных глав уголовного кодекса РФ, мы также можем прийти к выводу, что законодатель по-разному определяет правовые границы указанной категории в зависимости от объекта, на который произошло посягательство.

Например, при анализе главы 16 УК РФ, жертвой признается лицо, которому причинен моральный или физический вред любой тяжести, вплоть до лишения жизни.

В главе 17 УК РФ жертва - это лицо, претерпевшее посягательство на половую неприкосновенность или свободу, достоинство и честь личности.

Глава 18 УК РФ трактует жертву как лицо, конституционные права которого были нарушены в результате преступного посягательства подобного рода (а именно дискриминация, нарушение неприкосновенности частной жизни и прочее).

В главе 21 УК РФ жертва - лицо, которому был причинен имущественный вред, путем хищения, вымогательства, порчи имущества.

Следовательно, в УК РФ закреплена правовая защита достаточно широкого круга благ и интересов личности, что создает правовые основы для виктимологической уголовно-правовой профилактики. И это является важной вехой в прогрессивном развитии отечественного законодательства. Еще один аспект, это учет виктимологических свойств потерпевшего от преступлений при формировании квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений. Так, в качестве таковых в УК РФ чаще всего выступают: малолетний или несовершеннолетний возраст потерпевшего, беременность потерпевшего. Вместе с тем, до сих пор в законодательстве не закреплен учет преклонного возраста потерпевшего, инвалидность и т.п. как обстоятельства повышающего степень общественной опасности деяния.

В последнее время в РФ идет активный процесс формирования отраслевого криминологического законодательства, где также предпринимаются попытки выработки правовой дефиниции жертвы преступления. Например, это ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ «О противодействии терроризму». Их положения действуют в связке с Указами Президента РФ (например, Указ Президента РФ «О некоторых вопросах межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в РФ» [6], а также Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию государственного управления в области противодействия терроризму» [5]).

Особенно интересны положения ст.18 ФЗ «О противодействии терроризму» [7], поскольку именно в нем впервые выделены специальные нормы о возмещении вреда жертвам террористических актов.

Подводя итог, следует констатировать, что в РФ созданы правовые основы для виктимологической профилактики. Однако они закреплены в отраслевом законодательстве. На наш взгляд, следует принять ФЗ «О возмещении вреда жертвам преступлений». Это позволит выработать унифицированные подходы к дефиниции жертвы, обеспечит правовые основы виктимологической профилактики преступлений.

 

Список литературы:

  1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью // ООН: официальный сайт [Электронный ресурс] – режим доступа –  URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ (дата обращения: 06.03.2016);
  2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и c эксплуатацией проституции третьими лицами // ООН: официальный сайт [Электронный ресурс] - режим доступа - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ (дата обращения: 06.03.2016);
  3. Конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 года// ООН: официальный сайт [Электронный ресурс] - режим доступа -  URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ (дата обращения: 06.03.2016);
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1;
  5. Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию государственного управления в области противодействия терроризму» // "Собрание законодательства РФ", 28.12.2015, N 52 (часть I), ст. 7591;
  6. Указ Президента РФ «О некоторых вопросах межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в РФ» // "Собрание законодательства РФ", 22.02.2016, N 8, ст. 1098;
  7. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии терроризму" // "Парламентская газета", N 32, 10.03.2006.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий