"За статью проголосовало 67 человек"

ИНФОРМАЦИЯ  КАК  УНИКАЛЬНЫЙ  ЭЛЕМЕНТ  УПРАВЛЕНИЯ  СТРАНОЙ

Гусарова  Светлана  Сергеевна

студент,  кафедра  «Региональной  экономики,  Государственного  и  муниципального  управления»,  Самарский  Государственный  Экономический  Университет,  РФ,  г.  Самара

E-mail:  ssww28@rambler.ru

Калашникова  Елена  Борисовна

научный  руководитель,  канд.  ист.  наук,  доцент,  Самарский  Государственный  Экономический  Университет.  кафедра  «Государственных  —  правовых  дисциплин»,  РФ,  г.  Самара

Как  гражданин  своей  великой  страны,  я  не  могу  не  задумываться  над  тем,  каким  должен  быть  настоящий  руководитель.  Я  прихожу  к  выводу,  что,  возможно,  точка  зрения  выдающегося  китайского  мыслителя  мне  ближе  всех:  «Цари  должны  обращаться  с  народом,  как  горшечник  с  глиной».  Горшечник,  если  мы  раскроем  метафору,  ассоциируется  у  нас  с  мудрым  правителем.  Как  истинный  мастер,  горшечник  вкладывает  в  своё  будущее  произведение  любовь,  опыт,  талант,  свою  душу.  Он  творит  ради  будущего.  Настоящий  мастер  умеет  прислушиваться  к  советам,  он  ценит  опыт  предков,  он  знает  лучшие  сорта  глины  и  условия,  при  которых  она  поддается  обработке.  Если  он  будет  пренебрегать  этими  знаниями,  то  его  горшок  будет  непрочен,  кособок  и,  в  конце  концов,  расколется.

Действительно,  и  царь,  и  правитель,  и  руководитель  государства  в  чем-то  похожи  на  нашего  горшечника,  ведь  они  «лепят»  судьбу  своего  народа…Любое  неверное  политическое  решение  отражается  на  жизни  миллионов  людей  —  какая  огромная  ответственность  возлагается  на  простого  смертного!

Конечно,  цари  —  это  представители  власти.  А  власть,  как  нам  известно,  не  возможна  без  применения  давления.  Но  любое  давление  должно  быть  разумным,  ведь  процесс  деформации  может  быть  необратимым,  и  тогда  его  «горшок»  может  разбиться.  Поэтому  каждый  правитель  должен  учитывать  множество  факторов,  из  которых  я  считаю  наиболее  важными  следующие…

Во-первых,  это  интересы  народа,  или  народов,  которые  населяют  страну.  Как  мы  знаем,  существуют  многонациональные  страны:  Голландия,  Россия,  Германия,  Франция…  И  власти  этих  стран  должны  учитывать  интересы  всех  народов.  Но  при  этом  приоритет  будет  на  стороне  народообразующей  нации.  Как  это  и  было,  например,  в  царской  России.  Русские  ценили  традиции  предков,  но  при  этом  давали  возможность  всем  другим  народам  развиваться  свободно,  самобытно,  обеспечивая  их  неприкосновенность  как  полноправных  членов  многонационального  государства.  Все  знают  Чингиза  Айтматова  как  знаменитого  писатель,  Расул  Гамзатова  как  публициста  и  поэта.  И  не  важно,  какой  они  нации.

Во-вторых,  я  уверена,  необходимо  сохранять  традиции  своего  народа.  Когда  народ  забывает  свои  исконные  традиции,  то  нация  распадается,  государство  рушится.  Кстати,  мы  можем  вспомнить,  как  в  нашу  страну  вошли  праздники  других  народов,  а  родные,  привычные,  зачастую  уходят  из  нашей  жизни.  Теперь  все  знают,  например,  такие  сомнительные  праздники,  как  14  февраля  —  День  всех  влюбленных,  Хэллоуин  —  праздник  смерти.  А  ведь  выросло  немало  поколений  моих  соотечественников,  не  знавших  ни  о  Рождестве  и  его  традициях,  ни  о  Пасхе  с  её  непередаваемой  радостью,  ни  о  Прощеном  воскресении…

Традиции  —  это  не  только  праздники  (хотя  у  наших  прабабушек  и  прадедушек  счет  времени  в  году  определялся  именно  по  ним),  традиции  —  это  и  уклад  жизни  в  семье,  и  стиль  одежды,  и  архитектура,  и  сам  язык…  Если  даже  бегло  проследить  за  тем,  что  произошло  в  нашей  стране  хотя  бы  с  упомянутыми  выше  составляющими,  то  мы  ужаснемся  тем  кардинальным  переменам,  что  произошли  во  всех  сферах  нашей  жизни.  Если  так  пойдет  и  дальше,  мы  рискуем  превратиться  в  духовных  «манкуртов»,  о  которых  так  красноречиво  рассказано  в  повести  Ч.  Айтматова  «Буранный  полустанок»  (или  «И  дольше  века  длится  день»).  Насколько  же  умелым  и  искусным  мастером  должен  быть  «горшечник»,  чтобы  «узор»  на  его  произведении  стал  соединяющей  нитью  между  прошлым  и  будущим.  Рассуждая  на  эту  тему,  я  вспоминаю  произведение  Антуана  де  Сент-Экзюпери  «Цитадель»,  где  автор  много  рассуждает  о  традициях,  о  смысле  жизни.  «Дом  противостоит  пространству,  традиции  противостоят  бегу  времени».  Сколько  мудрости  настоящего  «горшечника»  в  этих  словах!  [1,  с.  9].

В-третьих,  государство  должно  уделять  внимание  детям  и  старикам,  так  как  показателем  успешной  внутренней  и  внешней  политики  государства  является  жизнь  его  населения.  Дети  —  будущее  нации.  Уже  до  их  рождения  нужно  видеть  в  них  будущих  политиков,  врачей,  учителей,  юристов,  ученых,  философов.  Именно  государство  отвечает,  в  первую  очередь,  за  то,  что  они  вырастут  здоровыми,  развитыми,  социально  активными  гражданами.  Недаром  бывший  президент  Дмитрий  Медведев  говорил:  «Уже  в  школе  дети  должны  получить  возможность  раскрыть  свои  способности,  подготовиться  к  жизни  в  высокотехнологичном  конкурентном  мире».

Навряд  ли  можно  считать  мудрым  «царя»,  который  считает  стариков  балластом  (вспомним  печальный  опыт  древней  Спарты).  Напротив,  умудренное  опытом  поколение  —  это  наш  фундамент,  наши  корни,  наши  заслуги.  Не  может  дерево  жить  без  корней!  Понятно  теперь,  почему  приоритетными  направлениями  государственной  политики  должны  быть  укрепление  армии,  образование  и  здравоохранение.

А  как  же  правитель  должен  обращаться  с  народом,  «с  глиной»?!  Умело,  как  мастер  со  своим  произведением.  Как  мы  знаем  из  истории,  одно  неправильное  решение  царя  —  и  люди  готовы  на  революцию,  на  бунт.  Бывало  и  такое  в  истории,  что  правитель  «лепил»  те  настроения  в  обществе,  которые  были  нужны  ему,  и  народ,  не  замечая  этого,  шел  за  ним…  в  пропасть.

Именно  так,  видимо,  высказывание  Шан  Яна  понял  бы  один  из  наших  недавних  правителей…

«Обращаться  с  нардом,  как  с  глиной»  —  это  «отлично»  получалось  у  Иосифа  Виссарионовича  Сталина.  Его  правление  подобно  двум  сторонам  медали.  С  одной  стороны,  он  —  «отец  народов»,  его  культ  прославлялся  и  в  песнях,  и  в  стихах.

«Сталин!  В  тебе  наша  слава.

  Сталин!  Веди  нас  вперед!»

Моя  82-летняя  соседка,  Фаина  Николаевна,  рассказывала  мне,  что  «при  Сталине  не  было  такого  беспорядка,  как  сейчас,  при  нем  люди  жили.  При  нем  не  было  безработных,  не  было  коррупции»!  Она,  к  сожалению,  видела  лишь  внешнюю  сторону  медали.

Но  если  смотреть  с  другой  стороны,  то  Сталин,  несомненно,  —  тиран.  Не  сбросить  со  счетов  миллионы  невиннопогибших  в  годы  репрессий,  умерших  от  голода  и  тех,  чья  судьба  была  покалечена  «умелым  горшечником»!

В  книге  Анатолия  Рыбакова  «Тридцать  пятый  и  другие  годы»  развенчивается  миф  Сталине,  о  его  заслугах.  В  книге  есть  страницы,  где  говорится  про  доклад  Сталина  на  XVII  съезде  партии  и  про  то,  как  он  сам  себе  противоречит.  Позволим  себе  достаточно  обширную  цитату,  которую  мы  не  посчитали  возможным  сократить,  так  как  за  каждой  цифрой,  приведенной  в  ней,  стоят  человеческие  судьбы…

«Михаил  Юрьевич  открыл  заложенную  страницу  в  книге  Сталина.

—Это  доклад  товарища  Сталина  на  XVII  съезде.  Товарищ  Сталин  сравнивает  1933  год  с  1929  годом,  и  получается,  что  поголовье  лошадей  уменьшилось,  -  он  поднял  палец  и  повторил:  —Уменьшилось  с  34  миллионов  до  17  миллионов,  крупного  рогатого  скота  —  с  68  миллионов  до  38  миллионов,  овец  и  коз  —  со  147  миллионов  до  50  миллионов,  свиней  —  с  21  миллиона  до  12  миллионов.  В  общем,  за  эти  годы  мы  потеряли  153  миллиона  скота.  Больше  половины».

По  мысли  Сталина,  эти  потери  произошли  из-за  кулаков.  «В  этом  же  докладе  товарища  Сталина  говорится,  что  кулаки  составляли  около  пяти  процентов  сельского  населения…»  [2,  с.  186]

А  человеческие  потери?!  «Прямые  и  косвенные  потери  составляют  13  миллионов  человек  минимум  —  это  умершие  от  голода,  погибшие  в  ходе  раскулачивания  и  потери  от  снижения  рождаемости».  В  романе,  хотя  это  художественное  произведение,  приведены  точные  цифры,  так  как  это  было  подсчитано  статистиками,  а  статистика  —  точная  наука.  Для  объективности  нужно  анализировать  данные,  не  приукрашивать  их,  не  убирать.  И  вообще-то,  объективность  —  это  важное  качество  историка!

Сейчас  идет  2011  год,  а  это  значит,  прошло  55  лет  со  дня  XX  съезда  партии,  на  котором  Никита  Сергеевич  Хрущев  опроверг  культ  личности  Сталина.  Хрущев  говорил,  что  «жертвами  деспотизма  Сталина  оказались  многие  честные,  преданные  делу  коммунизма,  выдающиеся  деятели  партии  и  рядовые  работники  партии».

Мою  семью  также  затронули  репрессии  Сталина.  Мой  прадедушка,  Архипенко  Сергей  Евдокимович,  был  в  плену  у  немцев  во  время  Великой  Отечественной  войны,  а  когда  ему  удалось  бежать,  то  советское  правительство  отправило  его  в  концлагерь  в  Сибирь.  В  тысячах  семей  вам  расскажут  подобное.  И  мне  бы  не  хотелось  вернуть  те  времена!

А  разве  сегодня  в  мире  нет  «неумелых  горшечников»?  Перенесемся  из  30-40-х  годов  ХХ  столетия  в  февраль  2011  года.  Еще  одной  известной  на  весь  мир  политической  фигурой  стал  египетский  президент  Хосни  Мубарак.  Он  зарекомендовал  себя  как  президент,  который  не  смог  справиться  со  своими  обязанностями.  Это  может  служить  ярким  примером  неумелого  обращения  со  своим  народом,  т.  е.  его  «горшок»  раскололся.  По  мнению  ряда  экспертов  и  журналистов,  «основными  причинами  волнений  в  Египте  являются  бессметное  30-летнее  нахождение  у  власти  одного  клана,  как  следствие  —  невозможность  для  оппозиционных  кланов  реализовать  свои  амбиции,  а  также  безработица  и  отсутствие  механизмов  социальной  защиты  неимущих  слоев  населения».

История  богата  фактами,  нужно  просто  их  уметь  анализировать!  В  ней  происходили  перевороты,  бунты,  войны,  революции.  А  причинами  этого  было  порой  неумелое  управление  государством.

Список  литературы:

1.Антуан  де  Сент-Экзюпери  «Цитадель»,  Перевод  Е.В.  Баевской:  Эксмо,  2000,  —  с.  306.

2.Анатолия  Рыбакова:  Дети  Арбата.  В  3  книгах.  Книга  2.  «Страх.  Тридцать  пятый  и  другие  годы»,  Приокское  книжное  издательство,  1989,  —  с.  318.