ТЕХНИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ОХРАНЫ КОНТЕНТА САЙТА КАК ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

TECHNICAL METHODS OF SITE CONTENT PROTECTION AS AN INTELLECTUAL PROPERTY OBJECT

Ksenia S. Belolipetskaya

master, Law Faculty Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Volgograd

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье автором произведен комплексный анализ научных и правовых аспектов охраны контента сайта с целью выявления пробелов и противоречий в правовом регулировании данного вопроса

ABSTRACT

In this article, the author carried out a comprehensive analysis of the scientific and legal aspects of the protection of site content in order to identify gaps and contradictions in the legal regulation of this issue.

Ключевые слова: правовая охрана, контент сайта, технические способы охраны, проблемы реализации процедур охраны и защиты, интеллектуальная собственность.

Keywords: legal protection, site content, technical methods of protection, problems of implementation of protection and protection procedures, intellectual property.

ХХI век напрямую характеризуется преобладанием информационных отношений, играющих ключевую роль в деятельности индивидов, общества и государства: информация создается, хранится, распространяется, что создает противоречия между конституционно закрепленным правом собственности и правом на распространение информации [1, ст. 34 и 35], поскольку ограничение использования блага выступает одним из правомочий права собственности, в связи с чем необходимым является установления «баланса» между интересами авторов(правообладателей) и пользователей.

Центральным элементом информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обеспечивающей непрерывный обмен различного рода информации без привязки к географическому положению, выступает сайт, как уникальный информационный ресурс. На сегодняшний день определение понятию «сайт» законодательно не установлено, в то же время в перечень объектов авторского права, закрепленный статьей 1259 ГК РФ, данное явление также не входит.  Однако, сайт представляет собой, по меньшей мере, совокупность двух объектов авторского права, а именно обеспечивающей его функционирование внутренней составляющей — программы для ЭВМ, и внешнего выражения — графического дизайна.

Ключевое качество сайта – его индивидуальность, достигается путем размещения на нем групп взаимосвязанных объектов интеллектуальной собственности (дизайн, контент, название сайта и т.д.), каждая из которых нуждается в правовой охране и защите.

Контент сайта, являясь основным звеном составного произведения, представляет собой информационное наполнение, массив материалов, к которым можно отнести фотографии, тексты, изображения, мультимедиа и т.п., подбор и расстановка которого осуществлялась для реализации поставленной цели, с которой был создан конкретный информационный ресурс.

В связи с разнообразием составляющих сайт элементов, для каждого из которых установлен индивидуальный порядок охраны и защиты, существует ряд мер как правового, так и технического характера, которые обеспечивают их санкционированное использование.

Как правило, охрана контента сайта осуществляется преимущественно путем использования технических мер, предупреждающих нарушение авторских и (или) смежных прав и выражается в установлении общего правового режима существования результатов интеллектуальной деятельности, в то время как защита – путем реализации юридических мер, направленных на восстановление и признание нарушенных прав авторов(правообладателей) в связи с чем отождествление данных понятий не является корректным.

Технические способы охраны контента сайта (Digital Rights Management (DRM) и Technological Protection Measures (TPM) являются превентивными мерами, которые способствуют предотвращению противоправного использования контента сайта и под которыми понимаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения [2, ст.1299.]. Технические способы охраны не всегда являются защитой от копирования: они могут допускать копирование контента и его дальнейшее использование в течение установленного времени либо оговоренной программе, но, при этом, создание копий отслеживается. Однако, наиболее простым способом для авторов(правообладателей) является полный запрет создания копий, поскольку практически не существует системы определения «законного» копирования от «незаконного». К техническим способам охраны контента сайта можно отнести следующие.

1. Информирование о принадлежности автору прав посредством оповещения знаком Копирайт ©, установленным Всемирной (Женевской) Конвенцией об авторском праве в 1952 году. Данный знак сопровождается указанием имени автора(правообладателя) и сообщением того, что все права защищены и любое использование контента допустимо исключительно с разрешения автора(правообладателя). Подобного рода конструкция имеет информационное значение, и показывает, что автор(правообладатель) осведомлен о своих правах, что способствует установлению обладателя авторского права.

Также информирование может осуществляться посредством размещения авторского блока с целью показать, что у определенного элемента есть автор, он знает свои права и в случае их нарушения намерен их защищать, а также возможно указать, в какой мере можно использовать данные элементы, но с обязательным указанием авторства [4, с.40].

2. Использование для идентификации владельца объекта авторских и(или) смежных прав метки - водяного знака (watermark). Водяной знак может быть видимым в виде логотипа или текста либо невидимым, представляющим собой скрытые метки. Он представляет собой определенный код, позволяющий определить автора(правообладателя), а также защитить результаты интеллектуальной деятельности от внесения в них изменений.

3. Защита от противоправного копирования путем автоматической вставки пометки(ссылки) на первоисточник с указанием автора, в случае удаления которой использование скопированного материала будет невозможным.

4. Электронный депозитарий (web-депозитарий), представляющий собой банк данных, содержащий копии электронных документов сайта, информацию о дате опубликования объектов интеллектуальной собственности на конкретном сайте, идентифицирующие автора(правообладателя). Данная технология реализуется посредством подачи автором(правообладателем) заявления с подтверждением своего авторства на конкретный объект интеллектуальной собственности, а также с его указанием и описанием. После чего должна осуществляться фиксация даты приема объекта, оформление и выдача заявителю свидетельства о его принятии, после чего данный объект поступает на хранение веб-хранилище.

5. Применение технологии блокчейн. На сегодняшний день невозможно констатировать существование единой системы блокчейн, поскольку выделяют несколько взаимосвязанных, но различных типов данного явления, порождающих неоднородные правовые проблемы: блокчейн как способ структурирования данных, блокчейн как сеть и блокчейн как механизм консенсуса [3, с. 15]. В данной статье будет рассмотрен второй тип технологии блокчейн, способный оказать влияние на решение проблем, связанных с нарушением авторских и (или) смежных прав.

Так, с помощью платформы блокчейн возможно осуществлять регистрацию авторских прав с указанием времени их регистрации, что упрощает процесс доказывания принадлежности прав конкретному лицу и дает наглядно установить, что, когда и кем было создано и, одновременно, формирует надежный реестр авторских прав.Подобный реестр в отличии от традиционных может содержать не только информацию  об объекте интеллектуальной собственности, но и сам объект, внедренный в технологию блокчейн, который обладает криптографической печатью, подтверждающей его подлинность и обеспечивающей прозрачность его использования.

Преимуществами данного способа регистрации авторских прав выступает устойчивость блокчейна к различного рода искажениям, что может искоренить проблему фальсификации авторских прав. Помимо этого, блокчейн технология может устранить практику отказа от авторства, поскольку после регистрации авторских прав на платформе никто не способен будет оспорить свое авторство и право владения авторскими правами.

В качестве еще одного варианта использования технологии блокчейн в качестве технического способа охраны авторских и(или) смежных прав выделяют способность автоматизировать исполнение комплексных контрактов со множеством условий. «Смарт контракт» способен фиксировать в системе блокчейн наступление предусмотренных договором условий и автоматически выполнять сопутствующие им действия, что дает возможность обеспечить снижение издержек на заключение новых договоров путем автоматизации процессов, а также избавиться от посредников. Технологии блокчейн, при всей своей сложности, выражающейся в колоссальном количестве энергозатрат, обещают стать эффективнейшим способом защиты контента в сети «Интернет», авторских и(или) смежных прав в целом.

6. Использование электронной лицензии, блокировка копирования контента сайта с помощью скриптов и многие другие.

На сегодняшний день можно говорить о существовании превентивных мер в виде охраны контента сайта, а также судебных – в виде защиты уже нарушенных прав автора(правообладателя) контента. Технические способы охраны контента сайта не регулируются законодательством Российской Федерации и направлены на избежание совершения противоправных действий в отношении автора(правообладателя) еще до момента совершения возможного нарушения. Они преследуют цель ограничить незаконную активность нарушителя в отношении контента в будущем. Не существует единого механизма реализации технических мер, а также механизма, его контролирующего, в связи с чем они не столь эффективны, вследствие чего возникает необходимость по использованию правовых способов защиты контента сайта. В связи с чем, целесообразно законодательно установить порядок реализации технических мер охраны объектов авторских и(или) смежных прав в сети «Интернет», а также ответственность за их преодоление по аналогии с информационным законодательством Соединенных Штатов Америки, а именно с The Digital Millennium Copyright Act (DMCA) [5].

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации / [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://base.consultant.ru/ (Дата обращения 13.05.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): от 18.11.2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52. — Ст. 5496.
3. Гвидо Ното Ла Диега.  Блокченй, смарт-контракты и авторское право // Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2019. Volume 14. —  № 3. — 2019. —  С.9 – 48.
4. Правовые способы защиты авторских прав   / сост. Новоселов А.А. // под ред. к.ю.н. Е.А. Моргуновой. — М. — 2014. —  63 с.
5. The Digital Millennium Copyright Act of 1998 (DMCA) // U.S. Copyright Office Summary / [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf (Дата обращения 13.05.2020).