Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXXXIX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 18 мая 2020 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Василенко Д.Г. НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДОПРОСА // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(88). URL: https://sibac.info/archive/social/5(88).pdf (дата обращения: 28.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДОПРОСА

Василенко Дарья Германов

магистрант, уголовно-правовая кафедра, юридический факультет, Российский государственный социальный университет

РФ, г. Москва

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются актуальные вопросы применения нетрадиционных методов допроса. Дано определение допроса и выделены те методы, которые можно отнести к нетрадиционным. Более подробно рассмотрен, не признанный в России официально, метод получения информации, после введения носителя сведений в гипнотическое состояние. Обозначены как положительные, так и отрицательные стороны гипнотического воздействия. Определены три необходимых условия возможности применения гипнорепродуктивного допроса.

 

Ключевые слова: допрос, нетрадиционные методы, информация, гипнорепродуктивный.

 

Актуальность темы статьи обусловлена тем, что, допрос является коммуникативным следственным действием, состоящим из личного общения следователя с допрашиваемым, с целью получения от него определенных сведений, имеющих значение для расследуемого дела. При проведении допроса получают показания на основе непосредственного общения следователя с допрашиваемым, где обязательно используются «достижения» психологического контакта. Чаще всего проведение допроса является безотлагательным следственным действием, перенесение сроков которого способно вызвать потерю некоторых фактических данных. Допрос сочетает в себе комплекс тактических и психологических приемов и методов.

Несомненно, что традиционные способы и приемы проведения допроса не всегда результативны, поскольку индивидуальные характеристики личности допрашиваемых участников судопроизводства существенно различаются. В связи с этим существует необходимость непрерывного поиска и применения новых, нестандартных методов допроса [2, c.114].

Определим, какие методы допроса являются нетрадиционными. Изучив литературу по данному вопросу, можно сказать, что основополагающим для нетрадиционных методов допроса, является преодоление сознательного и (или) во­левого контроля допрашиваемого лица за своим поведением и содержанием своих ответов. В данном случае, нетрадиционное проведение допроса не может рассматриваться как отдельный признак объективной стороны принуждения к даче показаний. Основным при подготовке и проведении такого допроса, является нестандартная программа, более сложные тактические приемы и комбинации. При соблюдении данных условий увеличивается возможность получения нужной информации, в связи с тем, что допрашиваемое лицо теряет контроль над собственным сознанием, контроль за содержания своих ответов. Данные функции допрашиваемого лица значительно ограничиваются в силу непонимания смысла и подлинных целей тех или иных действий.

Какие же методы допроса можно отнести к нетрадиционным? Криминалистическая наука и практика применения, относит к данным методам: использование музыки и звукозаписи, как определенного фона допроса; использование возможностей гипноза; применение полиграфа; применение знаний биоритмологии; собственноручное внесение ответов на заготовленные и представленные допрашиваемому вопросы; наркоанализ; привлечение экстрасенсов и др.

Рассмотрим более подробно, не признанный в России официально, метод получения информации, после введения носителя сведений в гипнотическое состояние.

Что же такое гипноз? В соответствии с официальным определением гипнозом называют - временное состояние сознания, которое характеризуется сужением его объема - сном и резкой концентрированностью на самом содержании внушения, что определенным образом, связано с изменением особенностей индивидуального контроля и самосознания человека. При этом информация и приказы, которые поступают непосредственно от гипнотизера, поступают незамедлительно в подсознание и воспринимаются некритически. Под гипнорепродукцией понимается работа с подсознанием человека, которая способна извлечь необходимую информацию по заданным вопросам [4].

Представители биологической науки считают, что в основе данного метода лежит функция закрепления временной последовательности процессов, которые проходят в ней и функции сохранения способности к их непосредственному воспроизведению. Таким образом, гипноз сформирован на основе важнейших свойств центральной нервной системы человека. Однако, в случаях, когда в памяти человека информации не осталось, извлечь необходимую информацию из памяти невозможно.

В Российской Федерации изучать гипноз как метод, который можно применять в интересах правоохранительных органов, стали сравнительно недавно, несмотря на то, что существует опыт отдельных зарубежных стран, в которых гипноз широко применяется при расследовании и профилактике преступлений. Однако в странах, где гипноз официально регламентирован, он разрешен для допроса исключительно свидетелей.

Анализ специальной литературы показывает, что мнения российских ученых по применению гипноза в раскрытии преступлений разделились.

Несмотря на положительный зарубежный опыт применения гипноза, в Российской Федерации на данный момент среди ученых-правоведов, криминалистов, представителей полиции и правоохранительных органов имеется довольно большое количество противников изучаемого метода. Одной из веских причин, неприятия метода гипноза являются противоречия, которые возникают в области законодательной базы применения данного метода в нашей стране.

На данный момент Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [1] не предусматривает проведение допроса тех или иных лиц с применением гипноза, но и прямого запрета на его проведения также не существует.

Многие российские ученые-правоведы считают, что ни один нетрадиционный метод допроса, в том числе и гипноз, не могут считаться допустимым способом сбора доказательств. Данная группа ученых мотивирует это не достаточной научной обоснованностью указанных методов. Оппоненты нетрадиционных методов полагают, что их применение является негуманным и противоречит действующему российскому законодательству.

Некоторые представители криминальной науки России уверены, что использование нетрадиционных методов способно нанести вред человеку, в связи с этим считается негуманным, применение метода гипноза в отношение к подозреваемым.

Приведем мнение известного психиатра Я.М. Калашника по данному вопросу: «...Сведения, добытые в гипнотическом сне, т.е. в состоянии неясного сознания, не могут расцениваться как достоверные, и они могут резко отклоняться от истины. Поэтому применение гипноза с целью раскрытия правонарушений следует считать совершенно недопустимым» [7, c.61].

Еще одна группа ученых полагает, что человек в состоянии гипнотического сна – является лицом с измененным сознанием, при отдельных обстоятельствах он может стать зависимым от специалиста по гипнозу. Существует возможность появления у него некоторых фантазий, в связи с этим, такое допрашиваемое лицо, не может быть субъектом уголовного судопроизводства со всеми правами и обязанностями, которые предусмотрены российским законодательством. Известный ученый-криминалист А. М. Ларин в своей книге «Криминалистика и паракриминалистика», отмечает, что в некоторых случаях человека в силу его ненормального, болезненного состояния считают не способным принимать участие в следственных действиях, а в другом случае человека искусственно приводят в некое подобное состояние, для получения от него информации, которую этот человек, не дал бы в обычных условиях [5, c.19].

Сторонники применения гипнотического сна при проведении допроса, защищая данный метод, приводят следующие доводы. Лицо, подвергшееся допросу под гипнозом является субъектом уголовного процесса, а гипнотический сон является разновидностью допроса, в связи с тем, что это такой же процесс получения информации от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля), только  в состоянии гипноза, значит информация, которая получена в результате, проведения такого допроса является доказательством по уголовному делу.

Защитники использования гипнотического сна, среди которых Л.П. Гримак [3], В.Д. Хабалев [8], В.А. Образцов [6] предлагают использовать гипнорепродукцию при раскрытии преступлений. Указанные авторы считают данный метод нравственным и допустимым тактическим приемом, по этическим соображениям. Они полагают, что использование данного метода позволит сократить время и повысить эффективность при расследовании особо тяжких и запутанных преступлений.

Поддерживая представителей второй группы, считаем, что использование нетрадиционных методов, в том числе и гипнорепродуктивного допроса, при расследовании преступлений позволит существенно расширить возможности в расследовании и раскрытии преступлений, подтверждением чему служит опыт зарубежных стран.

Однако, поддерживая данную точку зрения, полагаем, что при раскрытии преступлений информация, полученная под гипнозом, находится за рамками уголовного процесса, и в силу вышеуказанных причин ее нельзя считать доказательственной.

Несомненно, метод гипнотического воздействия имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

В качестве положительных сторон можно назвать следующие:

- снимается синдром стресса, что позволяет вспоминать события и факты, которые в нормальном состоянии блокируются психикой человека;

- у специалиста гипнорепродукции появляется возможность обратиться непосредственно к бессознательному, тем самым получить доступ к содержащимся там (вытесненным) воспоминаниям.

Отрицательной чертой гипнорепродукции при допросе, является вероятность внушения допрашиваемому лицу некой информации, и после выхода из гипнотического сна он сохраняет убежденность, что все происходило именно так, как ему внушили.

Мы согласимся с мнением профессора Л. П. Гримак, который выделил 3 необходимых условия возможности гипнорепродуктивного допроса:

1) применение гипнорепродуктивного допроса возможно только с согласия гипнотизируемого;

2) проведение гипнорепродуктивного допроса может планироваться только при наличии абсолютной уверенности в психологическом и психиатрическом здоровье субъекта;

3) сеансы гипнорепродуктивного допроса должны проводиться опытными психиатрами или психологами, которые имеют специальную подготовку [3, c.48].

В заключении необходимо отметить, что нетрадиционные методы допроса не являются противопоставлением традиционным, они могут служить результативным дополнением к ним.

Несомненно, что применение нетрадиционных методов допроса, способно помочь в получении ценной информации, для раскрытия и пресечения преступлений. Но современные сложности законодательных актов и степени достоверности информации, полученной с помощью нетрадиционных методов, делает затруднительным применение изучаемых методов в правоприменительной практике.

Поддерживая сторонников использования нетрадиционных методов допроса, и считаем, что применение гипнорепродукции является не только допустимым методом, но и может оказать решающее влияние на ход раскрытия преступления.

И наконец, самое важное, вся полученная в ходе допроса гипнорепродукции информация должна быть проверена и подтверждена другими доказательствами.

 

Список литературы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) [электронный ресурс] – Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 12.04.2020)
  2. Аксенова Л. Ю. Тактические и психологические аспекты допроса/Л. Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2019. - Т. 24. № 1(76). - С. 111-117.
  3. Гримак Л.П. "Следственный гипноз" и права человека/ Л. П. Гримак, В. Д. Хабалев // Государство и право. - 1997. - № 4. - С. 46-49.
  4. Кондрашина И.А. Допрос под гипнозом / И. А. Кондрашина, А. З. Миннегалимова //Гуманитарные научные исследования. 2016. № 3. [электронный ресурс] – Режим доступа. — URL: http://human.snauka.ru (дата обращения 12.04.2020)
  5. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика / А. М. Ларин. М.: Бек, 1996. - 179 с.
  6. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие/ В. А. Образцов, С. Н. Богомолова. М.: Юнити-Дана, 2002. - 448 c.
  7. Судебная психиатрия. Учебник / Калашник Я.М. М.: Госюриздат, 1961. - 383 c.
  8. Хабалев В. Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции : автореферат дис. ... кандидата психологических наук : 19.00.06 / Академия МВД РФ. – М., 1997. - 22 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.