ОБЗОР АКТУАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ И ИХ СООТНОШЕНИЕ В РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВАХ

Альтернативные разрешение споров (далее АРС) это право выбора любого, не запрещенного законом, негосударственного/частного способа разрешения спора и/или урегулирование конфликта по конкретной ситуации. Определение АРС в РФ отсутствует, но исходит из ч.2 ст. 45 Конституции РФ.

Формирование АРС в иностранных государствах, невзирая на отличия законных режимов в странах, содержит немало общего. Используются общие методы и формы досудебного урегулирования, хоть и отличается их процесс.

Существует много разновидностей АРС: экспертное определение-expert determination, переговоры (negotiation), переговоры с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation), примирение (conciliation), посредничество (mediation), арбитраж (третейское разбирательство), посредничество-арбитраж (med-arb), независимое разрешение (adjudication), мини-процесс (mini-trial), установление обстоятельств (fact finding), комиссии по рассмотрению споров (lang-en2dispute review boards), частный суд (private judging), предварительная независимая оценка (early neutral evaluation), «суд со множеством дверей» (multi-door courthouse), досудебное совещание по урегулированию спора (settlement conference), омбудсмен и другие виды.

Обычно способы АРС делят на главные и комбинированные. К главным способам причисляют арбитраж, медиацию и посредничество. К комбинированным процедуры, заключающиеся из разных этапов либо разных компонентов, например, «мини-суд», медиацию-арбитраж, «частный суд» и почти все прочие. В русской науке эту проблему почти не затрагивали, но практика применения АРС заимствуется из других государств. В РФ АРС малораспространенное. Во-первых, в подавляющем большинстве ситуаций субъекты обращаются к АРС с целью разрешения спора в государственные суды. Фактором этому представляется равно как условная доступность в выполнении решения, есть позиция о этом, что же только лишь суды компетентны решать споры. Во-вторых, право, регламентирующее операции АРС принято сравнительно не так давно. В РФ законная основа альтернативного разрешения споров заключается в ФЗ № 193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», а также ФЗ № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Помимо этого, в основе п.5 ч.1 статьи 150 ГПК РФ, а кроме того ст. 138 АПК РФ суды получают меры с целью заключения сторонами мирового договора, а кроме того объясняют сторонам их возможность уладить разногласие с поддержкой медиации либо других АРС. Общегосударственный закон определяет, что же процесс медиации исполняется на основании договора о проведении операции медиации. При данном в отличие от коммерческого арбитража, норма никак не определяет ограничений согласно обращению в прочие инстанции. Таким образом, стороны имеют все шансы пользоваться медиацией равно как до обращения в процесс либо коммерческий арбитраж, так и в последствии. Закон определяет неотъемлемые условия к договору о проведении медиации — оно обязано включать данные о предмете диспута, медиаторах, сроках медиации, режиме выполнения и о распределении затрат. Процедура выполнения медиации имеет возможность вводиться равно как договором сторон, Законом определен максимальный период выполнения медиации в 180 дней, при данном стороны и посредник обязаны организовать мероприятия, для того чтобы процесс был прекращен в период, никак не превосходящий 60 дней. Завершается заключением соглашения. Процесс медиации содержит обилие плюсов согласно сопоставлению с разбирательством в национальных судах. Это секретность, простота, условная скорость и низкая стоимость операции, но медиация в РФ все еще остается весьма малораспространенным методом разрешения диспутов и составляет примерно 0,001 % от всех споров в год. С целью сопоставления, в США, Китае, государствах Европы к медиации прибегают чаще, в среднем 7 %. Тем не менее, характерной чертой русской судебной системы, в отличие от западных государств, представляется условная низкая стоимость и сжатые сроки рассмотрения. Помимо этого, у стороны обычно существует стремление проучить иную сторону, взамен того, чтобы достигнуть консенсуса. В конечном итоге, в силу специфик отечественного склада ума, степень доверия людей к формализованным операциям представляется высоким, но судебная концепция в действительности перегружена процессами, и умные люди обращаются к АРС. Один с вероятных путей преодоления трудностей имеет возможность являться введение неотъемлемой медиации согласно некоторым категориям дел, это более разумно в сфере брачно-семейных, трудовых, коммерции. Эта норма является разумной, потому как даст возможность существенно освободить судебную систему. Безусловно, в случае введения учреждения неотъемлемой медиации, помощь обязана даваться безвозмездно, либо, избавлять стороны от дальнейшего несения судебных затрат.

Популярным методом АРС в РФ представляется коммерческий арбитраж. Нормативной основой, кроме АПК РФ и ФЗ об арбитраже (третейском разбирательстве), представлены регламенты определенных арбитражных институтов, к примеру, Регламент МКАС при ТПП РФ. В науке имеется некоторое количество концепций арбитража, любая из их поясняет возникновение и суть подобного учреждения, с различных позиций. С процессуальной концепции, суд особая форма государственного правосудия, арбитражное соглашение рассматривается при данном, равно как процессуальное влияние согласно юрисдикции суда. Основные проблемы арбитража, подобные, равно как реальность арбитражного соглашения, арбитрабельность, принятие и выполнение арбитражного договора, имеют все шансы разрешаться только лишь вместе с национальными органами. Это положение содержит собственные причины, тем не менее совершенно не берутся в интерес нюансы независимости свободы сторон, что порой является основным компонентом арбитражного процесса. Условная и автономная концепция заключает, что основным компонентом арбитражного процесса представляется желание сторон отдать разногласие на анализ суда, в таком случае принимать отражение независимости воли сторон согласно исключению юрисдикции суда, а суд, бесспорно, принадлежит к государственному разрешению сора. Основным различием арбитража от других методов АРС представляется исполнимость арбитражного заключения и шанс его принудительного выполнения. Принудительное выполнение исполняется в основе общепризнанных мерок процессуального законодательства (в России — норм главы 30АПК), в международном на основании Нью-Йоркской Конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение зарубежных арбитражных соглашений, имеет больше всего участников и является основой арбитражного процесса. Арбитражные учреждения, сейчас могут формироваться только лишь при некоммерческих организациях и с позволения Правительства РФ. Помимо этого, законодательно зафиксирован шанс выполнения медиации в любой период арбитража. Переговоры представлены способом АРС, при коем стороны урегулируют разногласие без роли 3 стороны, это базисный и элементарный процесс АРС, но процесс выполнения переговоров законодательно никак не определен, что поясняется исключительно частным характером. Тем не менее, в ст. 148 ГПК РФ определено, что одним из вопросов подготовки процесса к судебному разбирательству представляется примирение сторон. Кроме того, в соответствии с ст. 150 ГПК РФ арбитр берет на себя мероприятия, согласно выводу сторонами мирового договора. Этот документ оформляется при удачном окончании переговоров и достижении компромисса. При утверждении мирового договора суд выносит определение. Еще к АРС в РФ принадлежат анализ коллективных трудовых споров в примирительных комиссиях в основе ст. 402 ТК РФ, а кроме того претензионный порядок урегулирования. На наш взгляд, альтернативным методам их считать не надо.

Главным признаком АРС является именно возможность использования таких процедур, а не обязанность. Между тем, в соответствии со ст. 401 ТК РФ рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией является обязательным этапом. Претензионный порядок по некоторым категориям дел неотъемлем, так как в случае его нарушения при заявлении в суд, судья возвращает исковое заявление (ст. 129 АПК РФ, ст. 135 ГПК РФ). Что касается распространенных за рубежом процедур, таких, как частный суд, «суд со множеством дверей», независимое разрешение, существование РФ не возможно, так как отсутствует правовое регулирование и практика их использования. Но медиация, посредничество и третейский суд набирают все большую популярность в связи с их быстротой и простотой, особенно среди добропорядочных и заинтересованных в положительном и скором решении.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
3. Регламент Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате РФ. Утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 c изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ТПП РФ от 23 июня 2010 года № 28 и Приказом ТПП РФ от 8 ноября 2013 года № 78.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001.
5. Федеральный закон от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Российская газета», N 168, 30.07.2010.
6. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // «Российская газета», N 6868, 31.12.2015.