ИНСТИТУТ "ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ" В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Защита личности, обеспечение охраны ее прав и законных интересов являются приоритетными направлениями деятельности государства, что законодательно закреплено в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ). Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Следовательно, обеспечение соблюдения прав и свобод личности есть прямая конституционная обязанность государства.

В силу положений, закрепленных в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, нормы международного права, целью которых является, в том числе, обеспечение защиты прав лиц, потерпевших от преступлений, входят в правовую систему Российской Федерации. Так, названным вопросам посвящены следующие международные акты: Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 года, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года, Рекомендация Совета Европы по вопросу запугивания свидетелей и обеспечения прав защиты 1997 года и другие.

Указанные акты предоставляют лицам, чьим правам и законным интересам причинен вред (имущественный, моральный, физический), возможность получить соответствующее возмещение, через призму обязывания государства гарантировать это право потерпевшим.

В силу ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В свою очередь легальная дефиниция категории «вред» в уголовном процессе отсутствует.

В.И. Даль определяет вред как последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, законное или незаконное [1, с. 260].

В свою очередь А.Н. Трайнин справедливо отмечает, что последствиями должны быть признаны не только изменения, происходящие в сфере внешней физической природы, но и факты, относящиеся к сфере политической, психической, моральной. Последствиями могут в одинаковой мере быть, с одной стороны, разрушенный завод, сожженный дом или смерть жертвы, а с другой – ослабление престижа власти или унижение человеческого достоинства [2, c. 143]. Таким образом, последствия, возникшие в результате совершенного преступления, не могут быть однозначно ограничены лишь вредом материальным.

Изучение и анализ категории «вред» нашло широкое отражение в доктрине гражданского права. Так, например, П.В. Крашенинников рассматривает вред как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным) [3].

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Если в гражданском праве вина лица, причинившего вред, предполагается (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), то в уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности, то есть обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 14 УПК РФ).

Обратившись к общим положениям уголовного права, можно сделать вывод о том, что возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих:

установление лица, причинившего вред;

противоправность поведения лица, причинившего вред;

общественно-опасные последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда;

причинно-следственная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред и наступившими последствиями - вредом;

наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Возвращаясь к ст. 42 УПК РФ, можно сделать вывод о том, что уголовно-процессуальное законодательство выделяет три вида вреда, которые могут быть причинены потерпевшему: имущественный (материальный), моральный и физический. Данные категории также не имеют легального определения.

Физический вред прежде всего предполагает негативные последствия, возникающие для физического состояния индивидуума, его жизни как биологического процесса, здоровому функционированию организма, анатомической целостности тела [4, c.13]. В настоящее время уголовное законодательство определение физического вреда отождествляет с категорией "вред здоровью".

Что касается морального вреда, указанная категория раскрывается в гражданском законодательстве и под ним традиционно понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона определенные нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, честь, достоинство, личная неприкосновенность), или нарушающими его личные неимущественные права (право свободного передвижения, выбор места жительства и пребывания, право на имя, авторство) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума) [5].

Как справедливо отмечает в своей работе А.М. Эрделевский, претерпевание страданий лишает человека психического благополучия, являющегося одним из нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, и одновременно одним из составляющих другого нематериального блага - здоровья в широком смысле, представляет собой причинение человеку психического вреда [6, c. 22, 32]. Другие авторы называют страдания, возникающие вследствие совершенного преступления, психическим вредом или нарушениями психики, нарушением нормального психического благосостояния [7, c. 17, 18].

Самая широкая категория – вред имущественный. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Имущественный вред имеет место быть также и в той ситуации, когда в качестве объекта преступления выступают не отношения собственности, как таковые, а общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения и сохранения здоровья человека. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судебная практика также признает правомерным предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного преступлением против жизни и здоровья.

Список литературы:

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: ACT, 2007. 801 c.
2. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. 362 c.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй. В 3 т./Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 3. – М.: Статут, 2011 // СПС «КонсультантПлюс»
4. Хавчаев К.А. Проблемы возмещения физического вреда потерпевшему от преступления // Бизнес в законе. 2007. № 4, c. 10-18
5. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 // СПС «КонсультантПлюс»
6. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10. c. 20-35
7. Гертель Е.В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. N 3. c. 15-20