ОСНОВНЫЕ  НАУЧНЫЕ  СУЖДЕНИЯ  О  СОБЫТИЯХ  БОРЬБЫ  ЗА  НЕЗАВИСИМОСТЬ  ТУРКЕСТАНА  В  ЗАРУБЕЖНОЙ  ИСТИРОГРАФИИ  (1918-1924  ГГ.)

Махмудов  Умрбек  Бахтиярович

студент  3  курса,  кафедра  истории  УрГУ,  г.  Ургенч

Ибрагимова  Гулзода  Фарходовна

студент  1  курса,  кафедра  истории  УрГУ,  г.  Ургенч

E-mail: 

Тожиева  Феруза  Жумабаевна

научный  руководитель,  стажёр  кафедра  истории  УрГУ,  г.  Ургенч

События  борьбы  против  Советской  власти  за  независимость  Туркестана  уже  в  свое  время  привлекли  к  себе  серьезное  внимание  мировой  общественности. 

Советская  власть,  вооруженная  теоретическими  идеями  построения  социализма,  вопреки  всем  законам  общественного  развития  стремилась  изменить  их  в  искусственной  форме,  насаждая  вместо  обещанного  демократического  и  справедливого  строя  диктатуру  и  насилие.  Данная  политика  уже  в  1917—1920  годах  получила  резкое  осуждение  со  стороны  мировой  общественности. 

Большевики,  встретившие  большое  сопротивление  в  самой  России,  не  добившись  каких-либо  результатов  в  своей  стране,  возвестили  себя  «колыбелью  социалистической  революции»  во  всем  мире,  и  для  осуществления  своих  замыслов  решили,  что  зависимый  от  них  Туркестан  должен  стать  своеобразными  воротами  для  выхода  в  страны  Азии  и  Востока,  краем,  способным  удовлетворить  все  военные,  стратегические,  экономические  и  материальные  потребности.  Туркестан,  не  успевший  еще  освободиться  от  царского  режима,  подвергся  новой  диктатуре,  которая  считала  данный  регион  не  только  важным  энергетическим  источником,  но  и  военным  плацдармом  для  осуществления  революции  на  Востоке,  политической  опорой,  своеобразным  полигоном.  Данное  обстоятельство  подвигло  такие  развитые  страны,  как  Англия,  Франция,  Германия,  США  на  меры  по  недопущению  экспорта  «коммунистических»  идей  в  мировом  масштабе,  его  предотвращения.  Если  страны  Запада  осуществляли  свою  деятельность  в  данных  целях  (и,  вероятно,  исходя  из  других  стратегических,  военно-политических  интересов),  то  соседние  государства  —  Иран,  Афганистан,  Турция,  исходили,  помимо  таких  причин,  как  опасность  распространения  «большевизма»,  территориальная  целостность,  из  аспектов  единой  веры,  братских  соседских  отношений,  и  в  поэтому  весьма  сочувственно  отнеслись  к  кровавым  столкновениям  местного  населения  Туркестана  с  большевиками.  Происходящие  события,  а  именно,  политика,  проводимая  Советской  властью  в  Туркестане,  национальная  освободительная  борьба  были  всегда  в  центре  внимания  официальных  и  военных  кругов  и  прессы  в  упомянутых  выше  странах. 

С  1920-х  годов  в  английской,  французской,  турецкой  прессе  стали  публиковаться  статьи,  брошюры  о  событиях,  происходивших  в  Туркестане  [2.  c.  116].  Изучение  проблемы  с  исторической  точки  зрения  началось,  в  основном,  с  середины  20-х  годов,  точнее,  со  второй  половины,  и  параллельно  интерпретации  советской  историографии,  на  волне  идейной  и  идеологической  борьбы  получило  развитие  на  различных  языках  мира. 

Прежде  всего,  следует  особо  отметить  тот  факт,  что  при  оценке  научной  состоятельности  образцов  зарубежной  историографии  надо  учитывать,  что  на  содержание  и  сущность  исследований  большое  свое  воздействие  оказали  такие  факторы,  как  эпоха  «холодной  войны»  в  международных  отношениях  (50—60-е  гг.),  политические,  экономические,  стратегические  интересы,  идейная  борьба,  различные  учения  и  течения  (антикоммунизм,  марксизм-ленинизм,  маккартизм  и  т.  п.),  политическая,  идеологическая  борьба.  Однако  не  следует  забывать,  что  данные  факторы  не  могут  быть  главным  и  основным  критерием  при  оценке  научной  значимости  исследований,  необходим  абсолютно  объективный  подход  к  их  освещению.  В  ином  случае  на  основе  этих  произведений  можно  увлечься  анализом  международных  отношений,  идейных,  политических  воззрений,  интересов,  а  это  выводит  проблему  из  сферы  историографии,  отвечая  требованиям  ее  изучения  с  точки  зрения  политологии.

Необходимо  обратить  внимание  на  то  обстоятельство,  что  идейно-политические  воззрения  и  учения  определили  не  только  направление  отдельных  исследований,  но  и  метод  исследования  и  научные  результаты.  В  этом  отношении  имеется  в  виду  прежнее  марксистско-ленинское  мировоззрение.  Данное  учение,  разделившее  мир  на  два  противоположных  строя,  разделило  в  мировом  масштабе  на  два  направления  общественную,  политическую,  культурную,  идейную  мысль.  Марксистско-ленинское  учение,  выйдя  за  пределы  СССР,  искусственно  и  насильственно  насаждалось  в  мировом  масштабе,  подвергшись  неизбежному  кризису.  Вышедшая  из  его  недр  марксистско-ленинская  интерпретация  событий  национально-освободительной  борьбы  Туркестана,  также  выйдя  из  сферы  советской  историографии,  получила  свое  распространение  во  многих  странах  мира  и,  хотя  не  получила  широкого  развития,  успела  оказать  определенное  воздействие  на  отдельные  произведения.  Подобного  рода  считанные  произведения,  являвшиеся  по  своей  сути  отображением  на  иностранном  языке  советской  литературы,  выходили  из  под  пера  коммунистов  тех  стран  и  создавались  под  влиянием  ложной  информации  о  «достижениях»  политики  советского  государства,  на  основе  советских  книг.  Нет  никакой  необходимости  при  анализе  зарубежной  историографии  останавливаться  на  таких  произведениях,  которым  было  суждено  быть  забытыми  вместе  с  советской  историографией,  ибо  они  с  точки  зрения  своего  содержания  и  сущности,  приведенным  сведениям  представляют  собой  лишь  иностранный  образец  советских  книг. 

По  нашему  мнению,  при  оценке  научной  значимости  исследований,  созданных  в  большом  объеме  в  разное  время  и  на  различных  языках,  следует  внести  ясность  в  следующие  вопросы:

1.Источники  зарубежной  историографии.

2.Роль  отдельных  личностей,  исследователей  и  различных  факторов  в  формировании  и  развитии  зарубежной  историографии  (роль  первых  и  основных  исследователей,  а  также  их  произведений,  научных  центров,  обществ,  различных  организаций,  роль  средств  массовой  информации,  радио,  телевидения,  периодических  изданий  в  интерпретации  проблемы).

3.Научные  результаты  зарубежной  историографии;  суждения  по  основным  вопросам,  спорные  вопросы,  проблемы,  получившие  абстрактную  или  неверную  интерпретацию.

4.Своеобразные  особенности  в  отдельных  странах  зарубежной  историографии  и  общие  черты  в  мировом  масштабе.

Не  претендуя  на  всестороннее  освещение  данного  вопроса  на  примере  каждой  страны,  постараемся,  по  возможности,  объективно  подойти  к  данному  аспекту  и  остановимся  в  широком  ракурсе  на  историографии  Турции  и  Германии,  которым  до  настоящего  времени  уделялось  недостаточное  внимание.

Если  принять  во  внимание  то  обстоятельство,  что  все  эти  источники  были  запрещены  в  Советской  стране  и  держались  втайне  от  общественности,  то  можно  наглядно  представить  истинный  смысл  содержащихся  в  них  сведений  зарубежных  исследователей.  Источники,  использованные  в  зарубежных  исследованиях,  можно  классифицировать  следующим  образом:

Издания,  опубликованные  в  Туркестане  начиная  с  1917  года,  на  протяжении  20-х  годов,  точнее  до  их  середины.  Их  экземпляры  разными  путями  переправлялись  в  зарубежные  страны.

Произведения  покинувших  Туркестан  эмигрантов,  их  мемуары,  письменные  архивы,  показания,  свидетельства.

Воспоминания,  суждения  зарубежных  граждан,  официальных,  военных,  политических  деятелей,  проживавших  в  Туркестане  в  разных  целях  с  различными  полномочиями  и  обязанностями  с  1917  года  до  середины  20-х  годов  и  осуществлявших  публичную  и  тайную  деятельность  (Массон  У.  —  руководитель  Британской  военной  миссии  в  Туркестане  в  1918—20  годах;  Кастаны  Ж.  —  гражданин  Франции,  проводивший  археологические  исследования  в  1917—21  годах  в  Туркестане  и  втянутый  в  политическую  жизнь;  Бейли  Ф.  —  английский  полковник,  в  составе  военно-дипломатической  миссии  побывал  в  1918  году  в  Ташкенте  и  др.)  [2.  c.  116].

Следует  отметить  тот  факт,  что  зарубежные  исследователи,  имевшие  неограниченный  доступ  к  источникам,  не  имели  возможности  их  полного  и  объективного  использования,  ибо  советские  архивы  были  для  них  закрыты,  а  зарубежные  источники  получили  распространение  по  всему  миру  -  Франция,  Англия,  Германия,  Индия,  Афганистан,  Турция  и  даже  Швейцария.  В  частности,  в  библиотеке  Национального  института  восточных  языков  и  цивилизации  в  Париже  (личный  архив  руководителя  правительства  Туркестанской  Автономии  Мустафо  Чокаева),  в  Турции  (воспоминания  курбаши  Шермухаммадбека  и  неутомимого  пропагандиста  истории  независимости  и  культуры  тюркских  народов,  видного  ученого  Заки  Валиди  Тугана,  письменные  источники),  в  архиве  профессора  Колумбийского  университета  в  США  Бахметьева,  в  архиве  института  войны,  мира  и  революции  имени  Г.  Гувера  Стенфордского  университета  («белый  архив»),  в  Гарвардском  университете  (английский  экземпляр  рукописи  З.В.  Тугана  об  освободительной  борьбе  в  Туркестане),  в  Пешаваре  (об  отношениях  курбаши  Туркестана  с  афганским  шахом,  о  его  деятельности),  в  Индии  (о  связях  англичан  с  Туркестаном,  их  планах  деятельности),  в  Германии  (архив  национального  единства  Туркестана)  и  во  многих  других  источниках  содержатся  важные  сведения,  способные  внести  ясность  в  различные  вопросы,  связанные  с  национально-освободительной  борьбой  в  Туркестане  против  Советской  власти.  Данные  сведения  еще  не  вошли  полностью  в  научный  обиход,  использованы  лишь  частично.

На  7  конгрессе  организации  «Национальное  Единство  Туркестана»,  созданной  для  координации  борьбы  против  Советской  власти,  для  внедрения  в  сознание  населения  Туркестана  идей  национальной  независимости  и  объединения  его  на  данной  основе,  который  прошел  в  1922  году  тайным  образом  в  Ташкенте,  было  принято  решение  о  «Необходимости  доведения  до  широкой  мировой  общественности  национальных  требований  Туркестана  [2.  c.  120].  Согласно  этому  решению,  за  границей  М.  Чокаевым  и  Заки  Валиди  в  1924  году  был  создан  зарубежный  комитет  «Национального  Единства  Туркестана».  Этим  личностям  было  поручено  писать  всю  правду  о  Туркестане  и  доводить  ее  до  мировой  общественности.  В  течение  20—30-х  годов  М.  Чокаев  и  З.  Валиди  написали  и  опубликовали  на  английском,  французском,  немецком  и  турецком  языках  ряд  статей  о  событиях  в  Туркестане,  которые  послужили  своеобразной  основой  для  формирования  и  развития  историографии  борьбы  за  независимость  Туркестана,  определили  ее  направление  и  сущность.  Особенно  в  Германии  и  Турции,  а  также  во  Франции,  под  руководством  М.  Чокаева  и  Заки  Валиди  Тугана  была  осуществлена  большая  организационная  работа.  В  частности,  в  20-х  годах  М.  Чокаев  наладил  издание  журналов  «Туркестан»  во  Франции  и  «Молодой  Туркестан»  в  Германии,  а  также  редактировал  эти  издания.  В  Турции  усилиями  М.  Чокаева  и  З.  Валиди  было  налажено  издание  журнала  «Новый  Туркестан».  На  их  страницах  широко  освещалась  история  борьбы  за  независимость  Туркестана,  разоблачалась  сущность  политики  Советской  власти  в  регионе  [3.  c.  154—171].

Посредством  произведений  М.  Чокаева  и  З.  Валиди  до  общественности  стран  Европы  и  Азии  доводилась  истинная  правда  об  истории  борьбы  народа  Туркестана  за  свою  независимость  и  колониальной  политике  Советской  власти.  Данные  произведения  и  опубликованные  до  них  статьи  послужили  важной  и  надежной  основой  для  дальнейшего  развития  зарубежной  историографии,  широко  использовались  и  впоследствии.  В  частности,  как  отмечает  З.  Валиди  в  своих  «воспоминаниях»,  его  произведение  по  истории  борьбы  за  независимость  Туркестана,  изданное  в  Турции  и  Египте,  в  дальнейшем  было  переведено  на  немецкий  и  английский  языки.  Неопубликованный  экземпляр  произведения  на  английском  язык  хранится  в  Гарвардском  университете.  Его  краткое  содержание  введено  в  книгу  Олафа  Керову,  посредством  этого  произведения  стали  известны  миру  события  борьбы  за  независимость  Туркестана  [1.  c.  278].

Список  литературы:

1. Валиди  А.З.  Воспоминании.  —  Ташкент,  1997,  312  с.
2. Зияева  Д.  Основные  научные  суждения  о  событиях  борьбы  в  1918—1924  годах  в  зарубежной  историографии//  «Национально-освободительное  движение  в  Туркестане»  —  Т.,  2000,  215  c.
3. Чокаев  М.  Туркестан  под  властью  Советов.  —  Париж,  1935,  241  c.