КАТЕГОРИИ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА

CATEGORIES OF SUSPICIOUS TRANSACTIONS OF THE DEBTOR

Elizaveta Nikolina

master student, Department of Civil Law, Representative office in Krasnoyarsk of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Krasnoyarsk

АННОТАЦИЯ

Оспаривание сделок должника представляет собой актуальный институт в рамках банкротного права, так как обеспечивает возможность защиты интересов кредиторов и обеспечивает справедливость в процессе банкротства. Необходимость существования этого института, несмотря на его отдельные сложности, обусловлена обеспечением честного проведения банкротных процедур. В отсутствие возможности оспаривания сделок система банкротства подвергается риску злоупотреблений и недобросовестного поведения должников, что серьезно подрывает интересы кредиторов.

ABSTRACT

Challenging the debtor's transactions is an actual institution within the framework of bankruptcy law, as it provides an opportunity to protect the interests of creditors and ensures fairness in the bankruptcy process. The need for the existence of this institution, despite its individual difficulties, is due to ensuring the fair conduct of bankruptcy procedures. In the absence of the possibility of challenging transactions, the bankruptcy system is exposed to the risk of abuse and unfair behavior of debtors, which seriously undermines the interests of creditors.

Ключевые слова: оспаривание, банкротство, сделки, должник, добросовестность, кредиторы.

Keywords: contestation, bankruptcy, transactions, debtor, good faith, creditors.

Механизм оспаривания сделок, совершенных должником во вред кредиторам, представляет собой важный институт в рамках банкротного права, направленный на предотвращение злоупотреблений и защиту интересов кредиторов.

Признание сделок должника недействительными представляет собой специальную меру, применяемую с целью защиты интересов кредиторов. Этот инструмент направлен на увеличение общего имущества должника за счет изъятия определенного его имущества из оборота. Увеличение конкурсной массы способствует более эффективному удовлетворению имущественных требований кредиторов.

Недействительная сделка несостоятельного должника – это сделка, не порождающая юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, совершенная несостоятельным должником в преддверии или в период банкротства, признанная недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, установленными законодательством о банкротстве [1].

К числу подозрительных относятся следующие категории сделок, совершенных должником:

1) сделки с неравноценным встречным исполнением обязательства со стороны контрагента.

Если сделка была осуществлена в год перед подачей заявления о банкротстве, ее можно считать подозрительной. Кроме того, все сделки, совершенные после подачи такого заявления, считаются автоматически подозрительными. Этот годовой временной интервал известен как «период подозрительности». Идея введения этого временного условия заключается в том, чтобы предотвратить ситуации, когда должник, зная о предстоящем банкротстве, предпринимает шаги для скрытия своего имущества от кредиторов [3, с. 125].

Как правило, неравноценность встречного предоставления становится явной при заметном отличии цены договора от обычных рыночных условий, а также при существенных изменениях других условий, которые серьезно ухудшают положение должника. Кроме того, факт передачи имущества или иного исполнения обязательств также должен свидетельствовать о неравноценности, если рыночная стоимость данного имущества значительно превышает стоимость и объем полученного встречного исполнения.

2) сделки, совершенные исключительно для причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов.

В данном случае важно, чтобы должник имел намерение нанести вред своему кредитору, и это намерение должно быть основным и преобладающим. Для того чтобы сделка, совершенная с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов, считалась подозрительной, необходимо наличие отрицательных последствий, проистекающих из заключения и исполнения этой сделки со стороны должника.

Примерами таких отрицательных последствий могут служить признаки финансовой неустойчивости у должника после исполнения сделки или резкое увеличение имущественных требований кредиторов, что делает невозможным удовлетворение их имущественных претензий. Для успешного оспаривания сделки по данному основанию также требуется, чтобы контрагент должника знал о том, что совершением этой сделки будут нарушены права кредиторов.

Если сделка должника совершается с заинтересованным лицом, чьи признаки указаны в Законе о банкротстве, это свидетельствует о том, что у должника была неправомерная цель, и контрагент был осведомлен о такой цели. Кроме того, сделки данного типа считаются подозрительными, если они связаны с передачей должником своего имущества в пользу учредителей, вышедших из состава организации [2, с. 233].

Таким образом, на основании вышеизложенного нужно констатировать, что в Российской Федерации подозрительной считается такая сделка, когда по ее условиям имеется неравноценное встречное исполнение, а также, когда ее совершением должник имеет цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов. В целом, признание недействительными сделок, осуществленных должником перед или во время процесса банкротства, является эффективным юридическим механизмом для защиты интересов кредиторов в рамках процедуры банкротства и обеспечивает возврат имущества несостоятельного должника в конкурсную массу.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Консультант Плюс.
2. Башилов Б.И. Общие вопросы оспаривания подозрительных сделок в процедуре банкротства // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 10 (173). - С. 232-234.
3. Тугуев Ш.Б. Правовые механизмы оспаривания подозрительных сделок при банкротстве // Наукосфера. - 2020. - № 10-2. - С. 124-129.