Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 16 октября 2023 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Бунеева А.С. ЖИЗНЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(126). URL: https://sibac.info/archive/social/10(126).pdf (дата обращения: 06.05.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЖИЗНЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

Бунеева Анжелика Сергеевна

студент, кафедра уголовного права, Оренбургский государственный университет,

РФ, г. Оренбург

Баглай Юлия Владимировна

научный руководитель,

кандидат юрид. наук, доц. кафедры уголовного права, Оренбургский государственный университет,

РФ, г. Оренбург

LIFE AS AN OBJECT OF CRIMINAL LAW PROTECTION

 

Buneeva Angelika

Student, Department of Criminal Law, Orenburg State University,

Russia, Orenburg

Yulia Baglay

Scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Orenburg State University,

Russia, Orenburg

 

АННОТАЦИЯ

В статье проводится анализ жизни человека как ключевого объекта охраны уголовно-правовыми средствами. Автором сформулирован вывод о том, что жизнь человека, являясь высшей ценностью, должна подлежать охране уголовно-правовыми средствами на основе принципа безусловного приоритета.

ABSTRACT

The article analyzes human life as a key object of protection by criminal legal means. The author formulates the conclusion that human life, being the highest value, should be protected by criminal legal means on the basis of the principle of unconditional priority.

 

Ключевые слова: жизнь, высшая ценность человека, уголовно-правовая охрана.

Keywords: life, the highest value of a person, criminal law protection.

 

Статистические данные МВД России свидетельствуют о том, что ежегодно в России регистрируется порядка 7 тыс. убийств и покушений на убийство (в 2021 г. – 7 628 преступлений; в 2022 г. – 6 605 преступлений) [16].

Необходимым условием обеспечения безопасности человека следует признать наличие эффективной системы нормативного правового регулирования, определяющим звеном в которой должны быть уголовно-правовые средства.

Жизнь человека в качестве объекта охраны уголовными средствами впервые была закреплена в нормах Русской правды. Дальнейшее формирование уголовного законодательства шло по пути закрепления в нем ответственности за лишение жизни. В этой связи в доктрине уголовного права возник вопрос о временных границах жизни.

В юридической литературе дореволюционного периода начало жизни человека определялось моментом «самостоятельной, вне организма матери, жизни рожденного ребенка» [15, с. 75]. По мнению Н.С. Таганцева, началом жизни человека следует признать «отделение плода от организма матери, что свидетельствует о начале самостоятельной внутриутробной жизни» [12, с. 7].

В доктрине уголовного права советского периода широкое распространение получила позиция, согласно которой началом жизни следует признать полное отделение младенца от утробы матери [5, с. 7]. В дальнейшем стало преобладать мнение о том, что убийством следует признавать и деяние, которое совершено матерью во время родов, когда «рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни» [14, с. 182; 6, с. 9].

В постсоветский период наиболее распространенной была позиция, согласно которой начало жизни человека связывалось с «началом физиологических родов» [13, с. 20].

С принятием Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепившей в ч. 1 ст. 20 положение о том, что каждый имеет право на жизнь, а также норму о принадлежности каждому основных прав и свобод с рождения, начало момента жизни человека стало связываться с моментом его рождения. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. [1] в статье 106 причинение смерти новорожденному во время родов называет убийством, тем самым определяя границу начала жизни.

Действующая система отечественного законодательства [2, 3] момент начала жизни человека связывает с моментом рождения, который, в свою очередь, представляет длящийся во времени процесс, а не одномоментный акт.

В свою очередь, уголовно-правовая доктрина исходит из того, что начало жизни человека связано с моментом начала физиологических родов – «прорезание головки младенца, выходящего из организма матери» [8, с. 456]. О.С. Капинус указывает, что «начальным моментом отсчета жизни человека признать – рождение младенца с признаками сердцебиения» [7, с. 201].

Высказываются позиции и о том, что «период внутриутробного развития человека есть ранний период его биологической жизни» [10, с. 56; 11, с. 13]. Полагаем, что подобная трактовка начала жизни (момент зачатия) приводит к смешению двух понятий – «жизнь как биологический процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны». Причинение вреда плоду, находящемуся в утробе матери, признается причинением вреда здоровью беременной женщины.

Второй важной границей жизни человека является момент ее окончания. В ст. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Данные законодательные положения ложатся в основу определения момента окончания жизни в уголовном праве.

Группа преступлений против жизни человека структурно включена в Главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» Раздела VII «Преступления против личности» Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и объединяет статьи 105-110.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений является жизнь другого человека. Последствием совершения подобного рода посягательств становится прекращение существования человека.

Преступления против жизни в подавляющем большинстве совершаются путем действия. Возможно лишение жизни также в результате бездействия (например, бездействие матери, выраженное в отсутствии кормления новорожденного). Составы преступлений против жизни сконструированы как материальные. Обязательным признаком объективной стороны является последствие в виде смерти (за исключением ст. 110 УК РФ, где состав сконструирован по типу создания опасности). Обязательным признаком объективной стороны является также причинно-следственная связь.

Большинство составов преступлений против жизни с объективной стороны характеризуется умышленной формой вины (ст. ст. 105-108, 110 УК РФ). Предусмотренное ст. 109 УК РФ преступление устанавливает неосторожную форму вины. Ряд составов умышленных преступлений в качестве обязательного признака называют мотив или цель преступления (мотив кровной мести, политической, идеологической ненависти или вражды, цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение, использовать органы или ткани потерпевшего и т.п. – ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Субъект большинства преступлений против жизни общий – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Наряду с этим ст. 105 УК РФ предусматривает снижение возраста уголовной ответственности (14 лет). В ст. 106 УК РФ субъект специальный – мать новорожденного ребенка.

В современной доктрине уголовного права отмечается, что нормы действующего УК РФ не учитывают безусловный приоритет жизни человека в иерархии ценностей, которые находятся под охраной закона. Как отмечает С.М. Кочои, вносимые в УК РФ с момента его принятия изменения и дополнения свидетельствуют о том, что конструирование законодателем санкций новых норм не базируется на безусловном соблюдении принципа признания жизни человека как одного из наиболее ценных объектов уголовно-правовой охраны [9, с. 77]. На это, отмечает ученый, указывает тот факт, что «в УК РФ введены нормы, санкции которых строже санкции нормы об убийстве, а к основаниям назначения пожизненного лишения свободы теперь относятся не только посягательства на жизнь человека» [9, с. 78].

По мнению С.М. Кочои следует отказаться от сложившейся на настоящий момент практики придания убийству значения квалифицирующего признака любого другого преступления. Ученым предлагается квалифицировать подобные деяния по совокупности. Нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за убийство или иные посягательства на жизнь, должны быть самыми строгими [9, с. 84].

Схожей позиции придерживается В.В. Антонченко, который предлагает исключить из числа квалифицирующего признака неосторожных и умышленных составов преступлений смерть человека. Ученый подчеркивает недопустимость признания причинения смерти человеку в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание [4, с. 119].

Высказываемые в научной литературе позиции следует признать заслуживающими внимания. Полагаем, что жизнь человека, являясь высшей ценностью, должна подлежать охране уголовно-правовыми средствами на основе принципа безусловного приоритета. Состав убийства должен вновь приобрести значение наиболее опасного из числа преступлений, предусмотренных в УК РФ.

 

Список литературы:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 32 (Часть I). – Ст. 6145.
  2. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 31 (Часть III). – Ст. 5812.
  3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (ред. от 31.10.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.11.2021
  4. Антонченко В.В. Уголовное право на охране жизни человека // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – №12 (73). – С. 118-125.
  5. Гроздинский М.М. Преступления против личности. – М., 1927. – 59 с.
  6. Загородников Н.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – М.: Юридическая литература, 1956. – 166 с.
  7. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь: монография. – М.: Издательский дом «Камерон», 2006. – 479 с.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2019. – 624 с.
  9. Кочои С.М. Жизнь человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – № 6 (151). – С. 75-84
  10. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 463 с.
  11. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 24 с.
  12. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – СПб.: тип. Н.А. Неклюдова, 1870. Т.1. – 49 с.
  13. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001. – 550 с.
  14. Утевский С. Уголовное право. – М.: Госюриздат, 1950. – 200 с.
  15. Фейербах П.А. Уголовное право. Книга вторая, содержащая положительную и особенную часть уголовного права. – СПб., 1811. – 79 с.
  16. Официальный сайт МВД России [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://мвд.рф/ (дата обращения 08.10.2023).
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.