ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

SIGNS OF AN ORGANIZED GROUP IN THE RESOLUTIONS OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Andrey Kutepov

Student, South Ural State University (National Research University)

Russia, Chelyabinsk

Anna Dmitrieva

Scientific supervisor, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department South Ural State University (National Research University),

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье анализируются и сопоставляются Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на предмет признаков организованной группы.

ABSTRACT

This article analyzes and compares the Decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for signs of an organized group.

Ключевые слова: соучастие, организованная группа.

Keywords: complicity, organized group.

При соучастии преступники объединяют свои усилия под единым умыслом для достижения своих противоправных целей, зачастую распределяют роли. Это облегчает совершение преступлений и делает такие преступления наиболее опасными.

Легальное определение соучастия дается законодателем в ст. 32 УК РФ. Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Одной из форм соучастия является организованная группа.

В ч. 3 ст. 35 УК РФ раскрываются признаки, которые присущи преступлению, совершенному организованной группой, а равно признаки организованной группы. Исходя из этого можно сказать, что организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как видно из данной нормы права, пожалуй, основным признаком, характеризующим организованную группу есть признак устойчивости. Во-первых, данный признак предполагает прочные связи между членами группы, которые могут быть основаны на личных или служебных взаимоотношениях, на их криминальном профессионализме. Во-вторых, устойчивость обнародует умысел соучастников на совершение нескольких преступлений, также устойчивость может проявляться и в тщательной, детальной проработки одного преступления. Теперь рассмотрим признаки организованной группы, которые даны в Постановлениях Пленумах Верховного Суда Российской Федерации.

Так в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" говорится, что организованная группа должна обладать устойчивостью, у нее должен быть организатор, а также план совершения преступлений, распределение ролей и функций. Еще в этом постановлении раскрывается такой признак, как устойчивость: об этом может свидетельствовать и долгое время существования, и регулярность совершения преступлений, и техническая оснащенность, длительность и детальность проработки даже одного преступления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" так же говорится о том, что организованная группа тщательно и подробно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками, а их может быть и два, исходя из дефиниции организованной группы, данной в данном постановлении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 №16 "О судебной практике по делам о преступлениях против неприкосновенности и половой свободы личности", на мой взгляд, не настолько полно раскрываются признаки организованной группы, как в предыдущих постановлениях, а сама организованная группа не отделяется от других форм соучастия, однако на эти признаки тоже необходимо обратить внимание. Во-первых, это признак согласованности, когда преступники кооперируются, помогают друг другу в совершении преступления. Во-вторых, я бы обратил внимание на то, что даже если лицо непосредственно не совершало насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но всячески помогало применением физического или психического насилия осуществлению противоправного деяния, то его действия необходимо квалифицировать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой). На мой взгляд, здесь раскрывается как раз таки признак согласованности, а также справедливо квалифицируется действия этого помощника, то есть хоть это лицо непосредственно и не участвовало в выполнении объективной стороны изнасилования, то есть в половом сношении с применением насилия или под угрозой его применения, оно помогало другому или другим лицам в совершении данного преступления, а значит и должно получить суровое наказание наравне с другими субъектами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 (ред. 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" организованная группа так же обладает признаками устойчивости, высокой степенью организованности, распределением ролей и наличием организатора. Учитывая специфику коррупционных преступлений, Верховный Суд говорит, что в организованную группу могут входить не только лица, обладающие специальным субъектом (должностные лица), но и иные.

В завершении я бы хотел рассмотреть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности". Здесь повторяется дефиниция организованной группы, данная в ч.3 ст.35 УК РФ, а также перечисляются и другие признаки данной формы соучастия - это и большой промежуток существования, и неоднократность совершения преступлений членами группы, и техническая оснащенность, и тщательная подготовка, детальное планирование своих деяний, распределение ролей. По правде говоря, в данном постановлении абсолютно аналогичным образом даются признаки организованной группы, как и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Таким образом, можно сделать вывод, что все перечисленные выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации так или иначе перекликаются между собой, когда раскрывают признаки организованной группы. Подытожим их. Во-первых, это устойчивость, здесь может быть и длительность существования, и регулярность совершения преступлений, и техническая оснащенность, и детальность проработки даже одного преступления, во-вторых, у организованной группы должен быть организатор, а также план совершения преступлений, должно присутствовать распределение ролей участников данной группы, и между ними должна быть согласованность.

Список литературы:

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 №16 "О судебной практике по делам о преступлениях против неприкосновенности и половой свободы личности"
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 (ред. 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"