Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 17 марта 2022 г.)

Наука: Социология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Епифанова Е.Н. ЦЕННОСТНЫЕ ПОДХОДЫ В ИСТОРИИ СОЦИОЛОГИИ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(109). URL: https://sibac.info/archive/social/3(109).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

ЦЕННОСТНЫЕ ПОДХОДЫ В ИСТОРИИ СОЦИОЛОГИИ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ

Епифанова Елена Николаевна

студент, социологический факультет, Государственный академический университет гуманитарных наук,

РФ, г. Москва

VALUE APPROACHES IN THE HISTORY OF SOCIOLOGY AND CONCEPTUALIZATION OF THE POLITICAL VALUES

 

Elena Epifanova

student, department of sociology, State Academic University for the Humanities,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается развитие ценностных подходов в истории социологии от классических теорий к современным.

ABSTRACT

The article reflects on the development of the value approaches in the history of sociology from classical to modern ones.

 

Ключевые слова: ценностные подходы; история социологии; установка.

Keywords: value approaches; the history of sociology; setting.

 

Связь ценностных установок индивидов и социальных групп с изменениями, происходящими в обществе, неоднократно становилась предметом социологического изучения. В России данной тематике посвящены работы А. В. Андреенковой, В. С. Магуна и М. Г. Руднёва, Н. И. Лапина, Н. М. Лебедевой и А. Н. Татарко [2; 6; 3; 4]. За последние годы увеличилось количество исследований, опирающихся на базу данных ESS. Распространённость таких исследований объясняется тем, что изучение ценностей позволяет объяснить динамику социальных процессов, культурные различия на уровне стран, а также выявить распространённость убеждений среди изучаемой совокупности.

Связь ценностей с политическими показателями неоднократно становилась предметом исследования. Значительное количество работ посвящено изучению влияния профессиональной, классовой принадлежности [3], медиапотребления на политические предпочтения, различные формы политического поведения. Иные рассматривают механизмы влияния социального положения индивида на политические предпочтения.

Понятие ценностей имеет различное место в классических и современных социологических теориях: выступает как составной компонент изучаемого объекта, как изучаемый объект, как объяснительный фактор феномена в концепции. В социологии измерение чаще всего измеряются на макроуровне, чем на микроуровне и служат для объяснения культурных и страновых различий.

Изучением ценностей в классической социологической традиции занимался ещё М. Вебер. Среди типов социального действия он выделял ценностно-рациональное, определяя его как основанное «на вере в безусловную — эстетическую, религиозную или любую другую – самодовлеющую ценность определенного поведения как такового, независимо от того, к чему оно приведет» [7, с. 628]. В работе «Протестантская этика и дух капитализма» он показал влияние ценностей доктрин протестантизма, в частности, аскезы, на поведение индивидов, способствовавшее становлению и развитию капитализма в западных европейских странах.

У. Томас и Ф. Знанецкий рассматривают ценность как объективный культурный элемент социальной жизни, определяя её как «любой факт, имеющий доступные членам некой социальной группы эмпирическое содержание и значение, исходя из которых он есть или может стать объектом деятельности» [10, с. 340]. Это понятие является компонентом ситуации, одного из ключевых для данных социологов объектов изучения.

М. Рокич предложил двухосвевую систему измерения для классификации политических идеологий и индивидуальных политических предпочтений. Он апробировал оси «свобода» и «равенство» на основе контент-анализа идеологий [13].

Т. Адорно изучал ценности, сочетающиеся с приверженностью авторитаризму. Он разработал F-шкалу, измеряющую черты личности, которые имеют связь с крайне правыми идеологиями и усваиваются в ходе сурового воспитания: конвенционализм, авторитарную агрессию, деструктивность, цинизм, ксенофобию [1]. Высказывания этой шкалы представляют собой выражение представлений о ценностях относительно различных областей социальной жизни. Несмотря на критику выборки и анализа данных в работе Адорно, на её основе проводились исследования, рассматривающие взаимосвязь между чертами личности, поведением и политическими убеждениями.

Организационным ценностям посвящена работа Г. Хофстеде. Для классификации национальных культур он выделил четыре ценностных измерения: дистанция власти, стремление избежать неопределённости, феминность/маскулинность, индивидуализм/коллективизм [12]. Хофстеде выявил корреляцию данных измерений с социально-политическими показателями.

Концепцию базовых человеческих ценностей предложил Ш. Шварц. Предложенные им базовые ценности «могут быть объединены в 4 ценностных категории (открытость изменениям, забота о людях и природе, сохранение, самоутверждение)», которые «можно далее объединить в две биполярных ценностных оси (сохранение – открытость изменениям и самоутверждение – забота о людях и природе)» [5, с. 76]. Он рассматривал корреляцию ценностей с типом политических систем. Понимая ценности как часть культуры, универсальные потребности человеческого существования, он изучал их связь с политической системой: выявил связь культурных ориентаций — автономии, равноправия, — с индексом демократизации [11].

Проблему соотнесения политических ценностей с положением индивида можно проанализировать с опорой на теорию культурной модернизации Рональда Инглхарта, которая объясняет динамику изменения ценностей в обществе. Он показал, что политическая идентификация индивидов имеет ценностные основания. В своей работе он выделяет материалистические, связанные с экономической и физической безопасностью, и постматериалистические, связанные с самовыражением и качеством жизни, ценности [9]. Изучая процесс модернизации, Инглхарт вводит два измерения ценностей: оси ценностей выживания/самовыражения и традиционных/секулярно-рациональных ценностей. Для данной работы важно предположение исследователя, названное «гипотезой дефицита» о приверженности постматериалистическим ценностям наиболее состоятельных слоёв с наилучшим образованием в ситуации экзистенциальной безопасности, приверженности ценностям выживания наименее обеспеченных слоёв [8, с. 148].

Существуют три подхода к изучению влияния социальной позиции на политические предпочтения и политическое участие: акцентирующий внимание на прагматическом интересе индивида, на наличии необходимых для политического участия ресурсах, на влиянии социализации и положения индивида в социальной структуре. Выбор каждого из подходов для конкретного исследования обуславливается их способностью описать исследуемый предмет.

 

Список литературы:

  1. Адорно Т. Исследование авторитарной личности. / Под общей редакцией д. филос. н. В. П. Култыгина. − М.: Серебряные нити, 2001. − 416 с.
  2. Андреенкова А.В. Материалистические/постматериалистические ценности в России / А. В. Андреенкова // Социологические исследования. − 1994. − № 11. − С. 73-81.
  3. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н. И. Лапин // Социологические исследования. – 1996. – № 5. – С. 3–23.
  4. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности культуры и развитие общества / Н. М. Лебедева, А. Н. Татарко. – М.: ГУ ВШЭ, 2007. – 527 с.
  5. Магун В.С., Руднев М.Г., Шмидт П. Европейская ценностная типология и базовые ценности россиян // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2015. Т. 121. № 3-4. С. 74-93.
  6. Магун В.С., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами / В. С. Магун, М. Г. Руднев // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. — 2008. — №1 (93). — С. 33-58.
  7. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. − М.: Прогресс, 1990. − 808 с.
  8. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. − М.: Новое издательство, 2011. — 464 с.
  9. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис: Политические исследования. − 1997. −  № 4. − С. 6-32.
  10. Томас, У. Методологические заметки / У. Томас, Ф. Знанецкий // Америк. соц. мысль / под ред. В.И. Добренькова. − М., 1994. – С. 335–355
  11. Шварц Ш. Культурные ценностные ориентации: природа и следствия национальных различий / Ш. Шварц // Психология. Журнал Высшей школы экономики.  – 2008. − № 2. − С. 37-67.
  12. Hofstede, G. Culture's consequences, international differences in work-related values / G. Hofstede. − London: Sage, 1984. − 327 p.
  13. Rokeach, M. The Nature of Human Values / M. Rokeach. — New York: Free Press, 1973. − 438 p.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.