ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА СУПРУЖЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Договорный режим имущества супругов является относительно новым понятием современного законодательства. Он создает для супругов или для лиц, которые только собираются вступить в брак, возможность для более свободного определения режима своего личного и общего имущества как нажитого в браке, так и добрачного имущества, а также порядка регулирования имущественных отношений в случае расторжения брака.

Несмотря на то, что в последнее время брачный договор получает распространение среди лиц, вступающих в брак, и супругов, у данного института имеется ряд несовершенств. В брачном договоре отсутствует четкий механизм правового регулирования, в результате чего между юристами возникает множество споров относительно толкования и применения тех или иных положений данного института. Рассмотрим некоторые проблемы подробнее.

1. Одна из проблем возникает в результате применения не совсем удачной формулировки «лица, вступающие в брак». Данное словосочетание зафиксировано в ст. 40 СК РФ, в которой дается понятие брачного договора как соглашения лиц, вступающих в брак или соглашения супругов. Юристы подразумевают под этим лиц, которые подали заявление в органы ЗАГС.  Но некоторые авторы с этим мнением не согласны. Например, Гонгало Б.М. и Чефранова Е.А. утверждают, что данная точка зрения ошибочна, так как Семейный кодекс РФ не содержит норму, которая бы закрепляла такое условие для заключения брачного договора, как подача заявления о регистрации брака [3], [4].
2. Так как данное соглашение может быть заключено как до регистрации брака в органах ЗАГСа, так и в период брака, то субъектами брачного договора могут быть супруги или лица, имеющие намерение вступить в брак[5]. То есть право и способность заключать брачный договор возникает только у тех лиц, которые могут вступать в брак (с достижением мужчиной и женщиной брачного возраста -  18 лет, в некоторых случаях 16 лет) (ст. 13 СК РФ). В случаях, когда в брак намеревается вступить лицо, достигшее шестнадцати лет, но не достигшее восемнадцати лет, брачный договор не может быть заключен без согласия родителей или иных законных представителей (ст. 26 ГК РФ). Однако после заключения брака несовершеннолетний супруг приобретает полную дееспособность (ст. 21 ГК РФ), а значит, вправе заключить такой договор самостоятельно. Супруги, которые расторгли брак, не могут выступать как субъекты брачного договора, однако определенные его положения сохраняются и после расторжения брака.
3. В соответствии со статьей 42 СК РФ личные отношения супругов не могут быть предметом брачного контракта, но при этом права и обязанности, установленные брачным договором, могут возникать в зависимости от наступления или не наступления определенных условий, которые прописаны в данном договоре[6]. Например, после рождения ребенка определенного пола муж обязуется подарить жене автомобиль или квартиру, и это имущество признается личной собственностью жены. В данном случае обязанность мужа возникает в результате наступления такого условия, как рождение ребенка. Или же в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий, установленных брачным договором, права и обязанности супругов, которые предусмотрены соглашением, могут быть прекращены[6]. На практике супруги нередко хотят внести в договор условия о том, что недостойное поведение одного из них (измена, побои, алкоголизм, игромания и т.д.) будет основанием для уменьшения супружеской доли при разводе и разделе имущества.

Но такое содержание брачного договора нарушает требования законодательства, так как в п.3 ст. 42 СК РФ четко закреплено, что личные отношения супругов не могут регулироваться брачным договором, в противном случае такой договор будет признан ничтожным.

Исходя из практики заключения брачных договоров можно сделать вывод о существовании наиболее часто встречающихся сложностей, которые состоят в следующем:

1. Подача необоснованного иска о признании брачного договора недействительным на основании ложных показаний, например в наличии состояния аффекта и принуждения к подписанию брачного договора. Так, Центральный районный суд города Сочи вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований гражданина А. в признании брачного договора недействительным на основании того, что А. старался ввести в заблуждение суд. Также суд мотивировал свое решение тем, что  отсутствуют доказательства о наличии состояния аффекта у А. в момент подписания брачного договора и принуждения к его подписанию[7].
2. Понуждение одного супруга к повторному исполнению обязательств, содержащихся в брачном договоре, другим супругом в случае расторжения брака. Примером может послужить иск о понуждении к исполнению условия брачного договора, согласно которому в случае расторжения брака гражданка М. обязалась приобрести в собственность супругу однокомнатную квартиру. По данному делу Майкопский городской суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска гражданина В., мотивируя свое решение тем, что гражданка М. ранее исполнила данное условие брачного договора[8].
3. Ряд условий брачного договора ставит в крайне неблагоприятное положение одного из супругов. Примером может послужить рассмотрение дела о признании брачного договора частично недействительным Сычевским районным судом. В данном случае брачный договор содержал в себе условие, согласно которому все нажитое в период брака имущество, будет признано собственностью супруга. В итоге, супруга вместе с пятью несовершеннолетними детьми осталась без имущества. Суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований, так как, по мнению суда, брачный договор был составлен в нарушение п.3 ст.42 СК РФ и п.2 ст.44 СК РФ [9].

Последняя проблема является довольно спорной, так как в нашем законодательстве не закреплены ни понятие «крайне неблагоприятное положение», ни его критерии. Поэтому при рассмотрении подобных дел суд руководствуется исключительно своим мнением.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что при подписании брачного договора супруги не всегда предвидят последствия, из-за чего в дальнейшем приходится обращаться в суд и требовать признания брачного контракта недействительным в части или в целом. Представляется, что нотариусы должны более подробно и с большей ответственностью разъяснять каждое условие, прописанное в брачном договоре, так как имеются случаи нотариального удостоверения брачного контракта, который нарушает нормы СК РФ.

В таком институте, как брачный договор, присутствует немало недоработок, которые законодателю необходимо устранить, так как брачный контракт все больше набирает популярность среди населения нашей страны. Законодателю следует учесть мнения ученых и сложности, возникающие на практике, и внести четкость и ясность в правовые нормы, регулирующие брачный договор.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации  от 30.11.1994 (в ред. от 28.03.2017)  - правовая база «Консультант плюс: Студент» 2017.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) – правовая база «Консультант плюс: Студент» 2017.
3. Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статут, 2007. – С. 114.
4. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. – М.: Юристъ. 2008. – 371 с.
5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статут, 2007. – С. 326.
6. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарий. Разъяснения. – М.: Издательство «Ось-89». 1997. – С. 387.
7. Дело №2-5832/2016 // Архив Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-535119825/ Дата обращения: 03.04.2017.
8. Дело №2-5905/2016 // Архив Майкопского городского суда Республики Адыгея (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-majkopskij-gorodskoj-sud-respublika-adygeya-s/act-535131831/ Дата обращения: 03.04.2017
9. Дело №2-344/2016 // Архив Сычевского районного суда города Сычевка Смоленской области (Электронный ресурс). Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sychevskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-534463143/ Дата обращения: 03.04.2017.