Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: XVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 16 марта 2017 г.)

Наука: Филология

Секция: Лингвистика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Збанацкая Ю.Ю. ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ АГРЕССИВНОЙ РЕЧИ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(17). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/6(17).pdf (дата обращения: 30.10.2020)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ АГРЕССИВНОЙ РЕЧИ

Збанацкая Юлия Юрьевна

студент, кафедра лингвистики и международной коммуникации РГЭУ (РИНХ),

РФ, г. Ростов-на-Дону

Научный руководитель Миронова Елена Александровна

доцент, канд. филол наук, кафедра лингвистики и международной коммуникации РГЭУ (РИНХ),

РФ, г. Ростов-на-Дону

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются психолингвистические признаки агрессивной речи. Изучение агрессивных состояний человека и проявление агрессии в различныхх сферах жизнедеятельности является одной из актуальных задач современной науки. Особенно агрессия в коммуникации в последнее время стала объектом пристального внимания многих лингвистов. Но, несмотря на это в современной лингвистике понимание данного явления далеко не однозначно.

 

Ключевые слова: психолингвистика, агрессивная речь, коммуникативное поведение.

 

К феномену агрессии человечество проявило интерес издревле, и в наше время она является предметом активнейших научно-практических изыскании. Но несмотря на это в этой интересной области все еще остается большое количество нерешенных проблем.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что связана с двумя программами исследования в современной прагмалингвистике : анализом функционирования постулата «вежливости» в различных культурах, а также теорией конфликтологии. Как разновидность вербальной агрессии, угроза противоречит кодексу коммуникативного поведения и приводит к возникновению конфликта.

В современной лингвистике наряду со словосочетанием речевая агрессия используются также языковая агрессия, вербальная агрессия, коммуникативная агрессия. В современных лингвистических исследованиях также употребляются такие словосочетания, как дискурс ненависти, язык вражды, язык насилия, словесный экстремизм. Следует отметить, что термин «речевая агрессия» является наиболее приемлемым, так как вербальная агрессия - психологический термин [4].

Понятие агрессии в психологии включает в себя критерии намерения, в лингвистическом понимании учитывается фактор понимания позиции адресанта и позволяет дифференцировать понятия коммуникативная неудача и речевая агрессия. Следует также отметить, что выражение агрессии в коммуникации включает в себя не только речевые, но и неречевые элементы коммуникации (знаки, жесты, взгляд, мимика и т.п.).

В большинстве лингвистических работ речевая агрессия рассматривается как явление психолингвистическое, где психологическое понимание агрессии рассматривается как речевое поведение и с лингвистикой связан только способ выражения. Для того, чтобы лучше понять варьирование терминов «вербалной агрессии» в психологии и «речевой агрессии» в лингвистике следует обратиться к словарным определениям данных словосочетании.

В психолингвистическом словаре «вербальная агрессия» - это форма поведения агрессивного, в которой используется выражение своих отрицательных эмоций, как посредством интонации, так и посредством угрожающего содержания высказывании.

В стилистическом словаре дается следующее определение: речевая агрессия - использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности, манеры речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство [6].

С лингвопсихологических позиции речевую агрессию рассматривает    К. Ф. Седов, определяя ее как «целенаправленное коммуникативное действие ориентированное на то, чтобы вызывать негативное эмоционально-психологическое состояние у объекта речевого воздействия [4].

В силу того, что понятие «вербальная / речевая агрессия» в психолингвистике трактуется в узком его значении как «словесное выражение негативных эмоций», в настоящем исследовании была предпринята попытка соотношения вербальных индикаторов агрессии с разработанными и подтвержденными в психологии и социологии классификациями видов и форм агрессии (см. Табл. 1). Ранее подобный подход был применён по отношению к понятию конфликта Р.К. Потаповой и Л.Р. Комаловой, в результате чего было введено понятие «конфликтов» как коррелят социологического понятия «конфликт» [4].

Таблица 1.

Соотношение классификации видов и форм агрессии с  вербальной реализацией агрессии

Виды и формы агрессии

Вербальная реализация агрессии

прямая физическая агрессия (ФА)

описания совершаемых физических действий деструктивного характера по отношению к другому субъекту

прямая вербальная агрессия (ВА)

оскорбление, словесная атака, угроза, упрёк, язвительное замечание и др.

косвенная вербальная агрессия (КА)

осмеяние «за глаза», злобная сплетня и др.

негативизм (Н)

высказывания оппозиционного содержания против авторитетов, руководства, устоявшихся традиций, требований, правил или законов

раздражительность (Р)

вспыльчивость, грубость, брюзжание

подозрительность (П)

высказывания, в содержании которых проявляется недоверие и осторожность

обида(О)

словесные проявления зависти, недовольства и ненависти

аутоагрессия/вина (В)

самоуничижения, оскорбления себя, пожелания себе смерти

 

 

Выражение агрессии в речевой коммуникации обязательно предполагает наличие объекта речевой агрессии, к которому направлено негативное отношение. Если объект негативного отношения представлен в коммуникации, т.е.  является адресатом агрессивного высказывания, то его негативное отношение может быть выражено эксплицитно (например инвектива, или имплицитно через нарушение коммуникативной этики, некооперативные формы речевого поведения и т. д. ).

В межличностном общении речевая агрессия проявляется как стремление к созданию коммуникативного дисбаланса.

В том случае, если объект негативного отношения не представлен в коммуникативной ситуации, он обязательно является референтом негативного высказывания, т.е. представлен в речи.

Таким образом, специфика проявления речевой агрессии как коммуникативного явления определяется именно объектом негативного отношения. В этом смысле термином «объект речевой агрессии» следует обозначать сам объект негативного отношения. [2].

 

Список литературы:

  1. Воронцова Т.А. «О некоторых теоретических аспектах понятия «речевая агрессия» // Речевая агрессия в современной культуре», дис. канд. наук,  Челябинск, 2015. – 252 с.
  2. Воронцова Т. А. «Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход», дис. канд. наук, Челябинск,  2016. – 296 c.
  3. Енина Л. В. «Речевая агрессия и речевая толерантность в средствах массовой информации. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.tolerance.ru (дата обращения 16.03.2017)
  4. Комалова Л.Р. Лингвистический аспект конфликтологической компетентности: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2016. - 378 с.
  5. Кусов Г. В. «Оскорбление как лингвокультурный концепт», автореферат дис. канд. наук, Волгоград, 2014. – 245c.
  6. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной, М., 2013.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом