ЗАРОЖДЕНИЕ МОЛОДЕЖНОГО ЭКСТРЕМИЗМА В РОССИИ

В настоящий момент существует множество определений экстремизма и экстремистской деятельности. Поэтому, считаю нужным в начале своей работы дать определение этим феноменам. Под экстремизмом, по мнению многих исследователей, стоит принимать приверженность к крайним взглядам. Экстремистская деятельность подразумевает под собой принятие практической направленности крайних экстремистских взглядов, принятие мер. [1]

Стоит отметить, что исследователи делятся во мнении, какое событие в истории нашего государства считать началом развития молодежного экстремизма. Большая часть из них выделяет 4 апреля 1866 года – покушение на Александра II двадцати шестилетним террористом-одиночкой Дмитрием Каракозовым. Дмитрий был убежден в правильности своих действий, считая, что убив Императора сможет помочь крестьянству. Отмена крепостного права привела не только к освобождению крестьян, но и к обеднению большинства из них из-за высоких выкупных платежей и урезания земельных наделов. Но не смотря на положение дел, крестьянство все равно не желало вершить революцию, поэтому, заговорщики решили, что убив царя, провести государственный переворот будет намного проще.

Терроризм стал самой распространенной формой экстремизма, свидетельством чего являются следующие покушения на Александра II. Терроризм для молодежи в тот период казался единственным верным решением проблем народа. Поскольку это явление для Российского государства было ново, должной системы противодействия не было, и заговорщикам в конце концов удалось добиться своей цели.[2, с. 226-228]

Некоторые исследователи в изучении этого вопроса уходят немного дальше в историю, указывая 25 декабря 1825 как точку отсчета развития молодежного экстремизма. В этот день была совершена неудачная попытка государственного переворота. Действия восставших действительно можно интерпретировать как экстремистские. Тайные общества того времени можно считать «родственными» современным экстремистским группировкам, которые также ведут свою деятельность подпольно, их объединяет одна идея, целостность и желание перейти от теории к практике.

Декабристы планировали помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. Заговорщики хотели добиться своих целей применением силы, молодыми людьми двигали критически направленные убеждения.

В государстве не было ни закона, ни статьи, по которым следовало судить декабристов. Военных можно было бы расстрелять за мятеж, но слишком многих пришлось бы расстреливать. Кроме того, многие участники были штатскими. По итогам расследования судьи, которых было более 60, долго обсуждались приговоры. Мнения разнились от четвертования всех 120 привлечённых к суду в Петербурге (суды проходили и в других городах) до выселения всех в Сибирь. В итоге приговорили к смерти 36 человек. Остальные получили лишение прав состояния, каторжные работы на разные сроки, ссылку в Сибирь и разжалование в солдаты. Николай I смягчил все приговоры, даже пятерым впоследствии повешенным — их должны были четвертовать. [4]

В разное время для возникновения экстремистских группировок и поддержание радикальных идей существуют разные причины. В 19 веке главной причиной можно выделить наличие крепостного права и несправедливости в обществе. Но как показала практика, отмена крепостного права не решила проблему экстремизма, а наоборот, дала новый импульс для молодых умов в формировании крайних убеждений. На мой взгляд, представлялось возможным избежать напряжений в обществе второй половины девятнадцатого века.

При отмене крепостного права закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. [5]

Таким образом, крестьянин становился «должником на своей земле». При решении данного вопроса в пользу крестьянства путем выкупа государством земли у помещиков и последующей постепенной передачи ее народу могло бы снизить напряженность и нарастание радикальных идей в умах людей.

Стоит отметить, что с развитием истории нашего Государства шло развитие и экстремизма. В двадцатом веке феномен молодежного экстремизма был выражен довольно слабо. В законодательстве по-прежнему не было уделено должного внимания данной проблеме и вовсе отсутствовала уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности, в результате чего к 20-ым годам 20-ого века все чаще стали наблюдаться среди молодежи такие противоправные деяния, как преступления против порядка управления, контрреволюционные преступления. [5]

Конец 20-ого века можно выделить в отдельный период развития молодежного экстремизма, что связано с распадом СССР и началом нового периода в истории. В 90-е годы начинает складываться контркультура, наиболее характерными представителями которой можно назвать рок-группу «Гражданская оборона» Е. Летова, движение «Инициатива революционных анархистов» (ИРЕАН) и профсоюз «Студенческая защита», организовавшие студенческие волнения в середине 90-х, а так же Национал-большевистскую партию Лимонова (НБП) и «Русское национальное единство» (РНЕ) Баркашова.

Причиной возникновения контркультуры можно назвать проведение «шоковых» реформ, которые не привели к ожидаемым результатам, привели к развалу. А также ситуация в Чечне и ущемление русского населения в данном регионе, приток беженцев с Северного Кавказа и Средней Азии, заполнения ими рабочих мест, отличное их поведение и ментальность от поведения местного населения.

Можно сказать, в данный период начался процесс формирования молодежных антиобщественных группировок, чья энергия и раздражение по отношению к властям переродилась в девиантное поведение в форме политического экстремизма. В молодежной среде определение людей по принципу «свой – чужой» выражается более отчетливое, нежели в среде взрослого поколения, происходит по другим критериям. Большое значение имеет принадлежность человека к той или иной группе, субкультуре, зачастую принадлежность к той или иной этнической группе, национальность, цвет кожи играет большую роль.[3]

Наиболее серьезный характер имело событие середины 1990-х – митинг с участием Ассоциации профсоюзных организаций студентов (АПОС) и «Студенческой защиты» 12 апреля 1995 г., в котором приняло участие 5 тысяч студентов. Основными требованиями "Студенческой защиты" к властям были: отмена решения правительства России о лишении успевающих студентов права на стипендию; отказ от принятия закона о призыве студентов и выпускников вузов на службу в армию рядовыми на два года; расширение студенческого самоуправления в вузах; участие студентов в контроле над финансовой деятельностью вузов; прекращение практики сокращения бесплатных учебных мест и сдачи общежитий в аренду коммерческим структурам. Требования АПОС были куда более скромными: АПОС просила лишь не задерживать выплаты стипендий и, если можно, повысить их.[6]

В результате безрезультатной бойни пострадало много студентов и сотрудников милиции. «Студентов беспощадно избивали дубинками, били ногами, затаскивали в милицейские машины и автобусы и снова били. Били и на станциях метро. Заодно избили многих, в демонстрации не участвовавших, а просто подвернувшихся под горячую руку. В ходе беспорядков свыше 200 студентов получили различные травмы, свыше 30 были задержаны на сутки (еще большее число студентов было задержано на несколько часов, ими были набиты 5-е, 11-е и 122-е отделения милиции, после установления личности и получения объяснений их отпускали). Пятеро из задержанных были оштрафованы судом, остальные отделались предупреждением. Революционная символика решением суда была конфискована и уничтожена. Трое ораторов "Студенческой защиты", задержанных перед "Белым домом" до начала беспорядков, были по суду полностью оправданы и освобождены. В свою очередь, студенты разбили несколько милицейских машин и нанесли тяжелые травмы головы двум сотрудникам милиции.»[6]

На протяжении 2000-2010 годов и по настоящее время наблюдается рост количества неформальных организаций, но наибольшую привлекательность для молодежи имеют крайне правые экстремистские организации, поскольку в них существует возможность воплощения теории в практику.

Подводя итог, можно сказать, что проблема молодежного экстремизма существовала во все времена, но ей не уделялось особого внимания, и как таковой отдельной проблемой данный вопрос не определялся. Долгое время в законодательстве не было закреплено определение данного феномена, критерии, что объясняет столь долгий путь к разработке стратегий противодействия и профилактики экстремизма, в частности, молодежного. Нельзя не отметить, что с развитием истории развивается и организация действий и структура внутри подобных неформальных организаций, движений. Раньше молодежный экстремизм носил более стихийный, моментный характер, в настоящее время данный феномен обладает более четким, структурированным и слаженным функционированием. Это объясняется значительным накопленным опытом и воздействием на молодежь все большего количества подобных организаций и их лидеров.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. — 1996. – № 25. — Ст.2954; URL http://www.pravo.gov.ru.
2. Калашникова Е. А. Исторические предпосылки возникновения молодежного экстремизма в России // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 226-228. — URL: https://moluch.ru/archive/254/58147/ (дата обращения: 29.01.2020).
3. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления. - М., 2008.
4. URL: https://100-faktov.ru/vosstanie-dekabristov/ (дата обращения: 05.02.2020)
5. URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/otmiena-kriepostnogho-prava (дата обращения: 05.02.2020)
6. СТУДЕНЧЕСКИЕ БЕСПОРЯДКИ В МОСКВЕ 1994 – 1996 URL: http://www.panorama.ru/gazeta/p39lev.html (дата обращения: 10.02.2020)