ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

ANALYSIS OF REFORESTATION IN THE BRYANSK FORESTRY OF THE BRYANSK REGION

Sergey Vlaskin

master student, Department of Forestry, Bryansk State Technical University, Russia, Bryansk

Dina Kostyuchenko

supervisor, candidate of agricultural sciences sciences, associate professor of Bryansk State Technical University,

Russia, Bryansk

АННОТАЦИЯ

Целью данного исследования была оценка успешности естественного возобновления в разных типах леса, а также прогноз последующего развития хвойного подроста.

В целях изучения процессов естественного возобновления на опытных объектах были заложены круговые учетные площадки площадью 10 м². На участках площадью до 5 гектар закладывается 30 учетных площадок. На круговых площадках учитывались следующие показатели: численность подроста, его состояние, равномерность размещения подроста по площади (встречаемость), категория крупности, высота хвойного подроста.

На основании результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы. 

1. На всех опытных участках отмечается появление подроста хозяйственно ценных пород. Это связано, в первую очередь, со сравнительно небольшими размерами объектов и присутствием в составе насаждения и окружающих стенах леса деревьев сосны и ели в возрасте семеношения.

3. Успешность возобновления сосны и ели зависит от суммарного проективного покрытия напочвенной растительности. Особенно отрицательно на подрост сосны влияет покров из злаков. Они быстро образуют дернину, мешающую прорастанию семян и росту всходов.

4. Возобновление на всех объектах, кроме объекта 1 с типом леса сосняк лещиново-костяничный, можно считать удовлетворительным, несмотря на то, что возобновление происходит с участием мягколиственных пород, хотя процесс естественного возобновления еще не завершился.

 5. В практических целях во всех типах леса можно рекомендовать:  частичную обработку почвы (с учетом почвенно-грунтовых условий); оправку подроста от опада ЖНП; уход за подростом (удаление мягколиственных пород, изреживание куртин подроста).

ABSTRACT

The purpose of this study was to assess the success of natural regeneration in different types of forests, as well as the forecast for the subsequent development of coniferous undergrowth.

In order to study the processes of natural regeneration at the experimental facilities, circular metering sites with an area of ​​10 m2 were laid. On sites up to 5 hectares, 30 accounting sites are laid. At the circular sites, the following indicators were taken into account: the number of undergrowth, its condition, uniform distribution of the undergrowth by area (occurrence), size category, coniferous undergrowth height.

Based on the results of the studies, the following conclusions can be drawn.

1. The appearance of undergrowth of economically valuable breeds is observed in all experimental plots. This is primarily due to the relatively small size of the objects and the presence of pine and spruce trees at the age of seed in the composition of the plantation and surrounding walls of the forest.

3. The success of the renewal of pine and spruce depends on the total projective cover of ground vegetation. The cover of cereals is especially negative for pine undergrowth. They quickly form a turf that interferes with seed germination and seedling growth.

4. Renewal at all sites, except for object 1 with forest type, hazel-bony pine, can be considered satisfactory, despite the fact that renewal takes place with the participation of soft-leaved species, although the process of natural regeneration has not yet been completed.

5. For practical purposes, in all types of forests, it is possible to recommend: partial tillage (taking into account soil conditions); the mandrel of the undergrowth from the fall of Vital care for the undergrowth (removal of soft-leaved breeds, thinning of undergrowths).

Ключевые слова: естественное возобновление, тип леса, подрост.

Keywords: natural regeneration, type of forest, undergrowth.

Повышение эффективности лесовосстановления является одной из главных задач лесоводства, при разумном решении которой можно снизить экономические затраты и в конечном итоге получить древостой, качественно максимально соответствующий условиям произрастания леса. Трудность решения этого вопроса заключается в многообразии природных условий, что исключает шаблонный подход, а также в том, что лес представляет собой динамическую систему [3].

В соответствии со Стратегией развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г. сбалансированность темпов использования и воспроизводства лесных ресурсов должна достигаться путем максимального использования естественной восстановительной способности лесов и увеличения объемов мероприятий по содействию естественному возобновлению, а производство лесных культур следует осуществлять лишь на тех вырубках, где естественное возобновление не гарантирует требуемых сроков и качества создаваемых насаждений и планомерного облесения гарей [2].

Целью данного исследования была оценка успешности естественного возобновления в разных типах леса, а также прогноз последующего развития хвойного подроста.

Объектами данного исследования служили временные пробные площади Брянского лесничества Брянской области, представляющие собой участки после санитарной рубки, прогалину и естественное возобновление под пологом растущего леса. Характеристика опытных объектов представлена в таблице 1.

В целях изучения процессов естественного возобновления на опытных объектах были заложены круговые учетные площадки площадью 10 м². На участках площадью до 5 гектар закладывается 30 учетных площадок. На круговых площадках учитывались следующие показатели: численность подроста, его состояние, равномерность размещения подроста по площади (встречаемость), категория крупности, высота хвойного подроста. Для определения численности подроста применяли коэффициенты пересчета мелкого и среднего подроста в крупный. Для мелкого подроста применялся коэффициент 0,5, среднего – 0,8, крупного – 1,0. Для достижения необходимой точности – 10 %, необходимо, чтобы суммарная площадь учетных круговых площадок составляла не менее 2 % от общей площади участка. Все учетные площадки закладывались по схеме с учетом предварительного расстояния между ними [1]. 

Таксационные характеристики объектов наблюдения представлены в таблице 1

Таблица 1.

Таксационные характеристики объектов наблюдения

Это позволило точно определить количество и характер распределения подроста по площади на основе изолиний, проведенных через центры круговых площадок.  По состоянию подрост делили на три категории: жизнеспособный, нежизнеспособный и поврежденный. Жизнеспособный подрост хвойных пород характеризовался следующими признаками: густая хвоя; зеленая или темно-зеленая окраска хвои; заметно выраженная мутовчатость; островершинная или конусообразная симметричная густая или средней густоты крона, протяженностью не менее 1/3 высоты ствола в группах и 1/2 высоты ствола – при одиночном размещении.

В результате полевых исследований 2019 г. получены следующие результаты (табл. 2).

Таблица 2.

Лесовозобновление на участках Брянского лесничества

На объекте 1 с типом леса лещиново-копытеневый, лесовосстановление происходит только за счет ценных лесообразующих пород, это объясняется сложным типом леса и богатыми условиями произрастания. Средний по густоте подлесок лещины, негативно сказывается на благонадежности подроста.

Ход лесовосстановления на объекте 2 с типом леса сосняк брусничный идет с заметным преобладанием сосны обыкновенной, на что влияет отсутствие травянистой и сорной древесно-кустарниковой растительности и проведение выборочной санитарной рубки в 2016 году.

Меньше всего подроста имеется на объекте 3 с типом леса сосняк черничный, что связано с сильным развитием злаковой растительности.

На объекте 4 подрост хвойных пород незначительно превышает количество мягколиственного подроста, что объясняется условиями произрастания.

 По составу подрост неоднороден. На всех объектах  присутствуют лиственные породы. Доминирование сосны на объектах 2, 3 и 4  связано с тем, что данная порода менее всего требовательна к условиям местопроизрастания и в группах типов леса: черничный, брусничный и липовый другие породы не способны оказать ей должной конкуренции.

Рисунок 1. Структура хвойного подроста по состоянию

 Подрост лиственных и хвойных пород на объектах наблюдения имеет неравномерное распределение. Распределение по площади подроста отдельных пород неодинаково и различается по объектам наблюдения. Наиболее равномерное распределение подроста на объекте 2 с типом леса брусничный. На всех объектах кроме 1, преобладает благонадежный по состоянию подрост (рис. 1). 

Рисунок 2.  Структура хвойного подроста по высоте

При анализе высотной структуры (рис. 2) видно, что на объектах 1, 3 и 4 преобладает подрост средней крупности, на объекте 2 – исключительно мелкий.

Распределение подроста по категориям крупности на всех объектах наблюдения представлено в таблице 3.

Рисунок 3. Распределение хвойного подроста по категориям крупности на всех объектах наблюдения

На основании результатов проведенных исследований можно сделать следующие выводы. 

1. На всех опытных участках отмечается появление подроста хозяйственно ценных пород. Это связано, в первую очередь, со сравнительно небольшими размерами объектов и присутствием в составе насаждения и окружающих стенах леса деревьев сосны и ели в возрасте семеношения.

3. Успешность возобновления сосны и ели зависит от суммарного проективного покрытия напочвенной растительности. Особенно отрицательно на подрост сосны влияет покров из злаков. Они быстро образуют дернину, мешающую прорастанию семян и росту всходов.

4. Возобновление на всех объектах, кроме объекта 1 с типом леса сосняк лещиново-костяничный, можно считать удовлетворительным, несмотря на то, что возобновление происходит с участием мягколиственных пород, хотя процесс естественного возобновления еще не завершился.

 5. В практических целях во всех типах леса можно рекомендовать:  частичную обработку почвы (с учетом почвенно-грунтовых условий); оправку подроста от опада ЖНП; уход за подростом (удаление мягколиственных пород, изреживание куртин подроста).

Список литературы:

1. Правила лесовосстановления. Утверждены приказом МПР России от 29.06.2016 г. №375.-34 с.
2. Приказ Об утверждении стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года от 31 октября 2008 года N 482 [Электронный источник] / http://docs.cntd.ru/document/420345251/(дата обращения 04.11.2019)
3. Фетисова А.А.. Оценка естественного возобновления хвойных пород на сплошных вырубках в условиях Рощинского лесничества/ А.А. Фетисова, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалев, М. Гуталь// Научный журнал: Лесной журнал. - 2012. – 6/336. – 157 с.