Статья опубликована в рамках: LXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 04 июля 2019 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Технологии
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
РАЗРАБОТКА И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОДОЛЬНОГО РАСТЯЖЕНИЯ ВОЛОКОННОГО СВЕТОВОДА НА БАЗЕ ЛИНЕЙНОГО ТРАНСЛЯТОРА STANDA 7T173-25
Линейный транслятор Standa 7T173 (рис. 1) предназначен для линейного перемещения с ручной регулировкой. Натяжение производится с помощью ручной регулировки микровинтами. Данная платформа подпружинена по отношению к ведущему винту для плавного и точного движения. С помощью массива монтажных отверстий на основании можно обеспечить удобное крепление ВРБ – волоконной решётки Брэгга.
Характеристики платформы:
- возможные значения перемещений: 5, 6, 25, 30 мм;
- ведущий микрометрический винт;
- точные шарикоподшипники;
- материал: алюминий с черным анодированным покрытием;
- чувствительность 1 мкм;
- точность слежения 2 мкм;
- точность установки 5 мкм (половина деления);
- максимальная горизонтальная нагрузка 10 кг;
- максимальная вертикальная нагрузка 5 кг.
Рисунок 1. Линейный транслятор Standa 7T173
Для реализации продольной деформации оптического волокна с ВРБ была собрана схема (рис. 2), в которой ОВ (1) помещается в каретки с магнитными фиксаторами (2а и 2б), что обеспечивает неподвижность данного участка волокна. Каретка (2а) крепится с помощью ленты, у которой с двух сторон нанесено клеевое пленочное покрытие, к подвижной части линейного транслятора (3). С помощью винта с измерительной шкалой (4) через пружины (5) производится движение подвижной части (3), тем самым регулируется натяжение ОВ. Данная установка крепится на платформе линейного транслятора (6). Каретка (2б) также с помощью ленты с клеевым покрытием крепится на подставку (7), который необходим для того, чтобы обе каретки находились на одном уровне (это исключает дополнительные деформации ВРБ). Платформа линейного транслятора (6) и подставка (7) фиксируются на оптической скамье (8).
Рисунок 2. Обобщенная структурная схема экспериментальной установки
Предполагаемая схема представлена на рис. 3, где «SM OB» – одномодовое оптическое волокно стандарта G.652, «Standa с ВРБ» – линейный транслятор Standa 7T173 с установленной в нем решеткой Брэгга, «OSA» – оптический анализатор спектра (Optical spectrum analyzer – OSA) ANDO AQ6330, «SM FC/PC» – тип оптического разъема, SLD-1300-14BF – суперлюминесцентный диод, который является источником оптического излучения.
Рисунок 3. Структурная схема ВОД
Образец ВРБ, записанный в структуре SM ОВ на длине волны 1308,69 нм, вваривался между двумя строительными длинами SM ОВ с помощью стандартной программы сварки (сварочный аппарат Ericsson FSU-975, программа сварки 04). К свободному концу одной катушки приваривался пигтейл, который подключался к оптическому анализатору спектра. С другой стороны схемы был подключен суперлюминесцентный диод (SLD-1300-14BF), который использовался в качестве источника оптического излучения в области длин волн 1310 нм. Ток работы диода устанавливался равным 60 мА. Область ОВ с записанной ВРБ фиксировалась на установке с линейным транслятором Standa 7T173-25. С помощью данного устройства было произведено поверхностное натяжение оптического волокна в диапазоне от 0 до +35 мкм с шагом в 5 мкм. Каждое изменение фиксировалось с помощью анализатора спектра.
Для более удобной обработки результатов с помощью функций оптического анализатора спектра «провалы» в спектрах были преобразованы в «пики». Это было сделано следующим образом: на ось А анализатора записывается опорный спектральный отклик ОВ без ВРБ, на ось B записывается другой спектр – спектр оптического волокна с волоконной решеткой Брэгга (с «провалом»), затем находится разница между осью А и осью В и выстраивается разница двух осей. Результат отображается на оси C в виде "пика".
Полученные таким образом спектральные отклики проходили обработку в ПО MathWorks MatLab:
Из массива точек (txt) строились графики зависимости уровня мощности от длины волны на каждом этапе натяжения (рис. 4).
Рисунок 4. Спектры схемы с ВРБ при натяжениях
По данным графикам находились «провалы» уровня мощности (длины волны Брэгга – λБрэгга), с помощью которых проводилось измерение отклонения (Δλ) центральной длины волны Брэгга от ее нормального значения (1308,69 нм) при нулевом натяжении ОВ (рис. 5). Данные представлены в таблице 1.
Рисунок 5. Спектры опорной схемы и схемы с ВРБ
Таблица 1
Результаты изменения длины волны Брэгга при изменении натяжения
мкм |
Результаты 1 захода |
Результаты 2 захода |
Результаты 3 захода |
|||
λБрэгга, нм |
Δλ, нм |
λБрэгга, нм |
Δλ, нм |
λБрэгга, нм |
Δλ, нм |
|
0 |
1308,69 |
0 |
1308,69 |
0 |
1308,69 |
0 |
5 |
1308,64 |
-0,05 |
1308,55 |
-0,14 |
1308,48 |
-0,21 |
10 |
1308,81 |
0,12 |
1308,75 |
0,06 |
1308,75 |
0,06 |
15 |
1309,03 |
0,34 |
1308,95 |
0,26 |
1308,9 |
0,21 |
20 |
1309,21 |
0,52 |
1309,14 |
0,45 |
1309,085 |
0,40 |
25 |
1309,36 |
0,52 |
1309,28 |
0,59 |
1309,285 |
0,60 |
30 |
1309,46 |
0,77 |
1309,36 |
0,67 |
1309,37 |
0,68 |
35 |
1309,57 |
0,88 |
1309,55 |
0,86 |
1309,55 |
0,86 |
По полученным результатам строились графики зависимости изменения длины волны Брэгга от изменения натяжения (Δl) – рис. 6.
Рисунок 6. График зависимости изменения длины волны Брэгга от изменения продольного натяжения
Как видно из таблицы 1 и построенного по ней графика (рис. 6), при увеличении деформации происходит увеличение значения длины волны Брэгга в ОВ. Это подтверждает правильность поставленной задачи и собранной схемы.
При натяжении ВРБ в 5 мкм наблюдается уменьшение длины волны Брэгга, что является отклонением от общей тенденции изменения данной величины.
Отклонения длины волны Брэгга при максимальном натяжении от опорного значения составляют: в первом заходе – 0,88 нм (0,067 %), во втором – 0,86 нм (0,066 %), в третьем – 0,86 нм (0,066 %). В данном случае находился процент максимального изменения длины волны от нормального значения (1308,69 нм).
Прирост смещения длины волны на 1 мкм: в первом заходе – 0,0288 нм (3,273 %), во втором – 0,0282 нм (3,279 %), в третьем – 0,0292 нм (3,395 %). Здесь находился процент изменения длины волны при натяжении его на 1 мкм от максимального значения изменения.
Выводы
Как видно из результатов эксперимента, имеется прямая зависимость смещения длины волны Брэгга при воздействии на нее продольной деформации: увеличение воздействия на ВРБ приводит к увеличению значения длины волны, т.е. происходит смещение ее в правую сторону оптического спектра. Следовательно, разработанная схема на одномодовом оптическом волокне работает, и может быть использованная как структура для разработки волоконно оптических датчиков.
Список литературы:
- Бурдин А. В. Результаты экспериментальных исследований маломодовых режимов волоконных Брэгговских решеток на многомодовых световодах [Текст] / А. В. Бурдин [и др.] // Инфокоммуникационные технологии. – 2016. – 15 с.
- Кульчин, Ю. Н. Распределенные волоконно-оптические датчики и измерительные сети [Текст] / В.: Дальнаука, 1999. – 284 с.
- Окоси, Т. Волоконно-оптические датчики [Текст] / Л.: Энергоатомиздат, 1990. – 256 с.
дипломов
Оставить комментарий