АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ И СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ

NUCLEAR POWER PLANTS AND NATURAL DISASTERS

Ivan Potapov

cadet, department of ES, the direction of training fire safety Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia

Russia, Yekaterinburg

Pavel Kryuchkov

cadet, department of ES, the direction of training fire safety Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia

Russia, Yekaterinburg

Boris Budanov

Supervisor, Associate Professor at the Department of ES Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia

Russia, Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

В данной статье раскрыты особенности стихийных бедствий, связанных с атомными электростанциями, а также ряд примеров таких катастроф.

ABSTRACT

This article reveals the features of natural disasters associated with nuclear power plants, as well as a number of examples of such disasters.

Ключевые слова: ядерная энергия, катастрофа, ядерные аварии, атомные станции.

Keywords: nuclear energy, catastrophe, nuclear accidents, nuclear power plants.

До того, как это произошло, трудно было представить, что совместное мегаклетание и цунами в Японии могут привести к ядерной катастрофе. Однако именно это произошло в прошлом месяце на атомной электростанции Фукусима-дайити (номер 1) в 220 километрах к северо-востоку от Токио. Этот инцидент выдвинул на первый план ядерную политику Японии, но ее последствия выходят далеко за рамки одной страны. В конце концов, Японии принадлежит только 55 из 442 атомных станций, действующих в мире.

Япония, третья по величине экономика мира, в которой проживает 127 миллионов человек, испытывает острую нехватку природных ресурсов. Он импортирует 80 процентов своей первичной энергии. Тридцать процентов его электроэнергии поступает из атомной энергетики. Япония нуждается в постоянном потоке огромной энергии для поддержания своей технологической мощи, экономической базы и высокого уровня жизни. В некотором смысле Япония олицетворяет критическую энергетическую ситуацию, с которой перенаселенный и экономически амбициозный мир столкнется в ближайшем будущем. Поэтому срочно необходимы дискуссии о запасах, экономике, плюсах и минусах всех энергетических ресурсов и технологий.

Каждая энергетическая технология имеет свои потенциальные опасности: шахты могут рухнуть и убить шахтеров; добыча полезных ископаемых в окружающую среду; морские нефтяные вышки могут загореться; разливы нефти отравляют морскую флору и фауну; нефтеперерабатывающие заводы и газопроводы могут взорваться (действительно, цунами вызвало взрыв крупного нефтеперерабатывающего завода); плотины гидроэлектростанций могут выйти из строя и вызвать наводнения; Ветровые турбины могут убивать птиц и Оглушать других животных. Но авария на ядерном реакторе и огромный выброс радиации в воздух, воду, почву и пищевую цепь намного превосходят опасности многих других энергетических технологий, как с точки зрения их масштабов, так и продолжительности. Хотя, когда я пишу это в начале апреля, новости о Фукусиме все еще разворачиваются (см. «Что случилось на Фукусиме?» Для получения более подробной информации), в каком бы направлении оно ни пошло (и давайте надеяться на лучшее), эта ядерная авария уже продемонстрировала ядерную власть все еще не защищена от бедствий.

Боковая панель: измерение ядерных катастроф

Япония начала инвестировать в ядерную энергетику в 1954 году в самые первые годы атомного века. Это были дни ядерного оптимизма – обещания почти бесконечного, свободного источника энергии для человечества. Увы, эта мечта не сбылась.

В последние годы ядерная энергия была привлекательной для некоторых правительств, поскольку она рассматривается как важный способ сократить выбросы углекислого газа в атмосферу при сжигании ископаемого топлива. Например, Япония, где проходило совещание по Киотскому протоколу 1997 года, планирует увеличить производство ядерной энергии. Действительно, Токийская электроэнергетическая компания, которая управляет заводом в Фукусиме, объявила в 2008 году о своих планах добавить два новых реактора для этой электростанции. Конечно, катастрофа этого года, вероятно, изменила все это. Проблемы на Фукусиме выдвигают на первый план несколько важных моментов, которые, несомненно, будут формировать дискуссии по ядерной энергетике на долгие годы.

Во-первых, можем ли мы производить ядерную энергию без риска облучения людей? Теоретически это может быть возможным: большое количество ядерных реакторов эксплуатировалось десятилетиями, и, насколько нам известно, ядерные аварии случались редко. Тем не менее, такие несчастные случаи произошли и могут повториться. Действительно, учитывая репутацию Японии за стиль управления, внимание к деталям и передовые технологии, авария на АЭС Фукусима свидетельствует о том, что мы не можем полностью снизить риск, будь то на технологическом или управленческом уровне. Таким образом, нынешняя ситуация подчеркивает опасность ядерных аварий в других - и особенно в менее подготовленных - частях мира сейчас и в будущем. Это, в свою очередь, подчеркивает важнейшую роль международного надзора в ядерной сфере во всем мире и обеспечения соблюдения более строгих правил ядерной безопасности на национальном уровне.

Во-вторых, в отличие от предыдущих ядерных аварий в Японии и других странах, которые произошли из-за человеческих ошибок или технических сбоев, катастрофа на Фукусиме была вызвана природной опасностью. Такая ситуация заставляет задуматься: можем ли мы строить заводы, полностью защищенные от природных опасностей? В идеале ядерные установки должны находиться в районах, не подверженных стихийным бедствиям. Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией: атомные электростанции предназначены для выработки электроэнергии, а это означает, что они не могут быть слишком далеко от населенных пунктов и промышленной деятельности, и они в основном расположены в регионах мира, подверженных тем или иным стихийным бедствиям.

Землетрясения, извержения вулканов и цунами относительно распространены по всему Огненному кольцу в Тихом океане и Юго Восточной Азии от Индонезии, Тайваня и Японии до Аляски, Калифорнии и Чили. В сейсмоопасной Калифорнии уже находятся четыре действующих ядерных реактора. Большинство американских реакторов, на востоке и юге, также находятся в пределах досягаемости от природных опасностей, таких как ураганы. В континентальной Евразии большинство людей живут вдоль сейсмически активного альпийско-гималайского тектонического пояса, который простирается от Испании до Швейцарии, Турции, Ирана, Пакистана и северной Индии, где распространены разрушительные землетрясения. Таким образом, ядерные объекты в этих регионах не могут быть абсолютно защищены от опасных природных явлений. Но мы можем убедиться, что они размещены в относительно менее опасных местах, и что мы уделяем самое пристальное внимание строительству устойчивых к стихийным бедствиям объектов и обновлению планов действий в чрезвычайных ситуациях в случае аварий.

Мы также пытаемся снизить риски, например, закрывая заводы в случае землетрясения, как это делает автоматизированная система Японии. Но опять же, Фукусима показывает, что система не идеальна: ядерная катастрофа произошла после того, как установка уже была закрыта. В день землетрясения три из шести блоков станции не работали (остановлены на плановое обслуживание), а остальные три блока были остановлены автоматизированной системой, которая обнаружила сильное сотрясение грунта. Катастрофа на Фукусиме пробудила общественность к тому факту, что атомные станции, даже если они не работают, требуют круглосуточного обслуживания, потому что стержни с радиоактивным топливом (даже отработавшие стержни) по- прежнему выделяют огромное количество тепла и поэтому должны храниться в прохладном и безопасном месте,

Когда этого не происходит, как в случае с Фукусимой, может произойти катастрофа. Эта катастрофа вновь вернула к жизни давнюю и пока не решенную проблему утилизации ядерных отходов. В настоящее время, в отсутствие безопасного подземного хранения, тысячи тонн отработавших топливных стержней лежат на земле на сотнях атомных станций по всему миру и хранятся в прохладном месте с водой. Насколько они безопасны от стихийных бедствий? Или в этом отношении, насколько они безопасны от людей, которые могут быть негодными? Это важные вопросы, которые общественность должна задать, а чиновники должны прояснить.

Затем возникает проблема материалов: когда цены на нефть резко возрастают, мы думаем о привлечении не нефтяных ресурсов, таких как ядерная энергия. Мы думаем о переходе на ядерную энергетику, чтобы уменьшить нашу зависимость от импортируемой нефти из относительно нестабильных частей мира. Но, как и в нефтяной промышленности, в ядерной энергетике используются полезные ископаемые (уран и плутоний), которые являются конечными и расходуемыми и сосредоточены в определенных областях, особенно в Канаде, России, Австралии и некоторых частях Центральной Азии и Африки. Япония и США импортируют основную часть своего урана из-за рубежа. Так что, если все больше стран перейдут на ядерную разработку, цена на уран вырастет из-за возросшего спроса.

Конечно, благодаря Фукусиме этот год кажется другим: даже в то время, когда насилие и восстания на богатом нефтью Ближнем Востоке и в Северной Африке толкают цены на нефть более чем на 100 долларов за баррель, особенно трудно выступать за расширение атомная энергия. Это должно дать определенный импульс развитию природного газа и возобновляемых (солнечной, ветровой и геотермальной) источников энергии.

Когда я смотрел сюрреалистические, ужасные изображения наводнений цунами, разрушающих прибрежные города в Японии в прошлом месяце, я удивился, насколько мы упустили из виду использование приливной энергии для производства электроэнергии. Приливы происходят непрерывно и предсказуемо. И прибрежные районы мира также часто населены и поэтому нуждаются в электричестве. Я также не мог не задаться вопросом о естественной ядерной энергии: ядерный синтез, который производит солнечный свет и тепло. Конечно, солнечная энергия, которая достигает Земли, гораздо менее концентрирована, чем многие другие источники энергии, но ее общее количество значительно, и мы в настоящее время используем ее очень мало. Более того, нам не нужно бурить глубоководные бассейны для его добычи или накапливать опасные радиоактивные материалы для его производства. А крыши, которые легко можно покрыть солнечными батареями,A остаются самой потраченной (и эстетически наименее привлекательной частью наших зданий. Но, конечно, ни один возобновляемый вариант не обходится без проблем.

Ядерная энергия, как и любой другой источник энергии, заряжена политическими дебатами. Сторонники каждого энергетического ресурса часто игнорируют или преуменьшают негативные аспекты своего любимого, выделяя при этом те, что относятся к другим энергетическим ресурсам. Так что, возможно, не следует слишком негативно относиться к ядерной энергетике. В конце концов, он имеет самое высокое соотношение энергии и массы всех доступных нам энергетических ресурсов. Люди, которые работали на атомных станциях, сделали все возможное, чтобы защитить их, производя энергию для общества. Радионуклиды и исследовательские реакторы уже сыграли важную роль в современной медицине. И, возможно, технологические достижения найдут относительно менее рискованные способы обращения с ядерными отходами и обеспечения безопасности атомных электростанций.

Важно сохранять открытость к этим понятиям и возможностям производства ядерной энергии в определенных местах. Тем не менее, ни один из этих аргументов не должен делать нас слепыми по отношению к издержкам и рискам, присущим сегодняшним атомным электростанциям во всем мире, как это болезненно продемонстрировала Фукусима.

Еще слишком рано оценивать последствия катастрофы на Фукусиме для ядерной политики во всем мире. Но после этой катастрофы некоторые страны, такие как США, Германия и Китай, начали переоценивать стандарты безопасности своих атомных станций.

Один важный урок, который Фукусима преподал нам, заключается в следующем: безопасность атомных станций слишком важна, чтобы быть полностью оставленной для коммунальных компаний; международные инспекции, строгие национальные нормативные стандарты и общественные наблюдатели необходимы для обеспечения их безопасности.

И в глобальном масштабе, если страны действительно решат перейти от ядерной энергетики к новым энергетическим технологиям и возобновляемым источникам, это также поможет международной безопасности и уменьшит ядерную конкуренцию и вероятность ядерного терроризма; мир с меньшими запасами радиоактивных материалов также безопаснее.

Список литературы:

1. Александровский Ю. А., Лобастов О. С., Спивак Л. И., Щукин Б. П. (1991). Психогения в экстремальных условиях. М.: Медицина.
2. Гражданская оборона: концептуально-терминологический словарь (2001). Ю.Л. Воробьев (ред.). Moscow:
3. Дмитриева, Т. Б. (ред.). (2003). Психиатрия чрезвычайных ситуаций: сборник научных трудов.
4. Федунина Н. Ю. (2006). Экстренная психологическая помощь: правила жанра. Московский психотерапевтический журнал, 4, 6–24.
5. Воробьев Ю. Светодиод). (2000). Катастрофы и общество. Москва: Контакт-Культура.
6. Яницкий О.Н. (2004). Россия как общество риска: методология анализа и концептуальные закономерности.