ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР: АНАТОМИЯ ОБЩЕСТВА В КИТАЕ И РОССИИ

DYNAMICS OF SOCIAL STRUCTURES: SOCIETAL ANATOMY IN CHINA AND RUSSIA

Hui Di,

student, Saint Petersburg State University

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

Статья рассматривает эволюцию классов, влияние политики реформ в Китае и изменения в России после распада СССР. Производится сравнительный анализ социальных классов, включая эволюцию элит и влияние конфуцианской культуры в Китае. Различия в социальных структурах связаны с порядком проведения реформ – политическим в России и экономическим в Китае.

ABSTRACT

The article examines the evolution of social classes, the impact of reform policies in China, and changes in Russia after the collapse of the USSR. A comparative analysis of social classes is conducted, including the evolution of elites and the influence of Confucian culture in China. Differences in social structures are linked to the order of reforms – political in Russia and economic in China.

Ключевые слова: социология, социальные структуры, Россия, Китай, СССР, общество, реформы, классы.

Keywords: sociology, social structures, Russia, China, USSR, society, reforms, classes.

Социальная структура, рассматриваемая как анатомия общества, подвергается изучению динамических изменений в классовой структуре. Исследования направлены на поиск методов решения современных проблем социальной стратификации, учитывая влияние глобализации и быстрые изменения в различных странах за последние 30 лет.

Китай, с самой многочисленной популяцией, сохраняет устойчивую социальную структуру, описанную как «суперстабильная система» [2, с. 25]. Однако с момента образования КНР в 1949 году произошли системные изменения, включая политические, экономические и социальные изменения, оказавшие значительное влияние на общество.

Политика реформ и открытости, начавшаяся в 1978 году, привела к радикальной перестройке социальной структуры в Китае. Произошли изменения в классовой конфигурации, дифференциация крестьянства, повышение социального статуса обладающих ресурсами классов и новые динамические характеристики социальной мобильности [4].

В России, после распада СССР, с внедрением рыночной экономики и демократии, произошли существенные изменения в социальной структуре, приводящие к новым формам социального неравенства. Это выражается в демонстративном потреблении, роскоши и «глэм-капитализме».

Современная Россия использует четыре критерия для классификации социальных страт: доход, образование, власть и престиж. В Китае используются экономический, профессиональный и потребительский критерии. Сравнительный анализ социальных классов в России и Китае проводится на основе этих критериев.

В прошлом СССР и в Китае в определенный период истории, под влиянием коммунистической идеологии, элитологическая тема была запрещена, но фактически существовали привилегированные слои, особенно в партийной верхушке. Советская и китайская элиты имели схожие характеристики, такие как доминирующая роль политической элиты и схожая специфика представителей политической бюрократии.

В начале 1990-х гг. в России произошла трансформация элитной группы, но не смена элиты. Новая элита формировалась из людей, воспитанных в условиях авторитаризма. В Китае, начиная с 1978 г., формировалась новая элитная группа, включая экономическую и культурную элиты, параллельно с сохранением политической элиты [1, с. 178].

Сравнивая средний класс в России и Китае, можно отметить, что оба общества пережили радикальные социальные трансформации. В России это связано с перестройкой и сменой политического режима, в Китае - с экономической реформой и переходом к рыночной экономике.

Существуют различные методы количественного измерения среднего класса. В России доля среднего класса составляет около 14% [3], но нет определенных социальных характеристик для этого слоя. В Китае критерии классификации включают экономические, профессиональные и потребительские аспекты. Средний класс в Китае включает госслужащих, работников государственных предприятий, частных предпринимателей, руководителей и интеллигенцию [5, с. 63].

Китайский средний класс проявляет консервативное политическое поведение, влияние которого объясняется конфуцианской социальной культурой. В России произошло значительное расслоение внутри рабочего класса, приводя к появлению прекариата, связанного с неустойчивой занятостью и вызывающего социальные конфликты. В Китае прекариат включает мигрантов-рабочих и выпускников вузов, что также вызывает социальные проблемы и конфликты. Различия в социальных структурах России и Китая обусловлены порядком проведения реформ – в России они начались с политической отрасли, в Китае – с экономической.

Список литературы:

1. Fitzpatrick S. Education and social mobility in the Soviet Union, 1921-1934 / S. Fitzpatrick, Cambridge: Cambridge univ. press, 2002. ‒ 355 c.
2. Jin Guantao, Liu Qingfeng 當代中國文化研究中心 Research Centre for Contemporary Chinese Culture [Электронный ресурс]. URL: https://www.cuhk.edu.hk/ics/rcccc/publish/pub_thoughts_main_open.html (дата обращения: 05.02.2024).
3. Наумова Н. Переходный период: мировой опыт и наши проблемы // Коммунист. 1990. № 8. C. 3–14.
4. Яао У. Перевернутая Т-образная модель социальной структуры в современном Китае // Социология. 2016. № 3. C. 136–140.
5. Социальная структура Китая, XIX - первая половина XX в под ред. Т. Н. Акатова [и др.]., Москва: Наука, 1990. – 436 c.