ИНТЕРНЕТ-ТРАНСЛЯЦИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: МЕЖДУ СВОБОДОЙ ВЫРАЖЕНИЯ И РАМКАМИ ЗАКОНА (УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ)

LIVE WEBCAST: BETWEEN FREEDOM OF EXPRESSION AND THE LAW (CRIMINAL LAW ASPECTS)

Victoria Evinyan

student, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law. A.A. Khmyrova, Kuban State University,

Russia, Krasnodar

Maxim Gorenko

scientific supervisor, Ph.D. legal Sciences, teacher, Kuban State University,

Russia, Krasnodar

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается феномен противоправных и аморальных трансляций в прямом эфире. Освещаются понятие, история возникновения и развитие указанного явления в современности. Уделено внимание проблемным аспектам деятельности «треш-стримеров» в ракурсе уголовного права, предлагаются возможные пути их решения.

ABSTRACT

The article examines the phenomenon of illegal and immoral live broadcasts. The concept, the history of the emergence and development of this phenomenon in modern times are highlighted. Attention is paid to the problematic aspects of the activities of «trash streamers» from the perspective of criminal law, and possible solutions are proposed.

Ключевые слова: трансляция в прямом эфире, интернет-трансляция, отягчающее обстоятельство, общественная опасность, аморальное поведение, противоправность.

Keywords: live broadcast, Internet broadcast, aggravating circumstance, public danger, immoral behavior, illegality.

Согласно официальным данным Министерства внутренних дел Российской Федерации о состоянии преступности в 2023 году сохраняется тенденция к росту противоправных деяний в сфере информационно-телекоммуникационных технологий. За восемь месяцев текущего года их доля возросла до 56,4% [5]. Выясним, чем вызвано такое положение дел.

Информационно-телекоммуникационные технологии стремительно развиваются, но, государство, его системы безопасности, правоохранительные органы, а также законодательство не в полной мере успевают за таким темпом, что негативно влияет на оперативность реагирования на возникающие проблемы и угрозы. По мере развития информационных технологий появляется больше возможностей для совершения новых преступлений.

Совершение таких преступлений позволяет преступнику остаться скрытным, так как у него есть возможность сохранить свою анонимность или удаленность. Например, для этого используются виртуальные анонимные сети (VPN) и другие способы конспирации и укрывательства своей деятельности. Это приводит к сложностям в привлечении таких лиц к уголовной ответственности.

Преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, происходят в сетях, носящих глобальный характер. То есть, существует возможность нарушения закона из любой точки мира, что способствует появлению трудностей для правоохранительных органов.

Одной из форм рассматриваемой противоправной деятельности, однако еще не получившей уголовно-правовую регламентацию, является проведение трансляций в прямом эфире, например, в сети Интернет, в которых так называемые «стримеры» выполняют, к примеру, опасные задания за денежное вознаграждение. При этом они сознательно создают ситуации насилия, хулиганства и прочих противоправных действий с целью привлечения внимания и получения эмоционального удовлетворения от просмотра таких событий [1].

Свое начало проведение данных видов трансляций берет с 2014 года, но тогда они выглядели несколько иначе. В означенный период никто не занимался выполнением заданий, тем более за деньги – «стример» в процессе игры мог что-то разбить или повредить в комнате, либо распивать алкогольные напитки в прямом эфире. С возрастанием популярности деятельность таких лиц, последняя стала финансироваться [2].

Следует обозначить уголовно-правовые аспекты в контексте данного исследования. Как было отмечено ранее, в России законодательно не регламентированы указанные деяния, однако деятельность организаторов противоправных прямых эфиров может быть квалифицирована по некоторым статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Например, публикация медиа-продукта, который содержит в себе призывы к насилию, распространению экстремисткой информации, дискриминации и т.п.

В настоящее время наблюдается значительный рост распространения «опасных» трансляций в интернете. Актуальность проблемы заключается в ее серьезных негативных последствиях. Такие видео могут стать источником насилия и жестокости, оказывая влияние на молодое поколение, и способствовать формированию негативных ценностей и моделей поведения. Кроме того, подобные трансляции могут причинить психологический и физический вред их участникам, которые становятся жертвами насилия или подвергаются принуждению к участию в неприемлемых действиях.

На сегодняшний день уже сделаны первые шаги для решения обозначенной проблемы. Председатель Комитета по молодежной политике Артем Метелев выдвинул законодательную инициативу о привлечении «треш-стримеров» к уголовной ответственности. Предложения законопроекта включают приравнивание преступления, совершенного в прямом эфире, к отягчающему обстоятельству. Также предлагается значительно повысить штрафы за деятельность «треш-стримеров» и создать государственные инструменты для их блокировки [7].

Добавим, что в качестве наказания за онлайн-трансляцию убийства авторами законопроекта предлагается лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, вместо срока от 6 до 15 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ [6].

В дополнение к этому отметим, что, на наш взгляд, существует целесообразность в привлечении к уголовной ответственности не только самих «создателей» «треш-стримов», которые непосредственно проводят онлайн-трансляции или публикуют материалы своих противоправных деяний в СМИ или сети «Интернет», но и их участников, оказывающих финансовую поддержку.

«Треш-стримы» оказывает негативное влияние на молодое поколение. Создающие их лица используют во время «прямых эфиров» оскорбительные и неприемлемые выражения, а также демонстрируют агрессию. В результате это может привести к имитации подростками подобного поведения, что неблагоприятно скажется на их развитии и адаптации в обществе. Вспомним дело А.А. Бурима. В ходе прямой трансляции на видеохостинге мужчина схватил девушку левой рукой за шею, после чего не менее шести раз ударил ее левой стороной лица о поверхность стола. Действия были квалифицированы по ст. 116 УК РФ [3].

Некоторые создатели прямых эфиров намеренно создают шокирующие ситуации, вызывая эмоции у зрителей. Они проводят опасные испытания, которые могут причинить ущерб и даже привести к гибели человека. Рассмотрим резонансный случай, произошедший в декабре 2020 года. Станислав Решетников организовал трансляцию в прямом эфире со своей подругой. Он совершил жестокое избиение девушки, а после этого выгнал ее на улицу в одном нижнем белье. Соседи, ставшие свидетелями происходящего, смогли уговорить мужчину позволить Валентине вернуться в дом. Спустя некоторое время девушка скончалась. Действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ [9].

Так как ценность человеческой жизни и неприемлемость унижения достоинства являются фундаментальными принципами функционирования демократического государства, привлечение «треш-стримеров» к уголовной ответственности за посягательство на эти права является необходимым для обеспечения безопасности, справедливости и уважения к каждому человеку.

Ко всему этому, трансляторы агрессивного контента, используя свою популярность, пропагандируют неверные ценности и аморальное поведение. Это создает опасную ситуацию, в которой «нормализуются» противоправные деяния, что приводит к их реализации. Рассмотрим один из таких примеров. Мужчина из Тверской области проводил «треш-стримы», на которых заставлял бездомных людей принимать спиртные напитки и записывал это на видеокамеру. Во время одного из таких прямых эфиров скончался мужчина, которого «стример» избил табуреткой [4].

Унижение человеческого достоинства и посягательство на жизнь неприемлемы и несовместимы с принципами гуманизма и справедливости. Агрессивные трансляции в прямом эфире демонстрируют насилие над людьми, унижают их, тем самым нарушаются не только нормы закона и общественной морали, но и права человека. Такие действия причиняют вред не только жертвам указанных трансляций, но и всему обществу в целом, поскольку они способствуют распространению негативных ценностей.

Как уже было ранее отмечено, проблема затрагивает не только самих «треш-стримеров», но и тех, кто активно поощряет их деятельность, оказывая финансовую поддержку. Здесь важным видится обратиться к мнению Председателя Следственного комитета Российской Федерации. А.И. Бастрыкин поддержал вышеприведенные законодательные предложения и добавил, что новые нормы должны распространяться как на «производителя, так и на потребителя, который готов платить за подобный контент и тем самым стимулировать его создание и дальнейшее распространение» [8].

По нашему мнению, лица, активно поддерживающие и финансирующие создателей «мусорного контента», становятся соучастниками совершения преступлений и должны нести соответствующую уголовную ответственность. Они дают возможность «треш-стримерам» продолжать свою деятельность и привлекать внимание публики, а также получать финансовое стимулирование. Это ведет к тому, что пропагандируются негативные ценности и аморальное поведение.

Привлечение указанных лиц к уголовной ответственности поможет предотвратить новые преступления. Когда люди увидят, что их действия имеют серьезные последствия, то они не будут склонны к поддержке «треш-стримеров». Это поможет сформировать уважение к жизни, чести и достоинству каждого человека, предотвратит дальнейшее распространение насилия, защитит общественную безопасность и нравственность, психическое и эмоциональное благополучие людей.

В российском законодательстве целесообразным видится замена распространенного англицизма «проведение треш-стримов» на «проведение трансляции в прямом эфире, сопровождающейся совершением противоправных и (или) аморальных деяний».

Также считаем необходимым дополнить главу 25 УК РФ статьей следующего содержания: «Организация и проведение трансляции противоправных деяний в прямом эфире с использованием средств массовой информации или сети «Интернет», сопровождающейся совершением противоправных и (или) аморальных деяний». В данной статье, кроме прочего, следует предусмотреть ответственность за финансирование или иное содействие совершению указанных деяний.

Таким образом, основные результаты исследования показывают, что «стриминг» как форма онлайн-развлечения имеет противоречивые последствия для общества. Авторы противоправных и аморальных трансляций в прямых эфирах зачастую нарушают законы, правила этики и морали, тем самым создают негативную атмосферу в обществе, оказывают отрицательное воздействие на молодое поколение и формируют неправильные ценности и установки. В этой связи обществу и онлайн-платформам стоит стремиться к созданию и установлению этических стандартов для ограничения или запрета такого рода медиа-продуктов. В целом для решения обозначенной проблемы необходимы дальнейшие исследования и сотрудничество между правоохранительными органами, Интернет-платформами и общественностью.

Список литературы:

1. Грачева Ю. В., Маликов С. В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 6. — С. 202-210.
2. Полунина Е. Н., Антонова А. В. Проблемы законодательного регулирования ответственности за «треш-стрим» в Интернете // Закон и право. 2021. №3.
3. Мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении блогера [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/news/mirovoj-sudya-rassmotrel-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-blogera-andreya-burima (дата обращения: 19.11.2023).
4. Мужчина умер во время треш-стрима [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2022/03/17/stream/ (дата обращения: 26.11.2023).
5. Официальный сайт Министерства Внутренних Дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/41741442/ (дата обращения: 12.11.2023).
6. Сайт газеты «Ведомости» [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/09/20/996102-verhovnii-sud-tresh-strimerov (дата обращения: 15.11.2023).
7. В ГД сообщили о поддержке кабмином законопроектов об ответственности за треш-стримы / ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/politika/19212285 (дата обращения: 13.11.2023).
8. Сайт новостного телеканала «Москва24» [Электронный ресурс]. URL: https://www.m24.ru/news/obshchestvo/15052023/577633?utm_source=CopyBuf (дата обращения: 27.11.2023).
9. Сайт новостного телеканала «РЕН ТВ» [Электронный ресурс]. URL: https://ren.tv/news/kriminal/828241-bloger-reeflay-poluchil-6-let-tiurmy-za-smert-devushki-v-ego-efire (дата обращения: 22.11.2023).