ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ДОМЕННЫХ ИМЁН ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

DOMAIN NAME DISPUTE RESOLUTION PRACTICE BY THE WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION

Yuri Romanov

Master's student, Department of Civil Law and Procedure, Togliatti State University,

Russia, Togliatti

АННОТАЦИЯ

Рассматривается практика разрешения споров в области доменных имён Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Используются метод статистического анализа, историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Цель исследования - выявление существенных характеристик этой деятельности. Задача исследования - выявление проблем и положительного опыта этой деятельности, оценка перспектив её развития и формирование предложений по её совершенствованию.

ABSTRACT

The practice of dispute resolution in the field of domain names by the World Intellectual Property Organization is considered. The method of statistical analysis, historical-legal and comparative-legal methods are used. The purpose of the study is to identify the essential characteristics of this activity. The purpose of the study is to identify problems and positive experience of this activity, assess the prospects for its development and form proposals for its improvement.

Ключевые слова: Всемирная организация интеллектуальной собственности, Центр ВОИС, Интернет, доменное имя, разрешение споров в области доменных имён.

Keywords: World Intellectual Property Organization, WIPO Center, Internet, domain name, domain name dispute resolution.

Интернет играет всё более возрастающую роль в современном мире. Количество доменных имён - ключевых элементов Интернета растёт [10]. Увеличение роли Интернета и его размеров усиливает соперничество за интернет-ресурсы, растёт число рассматриваемых Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) споров в области доменных имён [11].

Исследование практики разрешения споров в области доменных имён ВОИС имеет большую общественную и научную значимость. Эта проблематика рассматривалась в работах по интернет-праву [1], [2]. Данной теме посвящено три десятка публикаций на сайте ВОИС.

Цель исследования - выявление существенных характеристик этой деятельности. Задача исследования - выявление проблем и положительного опыта этой деятельности, оценка перспектив её развития и формирование предложений по её совершенствованию.

Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами, обеспечивающая функционирование Интернета, стимулирует конкуренцию в разрешении споров в области доменных имён, предоставляя право ведения этой деятельности шести организациям, одной из которых является Арбитражный и медиационный центр ВОИС (Центр ВОИС) [3].

В органы по разрешению споров в области доменных имён (комиссии Центра ВОИС), в большей степени, входят резиденты «интернет-развитых» стран: США – 111 человек, Великобритания – 42 человека, Франция – 24 человека, Канада – 18 человек и другие. Россию представляют 2 человека [13].

Растёт число рассмотренных в спорах доменных имён [12]. Большинство решений по ним вынесено в пользу правообладателей интеллектуальной собственности, а не лиц, регистрирующих на себя доменные имена без оснований для этого [7].

Наиболее часто в спорах фигурируют доменные имена, имеющие наибольший коммерческий потенциал [5].

Наибольшее число споров инициируют правообладатели интеллектуальной собственности, имеющей наибольшую стоимость [6].

В спорах в большей степени участвуют резиденты «интернет-развитых» стран [8], [9], где доменные имена наиболее ценны. Преобладающий язык разрешения споров - английский [4].

Выводы по результатам проведённого исследования.

К положительным сторонам рассмотренной практики можно отнести:

- конкуренцию, способствующую её оптимизации (повышению её качества и сокращению процессуальных издержек), поэтому практика востребована;

- защиту прав интеллектуальной собственности.

Нейтральные аспекты этой практики, которые обусловлены исторически и закономерны, и отнести которые к положительным либо отрицательным сторонам практики затруднительно:

- преобладание в спорах доменных имён, связанных с интеллектуальной собственностью, имеющей наибольшую стоимость;

- принадлежность большинства сторон споров и состава органов по разрешению споров к «интернет-развитым» странам, где доменные имена наиболее востребованы;

- использование английского языка.

Проблемой рассмотренной практики является недостаточное представительство России в органах по разрешению споров Центра ВОИС.

Перспективы развития этой практики определяются тем фактом, что практика имеет тенденцию к расширению, идёт увеличение числа разрешённых споров и рассмотренных доменных имён.

Предложение по совершенствованию рассмотренной практики ВОИС - увеличить представительство России в органах по разрешению споров в области доменных имён (комиссиях Центра ВОИС) до уровня представительства стран, имеющих сравнимый с Россией размер экономики (Франция, Великобритания) – до 20 человек. Реализация этого предложения позволит сбалансировать состав органов по разрешению споров в области доменных имён (комиссий Центра ВОИС), повысить объективность принимаемых ими решений, улучшить общую правовую среду Интернета.

Список литературы:

1. Рожкова М. А. Права на доменное имя // Право в сфере Интернета. - М. : Статут, 2018. - С. 195 - 223.
2. Серго А. Г. Опыт Всемирной организации интеллектуальной собственности по урегулированию доменных споров // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. - 2022. - № 1. - С. 26-40.
3. Список одобренных провайдеров услуг разрешения споров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.icann.org/resources/pages/providers-2012-02-25-ru (дата обращения: 03.09.2022).
4. All Case Languages by Year and Total [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/languages.jsp (дата обращения: 09.10.2022).
5. All gTLDs by Year and Total [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/gtlds.jsp (дата обращения: 07.10.2022).
6. Areas of Complainant Activity [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/legalindex.jsp (дата обращения: 07.10.2022).
7. Case Outcome by Year(s) (Breakdown) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/outcome.jsp (дата обращения: 07.10.2022).
8. Geographical Distribution of Parties (Alphabetical) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/countries_a-z.jsp (дата обращения: 08.10.2022).
9. Respondent Country Filing (Ranking) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/countries.jsp?party=R (дата обращения: 09.10.2022).
10. The Domain Name Industry Brief [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://dnib.com/articles/the-domain-name-industry-brief-q4-2022 (дата обращения: 14.03.2023).
11. Total Number of Cases per Year [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/cases.jsp (дата обращения: 06.10.2022).
12. Total Number of Domain Names by Year [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics/domains.jsp (дата обращения: 06.10.2022).
13. WIPO Domain Name Panelists [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.wipo.int/amc/en/domains/panel/panelists.jsp (дата обращения: 12.10.2022).