Статья опубликована в рамках: XVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 25 марта 2014 г.)
Наука: Биология
Секция: Зоология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
К ВОПРОСУ О НАСЕЛЕНИИ ПТИЦ ГОРОДА ИШИМА
Крысин Сергей Валерьевич
студент 5 курса, кафедра биологии и методики её преподавания
ИГПИ им. П.П. Ершова, РФ, г. Ишим
E-mail: aljurlev@mail.ru
Левых Алёна Юрьевна
научный руководитель, канд. биол. наук, доцент ИГПИ им. П.П. Ершова, РФ, г. Ишим
На рубеже 20 и 21 столетий в процесс глобальной урбанизации оказалось вовлечено около 80 % населения Земли. В рейтинге стран мира по уровню урбанизации, разработанном Департаментом Организации Объединённых Наций по экономическим и социальным вопросам, Россия находится на 54 месте с 73,2 % городского населения. В некоторых странах (Гонконг, Сингапур, Науру, Монако) доля городского населения составляет 100 % [15]. Растущие города, и особенно, мегаполисы оказывают трансформирующее воздействие на окружающие биоценозы, вовлекая живые организмы в процессы урбанизации (активного вселения в урболандшафт) и синурбизации (приобретения специфических экологических и поведенческих особенностей) [17].
Город Ишим с населением около 65 тыс. человек является наиболее крупным населённым пунктом на сельскохозяйственном юге Тюменской области. С 2010 года реализуется проект «Реконструкция улицы Карла Маркса г. Ишима», в рамках которого произведена массовая вырубка древесно-кустарниковых насаждений и замена их молодыми саженцами, а также асфальтирование дорог и мощение тротуаров прилегающих улиц. Всё это привело к сокращению мест, пригодных для гнездования, убежищ, кормовых ресурсов, а также ухудшению состояния приземного слоя воздуха не только на центральной улице города — ул. Карла Маркса, но и на прилегающих территориях, особенно, в местах пересечения транспортных путей [1]. В связи с вышесказанным некоторые изменения претерпела и орнитофауна города Ишима. Цель данной работы заключалась в сравнительно-фаунистическом анализе населения птиц в разных структурных зонах города Ишима. Ранее уже обсуждались вопросы изменения видового биоразнообразия и устойчивости сообществ птиц в градиенте антропогенной нагрузки, анализировались экологический и таксономический состав птиц отдельных зон на территории г. Ишима, в целом видовой состав птиц г. Ишима [3—9; 18]. Однако сравнительно-фаунистический анализ с применением методов многомерного кластерного анализа проведён впервые, что обосновывает актуальность и новизну данной работы.
Для достижения цели решали следующие задачи:
1. провести качественные учёты птиц в разных структурно-функциональных зонах города Ишима;
2. провести балльную оценку экологического состояния местообитаний;
3. с помощью индекса Жаккара и кластерного анализа провести сравнительно-фаунистический анализ птиц в разных структурных зонах города Ишима.
Практическая значимость работы определяется тем, что она дополняет сведения об орнитофауне городов Тюменской области. Результаты работы могут использоваться в региональном эколого-зоологическом мониторинге. Материалы работы могут найти применение при разработке орнитологических экскурсий для школьников, а также в полевой практике по зоологии позвоночных.
Характеристика исследуемой территории
Площадь г. Ишима — 4616 га. Антропогенные изменения ландшафтов г. Ишима начались с образования Коркинской слободы в 1670 году. Современный облик город приобрел к середине ХХ в. Общая протяжённость улиц и дорог — 232,1 км, из них общая протяжённость асфальтобетонных дорог — 146,1 км. Общая площадь городских лесов составляет 106 га.
Лесопарк «Народный парк» представляет собой искусственный сосняк (основу древостоя составляет сосна обыкновенная — Pínus sylvéstris), заложенный в 1960 годы, расположенный на юго-западной окраине города на берегу старицы Ишимчик. Берега старицы заросли ивой (Salix sp.) [10]. К Ишимчику примыкает старая залежь (более 20 лет), поросшая подростом деревьев, кустарников и луговыми травами. Территория Народного парка испытывает прямое антропогенное воздействие в виде трансформации местообитаний и рекреационной нагрузки (вдоль парка проложена сеть пешеходных тропинок), а также влияние проходящей рядом автомагистрали.
Площадь водного зеркала старицы Ишимчик — 2,8 км2, её длина 3,0 км, ширина 20—80 м. Дно илистое. Максимальная глубина 5,0 м. Внешняя часть старицы ограничена террасой, занятой жилой и отчасти промышленной застройкой. Прямо к водному зеркалу подступают свалки бытовых отходов и огороды.
Железнодорожный парк расположен в центре города Ишима, с севера к нему примыкают малоэтажные постройки и железная дорога, а с юга — проезжая часть улицы Карла-Маркса. Древостой железнодорожного парка, состоящий первоначально из тополя чёрного (Populus niger), клёна американского (Acer negundo), яблони ягодной (Malus baccata) в 2012 г. был вырублен на 80 %. Тем не менее, в нём имеются высокие деревья с развитыми кронами, служащими для птиц местом питания, гнездования и защиты. В настоящее время парк испытывает большое влияние шума, а также загрязнителей автомобильного и железнодорожного транспорта.
Озеро Аникино расположено на северо-западной окраине г. Ишима и граничит, с одной стороны, с прилегающими естественными биотопами (берёзовой рощей, лугом), с другой стороны, с частными застройками. Озеро, неглубокое, округлой формы, суффозионного происхождения, площадью примерно 1 км2. Берега плоские, заболоченные, заросли ивой и тростником, что создаёт благоприятные условия для гнездования водоплавающих птиц. В северо-западной части озера образуются мелководные участки, благоприятные для расположения колоний чаек и крачек. В 30 м от озера проходит шоссейная автомобильная дорога, отграничивающая прибрежную зону озера от пашни. Озеро характеризуется высоким уровнем автохтонного и аллохтонного органического загрязнения [14].
Материалы и методы исследования
В основу работы легли результаты наблюдений, проведённых в июне 2010—2012 гг. на территории г. Ишима в лесопарке «Народный парк», железнодорожном парке, по берегам старицы Ишимчик, озера Аникино. Учёты проводили в ясную безветренную погоду. В работе применяли методы маршрутного и площадного учёта: регистрировали всех птиц в полосе 25 м по обе стороны от наблюдателя, а также на водоёме в поле зрения учётчика [8; 11]. При наблюдении использовали бинокль БПЦ (12×45) и фотоаппарат OLYMPUSE-500. Определение видовой принадлежности птиц проводили по справочнику-определителю В.К. Рябицева [16].
Для анализа взаимосвязи между степенью антропогенной нагрузки на местообитание и фаунистическим разнообразием птиц оценили экологическое состояние обследованных местообитаний по балльной шкале с учётом следующих критериев: шумовое загрязнение, беспокойство, степень деградации растительного покрова, степень деградации почвенного покрова, наличие пыли и-сажи, загазованность, захламление мусором, наличие свалок пищевых отходов. Действие каждого из указанных факторов оценивали по 3-х балльной шкале. Полученные баллы суммировали и получали интегральную балльную оценку (табл. 1) [12].
Для сравнительно-фаунистического анализа орнитоценозов в разных структурно-функциональных зонах города рассчитали индекс фаунистического сходства Жаккара (табл. 2) [13].
С помощью программы Statistica (Version 6) рассчитали Евклидово расстояние по видовому составу птиц разных местообитаний и посредством графических средств программы построили дендрограмму фаунистического сходства орнитоценозов разных структурных зон г. Ишима (табл. 3; рис. 1) [2].
Результаты исследования и их обсуждение
В направлении увеличения антропогенной нагрузки исследуемые местообитания составляют следующий ряд: оз. Аникино, Народный парк, ст.Ишимчик, железнодорожный парк (табл. 1). Из анализируемых антропогенных факторов наибольшее воздействие оказывают беспокойство (сумма балов, характеризующих действие данного фактора на исследуемой территории, составляет 10), шум (9 баллов) и трансформация местообитаний. Последний фактор можно охарактеризовать суммой баллов за деградацию растительного покрова, за деградацию почвенного покрова, за захламление мусором (∑=18).
Таблица 1.
Балльная оценка местообитаний
Биотоп |
Шумо вое загряз нение |
Транс пор тная наг рузка |
Дегра дация расти тель ного покрова |
Дегра дация почве нного покрова |
Зах лам ление мусо ром |
Свалка пище вых отходов |
За газо ван ность |
Пыль-сажа |
Фактор беспо кой ства (чело век, со баки, стро йка) |
Сум марная балльная оценка антропо генного воздей ствия на место оби тание) |
Народ ный парк |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
8 |
Ж/д парк |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
3 |
2 |
3 |
19 |
Ст арица Иши мчик |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
2 |
11 |
Озеро Ани кино |
1 |
0 |
0 |
|
|
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
Сум марная оценка фактора |
9 |
6 |
6 |
6 |
6 |
0 |
9 |
7 |
10 |
|
За период наблюдения на исследуемой территории выявлено 58 видов птиц из 10 отрядов и 24 семейств. Наибольшее количество видов птиц отмечено в окрестностях оз. Аникино, т. е. на территории, где расположен водоём и значительную площадь занимает древесно-кустарниковая растительность, а также связанной с естественными местообитаниями [5].
Согласно расчётным значениям индекса Жаккара наибольшее сходство (Jj=0,2) по видовому составу птиц отмечено между сообществами ст. Ишимчик и оз. Аникино, ст. Ишимчик и Народного парка, а также Народного парка и железнодорожного парка. Сходство между сообществами ст. Ишимчик и оз. Аникино, а также Народного парка и железнодорожного парка объясняется большей частью биотопическим сходством соответствующих территорий, а сходство между ст. Ишимчик и Народным парком — их пространственной близостью. Наименьшее фаунистическое сходство отмечено между орнитоценозами железнодорожного парка и оз. Аникино, сформировавшимися в различных биотопических условиях, на разной площади и в условиях различной по характеру и силе антропогенной нагрузки. Разница суммы баллов, характеризующих антропогенное воздействие на ж/д парк и окрестности оз. Аникино максимальна и составляет 17 баллов.
Таблица 2.
Фаунистическое сходство (по индексу Жаккара) между орнитоценозами разных структурно-функциональных зон г. Ишима
|
Аникино |
Народный парк |
Старица Ишимчик |
Железнодорожный парк |
Аникино |
|
0,143 |
0,2 |
0,032 |
Народный парк |
|
|
0,2 |
0,2 |
Старица Ишимчик |
0,2 |
0,2 |
|
0,143 |
Железнодорожный парк |
0,032 |
0,2 |
0,143 |
|
В то же время согласно результатам кластерного анализа, проведённого методом полной связи орнитоценоз оз. Аникино наиболее сходен с таковым ст. Ишимчик и одинаково удалён от орнитоценозов Народного парка и железнодорожного парка, образующих общий подкластер в едином кластере со ст. Ишимчик (табл. 3; рис. 1) [2]. Анализ полученной дендрограммы показывает, что дифференциация населения птиц в пределах города определяется в первую очередь биотопическими особенностями местообитаний. Это объясняет наиболее тесную связь и объединение в один кластер орнитоценозов различных по площади и по характеру антропогенной нагрузки местообитаний железнодорожного и Народного парков, а также более тесную связь орнитоценозов оз. Аникино и ст. Ишимчик.
Таблица 3.
Евклидово расстояние между орнитоценозами разных структурно-функциональных зон г. Ишима
|
Аникино |
Народный парк |
Старица Ишимчик |
Железнодорожный парк |
Аникино |
0,00 |
5,48 |
5,29 |
5,48 |
Народный парк |
5,48 |
0,00 |
4,47 |
4,24 |
Старица Ишимчик |
5,29 |
4,47 |
0,00 |
4,24 |
Железнодорожный парк |
5,48 |
4,24 |
4,24 |
0,00 |
Рисунок 1. Дендрограмма фаунистического сходства орнитоценозов разных структурных зон г. Ишима
Во вторую очередь дифференциация орнитофауны определяется кормовой и защитной ёмкостью местообитаний, через которую и опосредуется антропогенное воздействие. Как сообщалось ранее, в условиях малого г. Ишима наибольшее воздействие на видовой состав орнитоценозов оказывают такие антропогенные факторы как изменение местообитаний (деградация растительности, деградация почвы, вырубка зелёных насаждений), беспокойство и шум.
Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Фаунистическая дифференциация населения птиц в пределах города определяется, во-первых, биотопическими особенностями местообитаний, а, во-вторых, антропогенной нагрузкой, определяющей кормовую и защитную ёмкость трансформированных местообитаний.
2. В условиях малого провинциального города Ишима наибольшее влияние на видовой состав орнитоценозов оказывают трансформация местообитаний, беспокойство и шум.
Список литературы:
1.Бакшеева С.Л., Горбач Н.А., Глазкова И.Н. [и др.] Качество жизни населения. Красноярск: Научно- информационный центр, 2011. — С. 123—149.
2.Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. СПб.: Питер, 2003. — 688 с.
3.Еливанов А.В. Птицы в городе Ишиме // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы I междунар. науч.-практ. конф. Ишим: ИГПИ им. П.П. Ершова, 2006. —С. 51—54.
4.Крысин С.В. Видовое разнообразие птиц в железнодорожном парке г. Ишима // Экология России и сопредельных территорий: материалы XVI международной экологической студенческой конференции. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2011. — С. 120—121.
5.Крысин С.В. Фауна и население птиц города Ишима / С.В. Крысин // Сборник тезисов докладов участников XXVIII Всероссийской конференции обучающихся «Юность, Наука, Культура» НС «Интеграция», Государственная Дума ФС РФ, Минобрнауки России, Минспорттуризм России, РОСКОСМОС, РАЕН, РИА, РАО, 2011. — С. 96.
6.Крысин С.В. Динамика птичьего населения озера Аникино в период с 2010 по 2011 годы // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: материалы IV всерос. конф.студ., аспирантов и молодых учёных Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2012. — С. 45—50.
7.Крысин С.В., Левых А.Ю. Экологический анализ орнитофауны озера Аникино // Современная наука глазами молодых исследователей: материалы X междунар.конф. студ. и школ. Ишим: Изд-во ТюмГУ, 2012. — С. 242—244.
8.Крысин С.В. Эколого-таксономический анализ населения птиц озера Аникино г. Ишима // Вестник ИГПИ им. П.П. Ершова. Серия «Естественные науки». — 2013. — № 6 (12). — С. 46—56.
9.Кудобаев Е.С. Орнитофауна Народного парка города Ишима [Текст] / Е.С. Кудобаев // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: материалы II всерос. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых учёных. Ишим: Изд–во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009. — С. 71—74.
10.Левых А.Ю. Население мелких млекопитающих лесопарков и садов города Ишима // Экология животных и фаунистика Ecology of Animals and Faunistics: сб. науч. тр. / под ред. С.Н. Гашева. Тюмень, — 2008. — Вып. 8. — С. 27—35.
11.Левых А.Ю., Шерер Д.О. Полевая практика по зоологии в условиях Приишимья. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011. — 80 с.
12.Левых А.Ю. Бажина А.Н. Влияние урбанизации на структуру сообществ и состояние популяций мелких млекопитающих // Вестник Ишимского государственного педагогического института им. П.П. Ершова. Серия «Естественные науки». — 2012. — № 1(4). — С. 38—46.
13.Лебедева Н.В. Биологическое разнообразие: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2004. — 432 с.
14.Лихачёв С.Ф., Ермолаева А.В., Суппес Н.Е. Анализ экологического состояния водоёмов г. Ишима по индикаторным признакам простейших // Известия Самарского научного центра. — 2012. — Т. 14. — № 5—3. — С. 781—791.
15.Рейтинг урбанизации стран мира — информация об исследовании [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: http://gtmarket.ru/ratings/urbanization-index/info (дата обращения 22.03.2014).
16.Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справ.-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2008. — 634 с.
17.Станкевич О.И. Основные направления адаптивного процесса у птиц в урболандшафтах [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: http://uchebilka.ru/geografiya/9908/index.html?page=42 (дата обращения 18.03.2014).
18.Чупина Е.Н. Роль древесно-кустарниковых насаждений в поддержании биологического разнообразия птиц на территории города // Полевые и экспериментальные исследования биологических систем: материалы IV всерос. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и молодых учёных Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2012. — С. 83—87.
дипломов
Оставить комментарий