ЖУЖЕЛИЦЫ  (CARABIDAE,  COLEOPTERA)  ДУБОВЫХ  ЛЕСОВ  УЖГОРОДСКОГО  РАЙОНА  ЗАКАРПАТСКОЙ  ОБЛАСТИ

Очеретная  Екатерина  Витальевна

студент  4  курса,  кафедра  зоологии,  биологический  ф-т,

ГВУЗ  «Ужгородский  Национальный  Университет»  г.  Ужгород,  Закарпатская  область,  Украина

E-mail:  kateryna_ocheretna@ukr.net

Фаринец  Степан  Иллич

научный  руководитель,  канд.  биол.  наук,  доцент,  кафедра  зоологии,  биологический  факультет, 

ГВУЗ  «Ужгородский  Национальный  Университет»  г.  Ужгород,  Закарпатская  область,  Украина

Введение

Объектом исследования стала фауна жесткокрылых насекомых дубовых лесов Ужгородского района Закарпатской области. Цель исследования — начало мониторинговых исследований для детального изучения видового состава семейства Carabidae и динамики состава биоценозов. Это необходимо, учитывая угрожающие темпы уничтожения большого количества видов животных, включая и беспозвоночных, которые нуждаются в особой охране.

Природные условиярайона исследований

Исследование биоразнообразия жужелиц проводились в течение 2011—2012 гг. в юго-западном предгорье Украинских Карпат (возле с. Оноковцы Ужгородского района). Рельеф территории предгорный, высоты варьируют от 120 до 200 м.н.у.м. Исследования проводили в лесу с преобладанием дуба обыкновенного (Quercus robur L.). Возраст деревьев — около 50—120 лет при высоте 12—25 м и диаметре 14—39 см (на высоте около 1 м от основания ствола). Древостой имеет разновозрастную структуру без нормального уровня естественного возобновления. Среди других лесных пород встречаются граб, бук, клен, ольха и сосна. В подлеске встречаются заросли: калина, лещина, боярышник и т. д. [9, с. 237].

Материал и методы исследования

Материалом в моем исследовании стали виды, населяющие лесную подстилку дубовых лесов. Семейство Carabidae наиболее многочисленное среди представителей педобионтов.

Изучение этих наземных беспозвоночных проводилось с помощью почвенных ловушек. С этой целью были использованы модификации ловчих ям — ловушки Барбера-Гейлера, которые служат для отлова насекомых и других беспозвоночных-епигеобионтов, живущих на поверхности почвы [13, с.92—102].

Ловушкой является стеклянная банка объемом 500—1000 миллилитров, вкопанная в землю так, чтобы шейка её находилась на уровне поверхности почвы, но переход от горлышка банки и собственно поверхностью почвы должен быть сглажен [9, с. 237—238]. Использовали стеклянные банки объемом 500 миллилитров.

Внутрь этой посудины наливали один из фиксаторов: метиленгликоль, этиленгликоль, 3,7 % раствор формалина или 9 % раствор уксусной кислоты. Сверху стакан закрывали куском фанеры или листового железа для того, чтобы предотвратить попадание в емкость дождевой воды, при этом остается промежуток между крышкой и краем сосуда. Ловушки располагают обычно по определенной схеме, но так, чтобы максимально охватить исследуемый участок. В нашем случае они были расположены крестообразно: пять ловушек на расстоянии 1 м друг от друга. Охваченная площадь составляла 4 м² . Заложено было два пробных участка. В почве ловушки находились с в период с июня по ноябрь в 2011 и с марта по ноябрь в 2012 году. Осматривали и отбирали материал из ловушек один раз в неделю.

При определении собранного материала были использованы труды О.Л. Крыжановского [1, с. 341], Б.М. Мамаева [2, с. 410], Н.Н. Плавильщикова [3, с. 544] и других авторов [7, с. 1024; 14 с. 527].

Результаты и обсуждение

В ходе исследования получили следующие результаты, которые представляют собой численное соотношение различных видов жесткокрылых насекомых, выраженное в виде таблиц и графиков.

Таблица  1.

Относительная  численность  видов  семейства  Carabidae  за  период  с  июня  по  ноябрь  2011  року  (дубовый  лес,  с.  Оноковцы)

Таблица  2.

Относительная  численность  видов  семейства  Carabidae  за  период  с  марта  по  ноябрь  2012  года  (дубовый  лес,  с.  Оноковцы)

*  виды,  для  которых  графически  проиллюстрировано  сезонную  динамику  численности  за  указанный  период

Из таблиц видим, что максимумы численности видов наблюдаются с июля по август 2011 года. В дальнейшем мы наблюдаем значительное уменьшение численности жужелиц, а потом — резкое снижение, за исключением нескольких поздних осенних видов, что является результатом изменений в длине светового дня и температуры воздуха и почвы.

Кроме жужелиц, в ходе проведенных исследований было собрано значительное количество видов других семейств жесткокрылых [10, с. 137—141].

Среди пойманных видов большинство представлено хищниками. Это связано с их активностью  по сравнению с другими видами.

Сезонную динамику численности трех видов-доминантов указано на графиках (рис. 1—3), (серым цветом указаны данные за 2011 и, соответственно, черным — за 2012 год). Harpalus rufipes, за данными учетов, принадлежит к летним видам: его численность максимальна в августе 2011 года и июле — в 2012 году (рис. 1). Наивысшее количество экземпляров другого доминанта — Pterostichus melanarius — мы видим в начале и середине лета (рис. 2).

Рисунок  1.  Сезонная  динамика  численности  вида  Harpalus  rufipes  за  2011—2012  гг.  (обьяснение  в  тексте)

Рисунок  2.  Сезонная  динамика  численности  вида  Pterostichus  melanarius  за  2011—2012  гг.

Наиболее  смещенной  в  осенний  период  является  численность  Leistus  rufomarginatus  (Carabidae)  (рис.  3).

Рисунок  3.  Сезонная  динамика  численности  вида  Leistus  rufomarginatus  за  2011—2012  гг.

В дальнейшем эти исследования помогут более точно оценить видовое разнообразие семейства Carabidae, а также — динамику численности отдельных видов.

Доминирование видов

При анализе структуры доминирования к видам эудоминантам (ED) относим тех, доля которых от общего количества собранных екземпляров болем 10 %, доминантов (D) — 5,1–10,0 %, субдоминантов (SD) — 1,1—5,0 %, рецедентов (R) — 0,51—1,00 % и субрецедентов (SR) — менее 0,5 %.

Итак, в 2011 году в дубовом лесу относим следующие виды к:

Эудоминантов:

1.  Pterostichus melanarius Illiger— 27,5 %;

2.  Harpalus rufipes De Geer — 20 %;

3.  Leistus rufomarginatus Duft. —17,5 %.

Доминантов:

1.  Abax schueppeli Germar—7,3 %;

2.  Harpalus affinis Schrank —5,1 %;

Субдоминантов:

1.  Carabus violaceus L. —3,9 %;

2.  Abax carinatus Duft. —2,6 %;

3.  Abax parallelepipedus Pill. etMitt. — 2,1 %;

4.  Molops piceus Panzer —2,1 %;

5.  Carabus intricatus L. —1,8 %;

6.  Leistus piceus Frölich—1,6 % и др.

Другие виды относим к рецедентам и субрецедентам (Табл. 1).

В 2012 году в дубовом лесу представлены следующие виды:

Эудоминантов:

1.  Leistus rufomarginatus Duft—29,0;

2.  Pterostichus melanarius Illiger—26,8;

3.  Harpalus rufipes De Geer—11,3.

Доминанты в этом году отсутствуют.

Субдоминанты:

1.  Harpalus affinis Schrank—4,9;

2.  Carabus violaceus L.—3,9;

3.  Abax parallelepipedus Pill. et Mitt.— 3,7;

4.  C. zawadszkyi Kr.—3,7;

5.  A.carinatusDuft.—2,9;

6.  Nebria brevicollis Fabricius —2,9;

7.  A. schueppeli Germar—2,7 идр.

Рецеденты и субрецеденты указаны в таблице 2.

Выводы

1. Фауна лесной подстилки дубовых лесов в юго-западных предгорьях Карпат (окрестности с. Оноковцы) представлена более 60-ю видами жесткокрылых, из которых самой многочисленной группой является семейство Carabidae — 26 видов (386 особей) в 2011 и 27 видов (587 особей) в 2012 году.

2.  В трофическом плане основу этого фаунистического комплекса составляют хищники.

3.  Пик численности большинства видов приходится на летний период, а в зависимости от вида — на июнь-август или на август и начало сентября.

Список литературы:

1. Крыжановский О. Л. Жуки подотряда Adephaga(семейства Rhysodidae, Trachypachidae, Carabidae) // Фауна СССР. Жесткокрылые, т. 1, вып. 2. Л., изд-во «Наука», 1983. — 341 с.
2. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. — М.: Просвещение, 1972. — 410 с.
3. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части Pocсии. М.: Топикал. 1994. — 544 с., ил.
4. Простейшие методы статистической обработки результатов экологических исследований// Сост. А.С. Боголюбов. М.: Экосистема, 1998. — 17 с.
5. Ризун В.Б. Abax schuppeli rendschmidti (Germ.) (Coleoptera, Carabidae) в Западном Подолье // Вестник зоологии. — 1994. — № 2. — С. 11.
6. Эйдельберг М.М., Мальцев И.В., Перваков В.П. Видовой состав жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Крыма // Экология и таксономия насекомых Украины. — К.: Наукова думка, 1988. — С. 61—68.
7. Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. — Спб., 1905. — 1024 с.
8. Мателешко О.Ю. Твердокрилі (Insecta, Coleoptera) — мешканці дупел дерев в умовах Українських Карпат // Наук. вісник Ужгород. ун-ту. Серія Біол. — 2008. — Вип. 23. — С. 194—197.
9. Мателешко О.Ю., Фаринець С.І. Наземні безхребетні дубових лісів в умовах південно-західних передгір’їв Українських Карпат // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія “Біологія”. — 2008. — Випуск 23. — С. 237—242.
10. Очеретна К.В. Сезонна динаміка чисельності Coleoptera лісової підстилки дубових лісів Ужгородського району // Динамікабіорізноманіття 2012. Матеріали наукової конференції. — Луганськ, 2012. — С. 137—141.
11. Різун В.Б. Туруни Українських Карпат. — Львів, 2003. — 210 с.
12. Червона книга Українських Карпат. Тваринний світ / заг. редакція — О.Ю. Мателешко Л.А. Потіш. — Ужгород: Карпати, 2011. — 366 с., іл.
13. Dunger W. Leistung Spezifität bei Streuzersetzungen. In.: Soil organisms. Amsterdam, 1963.—S. 92—102.
14.  Roubal J. Katalog Coleopter (Broůku) Slovenska a Podkarpatska na zaklade bionomickem a zoogeografickem a spolu systematicky doplnek Ganglbauerovych "Die Käfer von Mitteleuropa" a Reitterovy "Fauna germanica". — Praha, 1930. — 1. — 527 s.