Статья опубликована в рамках: V Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 25 октября 2012 г.)
Наука: Биология
Секция: Экология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЧВ В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ
Мурашкина Ирина Дмитриевна
Ларина Ирина Игоревна
Степанова Олеся Викторовна
Воробьев Иван Викторович
студенты 3 курса лечебного факультета
Ивановская государственная медицинская академия, г. Иваново
E-mail: OlgaSt_75@mail.ru
Холмогорская Оксана Викторовна
научный руководитель, канд .биол .наук., доцент кафедры биологии с экологией
Стаковецкая Ольга Константиновна
научный руководитель, старший преподаватель кафедры биологии с экологией
Калинина Нина Геннадьевна
научный руководитель, канд .биол .наук., доцент кафедры общей и биоорганической химии
Ивановская государственная медицинская академия, г. Иваново
Сохранение качества окружающей среды и здоровья населения является одной из самых острых проблем современности. В последние годы наблюдается устойчивая тенденция загрязнения всех составляющих биосферы (почвы, воды, воздуха и т. д.). Антропогенные воздействия на почвы обширней, чем на другие компоненты экосистемы [3, с. 1].
Почва, как депонирующий компонент городской среды, отражает интенсивность поступления и накопления загрязняющих веществ. Различные соединения естественного и антропогенного происхождения, накапливаясь в почве, обуславливают ее загрязненность и токсичность [4, с. 4]. Поступление загрязняющих веществ в почву осуществляется разнообразными путями. Важнейшие из них — выбросы при высокотемпературных процессах в металлургических производствах, при сжигании минерального топлива, а также от автомобильного транспорта. Кроме того, источником загрязнения почв могут служить орошение водами с повышенным содержанием тяжёлых металлов, внесение осадков бытовых сточных вод в качестве удобрения, поступление тяжёлых металлов при постоянном внесении высоких доз органических, минеральных удобрений и пестицидов, содержащих тяжёлые металлы. Рост концентрации тяжелых металлов в окружающей среде способствует увеличению их концентрации во всех компонентах экосистем и их передвижению по трофическим цепям. Ряд тяжелых металлов обладает кумулятивным эффектом и канцерогенным действием (кадмий, свинец, медь и др.). Техногенные перемещения тяжелых металлов приводят к их накоплению в почве, растениях [2, с. 1]. Загрязнение почвенного слоя тяжелыми металлами приводит к деградационным процессам, подавлению активности почвенных микроорганизмов и убыванию плодородия, следствием которого является снижение продуктивности экосистем. Загрязнение поверхности земли транспортными и дорожными выбросами возрастает постепенно, в зависимости от числа проходов транспортных средств, и сохраняется очень долго даже после ликвидации дороги [1, с. 4]. Конечной мишенью становится организм человека, где тяжелые металлы вызывают болезни желудочно-кишечного тракта, крови, нервной, эндокринной, выделительной и других систем.
Целью настоящей работы являлась оценка состояния почв в различных районах городов Иваново, Ковров, Гусь-Хрустальный.
В процессе достижения этой цели решались следующие задачи.
1. Оценка динамики кислотности, засолённости, фитотоксичности и активности протеолитических ферментов вблизи автодорог и на удалении от них в городах Иваново, Ковров, Гусь-Хрустальный.
2. Определение состояния почв в парках г. Иваново (Харинка, парк им. Степанова, им. Революции 1905 года).
3. Сравнение качества почв, собранных в разных городах.
Материалы и методы исследования
Для исследования почвы отбирали смешанные образцы с глубины в 10 см, упаковывали в полиэтиленовые мешки и маркировали. Каждый смешанный образец составлял 20 индивидуальных почвенных проб, взятых равномерно со всех исследуемых территорий: парка им. Степанова (образец 1), парка им. Революции 1905 года (образец 2), парка Харинка (образец 3) г. Иваново, в городах Иваново (образцы 4—6) и Ковров (образцы 7—9) — на разном расстоянии от полотна дороги, а в городе Гусь-Хрустальный (образцы 10—12) — от хрустального завода (0—10 м, 10—50 м, 50—100 м). В лабораторных условиях из почвы удаляли посторонние предметы и просеивали ее через сито.
Навеску почвы для анализа отбирали методом «квартования». Для этого просеянный образец рассыпали тонким слоем (около 0,5 см) на листе бумаги в виде квадрата и делили его шпателем на четыре сектора. Содержимое двух противоположных секторов отбрасывали, а два оставшихся снова смешивали. После многократных повторений оставшуюся пробу высушивали до воздушного состояния, после чего производили исследование образцов различными методами.
Для определения фитотоксичности почвы в стеклянную колбу на 100 мл наливали 50 мл дистиллированной воды, добавляли 20 г воздушно-сухой почвы, взбалтывали в течение 5—10 минут, а затем отфильтровывали. В каждую чашку Петри на уровне 3—5 мл наливали получившуюся почвенную вытяжку и опускали туда кусочек хлопчатобумажной ткани, на который выкладывали семена кресс-салата (по 50 штук). Затем закрывали чашки крышками и оставляли на 72 часа при комнатной температуре (21—230С). В качестве контроля использовали две порции семян по 50 штук, залитые дистиллированной водой. По окончании экспозиции проростки осторожно вынимали, подсчитывали и измеряли их длину. В зависимости от результатов опыта субстратам присваивали один из четырёх уровней загрязнения: 1) загрязнение отсутствует — всхожесть семян достигает 90—100 %; 2) слабое загрязнение (60—90 %); 3) среднее загрязнение (20—60 %); 4) сильное загрязнение (менее 20 %). В качестве дополнительного показателя загрязнения учитывалась длина проростков.
Общую биологическую активность почвы можно оценить по активности ферментов, вырабатываемых почвенными грибами и микроорганизмами во внешнюю среду, т. е. по так называемой протеазной активности. Активность протеолитических ферментов определялась методом аппликаций на рентгеновской плёнке, эмульсия которой разрушается микроорганизмами. Основу эмульсии составляет желатин — продукт питания для микроорганизмов, разрушающих белки с помощью протеаз. Для определения биологической активности почвы сухие образцы (по 20 г) помещали в чашки Петри и добавляли небольшое количество воды до получения пастообразного состояния. Рентгеновскую пленку нарезали на полоски размером 2x5 см и взвешивали. В каждую чашку закладывали по 1 полоске пленки и оставляли на 72 часа. Все опытные образцы находились в одном помещении при комнатной температуре. По окончании экспозиции полоски осторожно вынимали, промывали под струей воды, высушивали, взвешивали. Оценивали разность массы плёнки до и после экспозиции.
Для определения актуальной (активной) кислотности почвы пробы (25 г) тщательно растирали в фарфоровой ступке, помещали в колбу ёмкостью 200 мл и приливали 50 мл дистиллированной воды. Содержимое колбы тщательно взбалтывали и отстаивали в течение 5—10 минут, а затем отфильтровывали в колбу ёмкостью 100 мл. В полученных вытяжках определяли актуальную кислотность при помощи рН-метра.
Качественное определение химических элементов в почве проводили по следующим реакциям.
1. Определение карбонат-ионов: Nа 2СО3 + 2НСI= 2NаCI+ CO2 ↑ +Н 2О
2. Определение сульфат-ионов: SO42- + Ba2+ = BaSO4↓
3. Определение хлорид-ионов: NaCI+AgNO3= AgCI↓ + NaNO3
4. Определение ионов кальция: CaCl2+ (NH4)2C2O4= CaC2O4 ↓ + 2NH4Cl
5. Определение ионов свинца: Pb2++ CrO42- = PbCrO4↓
Результаты исследования
По проценту проросших семян кресс-салата слабое загрязнение обнаружено во всех пробах из Гуся-Хрустального, а также в парке им. Степанова. Длина проростков во всех пробах превышает контрольные показатели на высоком уровне значимости (р<0,01), кроме проб из г. Гусь-Хрустальный, где различия контрольных и опытных значений статистически не достоверны (табл. 1).
Таблица 1
Показатели фитотоксичности почвы
Исследуемые объекты |
Показатели |
||
% прорастания |
Средняя длина проростков (мм) |
Фитотоксичность |
|
Контроль |
|||
|
97 |
39±1,4 |
- |
Парки |
|||
имени В.Я. Степанова |
88 |
83,6±3,6
|
слабая |
имени Революции 1905 года |
92 |
56,2±2,9 |
отсутствует |
Харинка |
94 |
61,4±2,9 |
отсутствует |
г. Иваново |
|||
0—10 м до дороги |
96 |
77,1±3,3 |
отсутствует |
10—50 м до дороги |
96 |
62,3±3,1 |
отсутствует |
50—100 м до дороги |
94 |
82±3,2 |
отсутствует |
г. Ковров |
|||
0—10 м до дороги |
92 |
87,5±2,9 |
отсутствует |
10—50 м до дороги |
90 |
81,8±3,5 |
отсутствует |
50—100 м до дороги |
90 |
86,6±2,5 |
отсутствует |
г. Гусь-Хрустальный |
|||
0—10 м до дороги |
88 |
37,2±1,9 |
слабая |
10—50 м до дороги |
82 |
50,1±3,4 |
слабая |
50—100 м до дороги |
88 |
39,6±1,9 |
слабая |
При оценке протеазной активности почв наиболее высокие показатели выявлены в парке им. Степанова, в Коврове (проба 9), в Гусе-Хрустальном (пробы 10 и 12), минимальные показатели — в г. Иваново (проба 4), в парках им. Революции 1905 г., Харинка, в г. Коврове (проба 8). В г. Иваново и г. Ковров отмечается повышение биологической активности почв по мере удаления от автодорог (табл. 2).
Таблица 2
Протеазная активность почв
Исследуемые объекты |
Уменьшение массы желатина |
Парки |
|
имени В.Я. Степанова |
11 |
имени Революции 1905 года |
4 |
Харинка |
4 |
г. Иваново |
|
0—10 м до дороги |
2 |
10—50 м до дороги |
6 |
50—100 м до дороги |
8 |
г. Ковров |
|
0—10 м до дороги |
6 |
10—50 м до дороги |
4 |
50—100 м до дороги |
12 |
г. Гусь-Хрустальный |
|
0—10 м до дороги |
11 |
10—50 м до дороги |
9 |
50—100 м до дороги |
12 |
Определение актуальной кислотности позволило установить, что рН в различных образцах колеблется от 7,0 до 8,1. Большинство проб имеет слабощелочную реакцию, в парке им. Революции 1905 года почва нейтральная, а в г. Гусь-Хрустальный (проба 11) — щелочная (табл. 3) .
Таблица 3
Актуальная кислотность
Исследуемые объекты |
Показатели |
|
Парки |
||
имени В.Я. Степанова |
7,4 |
слабощелочная |
имени Революции 1905 года |
7,0 |
нейтральная |
Харинка |
7,25 |
слабощелочная |
г. Иваново |
||
0—10 м до дороги |
7,57 |
слабощелочная |
10—50 м до дороги |
7,14 |
слабощелочная |
50—100 м до дороги |
7,6 |
слабощелочная |
г. Ковров |
||
0—10 м до дороги |
7,5 |
слабощелочная |
10—50 м до дороги |
7,48 |
слабощелочная |
50—100 м до дороги |
7,8 |
слабощелочная |
г. Гусь-Хрустальный |
||
0—1 м до дороги |
7,56 |
слабощелочная |
10—50 м до дороги |
8,1 |
щелочная |
50—100 м до дороги |
7,7 |
слабощелочная |
При определении карбонат-ионов обнаружено, что в почвах парков г. Иваново они почти отсутствуют. Все остальные пробы содержат карбонаты, причём интенсивность реакции, а, следовательно, количество карбонатов уменьшается по мере удаления от автодорог. Максимальное количество хлоридов, сульфатов и кальция выявлено в г. Гусь-Хрустальный (проба 11), парке им. Революции 1905 года, в г. Коврове (проба 9), парке им. Степанова. При постановке качественных реакций для определения свинца результат во всех образцах оказался отрицательным (табл. 4).
Таблица 4
Качественное определение химических элементов в почве
Место отбора |
Номер пробы |
Определение карбонатов |
Определение сульфатов |
Определение хлоридов |
Определение кальция |
Парк им. Степа-нова |
1 |
Реакция отсутствует |
Помутнение раствора |
Помутнение раствора |
Помутнение раствора |
Парк им. Рево-люции 1905 года |
2 |
Быстрое, интенсивное помутнение |
Сильная муть |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
|
Парк Харин-ка |
3 |
Помутнение раствора |
Слабое помутнение |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
|
Центр г. Ива-ново |
4 |
Наблюдается «вскипание» почвы, крупные пузыри, длительное шипение |
Раствор прозрачный |
Слабое помутнение |
Максималь-ное помутнение раствора |
5 |
Интенсивное шипение |
Опалесцен-ция |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
||
6 |
Менее интенсивное шипение |
Слабое помутнение |
|||
Центр г. Ков-ров |
7 |
Выделяется большое количество мелких пузырьков |
Раствор прозрачный |
Слабое помутнение |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
8 |
Выделение пузырей менее интенсивное |
Помутнение раствора |
|||
9 |
Выделение пузырей менее интенсивное |
Сильная муть |
Помутнение раствора |
||
Центр г. Гусь-Хрус-таль-ный |
10 |
Наблюдается «вскипание» почвы, интенсивное шипение |
Помутнение раствора |
Опалесцен-ция |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
11 |
Выделяется большое количество мелких пузырьков |
Быстрое, интенсивное помутнение |
Хлопьевид-ный осадок
|
Сильное помутнение раствора |
|
12 |
Наблюдается «вскипание» почвы, интенсивное шипение |
Очень слабое помутнение |
Слабое помутнение |
Слабая муть, появляюща-яся при стоянии |
Обсуждение результатов
Проведенное исследование позволило установить слабую фитотоксичность в образцах из г. Гусь-Хрустальный, из парка им. Степанова и в пробах, собранных возле дорог в городах Иваново, Ковров. Фитотоксичность почвы — свойство почвы подавлять рост и развитие высших растений — является показателем загрязненности почвы ксенобиотиками и другими токсикантами. При оценке проб почвы по всхожести семян кресс-салата можно констатировать слабое загрязнение в г. Гусь-Хрустальный, где снижены как процент прорастания семян, так и длина проростков. В парке им. Степанова, несмотря на небольшое уменьшение процента проросших семян, длина проростков намного превышает контрольные показатели (р < 0,001), следовательно, загрязнение почвы незначительно.
Определение биологической активности почв позволяет косвенно судить о количестве и активности микроорганизмов, вырабатывающих протеазы. Ферменты протеазы в почве обуславливают динамику азота, который в доступной для высших растений форме выделяется при последовательном расщеплении белковых веществ. Наибольшая биологическая активность почв выявлена в парке им. Степанова, в г. Ковров на расстоянии 50—100 м от автодороги и г. Гусь-Хрустальный во всех точках, что свидетельствует о загрязнении почвы органическими остатками. Высокое содержание тяжёлых металлов приводит к сокращению численности микроорганизмов, вырабатывающих протеазы, поэтому по протеазной активности можно судить не только о способности почвы противостоять белковому загрязнению, но и об уровне загрязнения тяжёлыми металлами. При определении протеолитической активности почвенных микроорганизмов выявлено, что у автомагистралей (0—10 м) она минимальна, по мере удаления от дорог показатели возрастают. Таким образом, несмотря на то, что химическими методами обнаружить в пробах содержание свинца нам не удалось, по снижению протеазной активности можно предположить, что возле дорог он присутствует.
Большинство данных биоиндикации подтверждается и химическими методами. Содержание исследованных ионов ни в одной пробе не превышает нормы. Загрязнение почв карбонатами максимально выражено возле дорог, по мере удаления от автомагистралей их содержание уменьшается, в почвах парков г. Иваново они почти отсутствуют. Максимальное количество хлоридов, сульфатов и кальция (сотые доли %) выявлены в пробе из г. Гусь-Хрустальный на расстоянии 10—50 м от хрустального завода, тогда как на расстоянии 0—10 м и 50—100 м их содержание незначительно. Скорее всего, загрязнение в данной зоне не связано с работой хрустального завода, а обусловлено наличием других источников вредных выбросов. Высокое по сравнению с остальными пробами содержание хлоридов и сульфатов обнаружено в парке им. Революции 1905 года, хлоридов и кальция в парке им. Степанова, сульфатов в парке Харинка. Известно, что у железных дорог, шоссейных дорог с большим потоком автотранспорта, работающего на дизельном серосодержащем топливе, а также вблизи ряда специфичных промышленных предприятий наблюдается повышенное содержание серы. По-видимому, выявление серосодержащих соединений в пробах из парка им. Революции 1905 года и парка Харинка обусловлено их расположением возле железных дорог.
ВЫВОДЫ
1. Методами биоиндикации обнаружена слабая фитотоксичность только в пробах из г. Гусь-Хрустальный.
2. Выявлено, что при удалении от крупных дорог по мере снижения загрязнений выбросами автотранспорта биологическая активность почв в г. Иваново и г. Ковров возрастает, а содержание карбонатов — уменьшается.
3. Установлено, что большинство проб имеет слабощелочную реакцию среды.
4. Максимальная засолённость почвы выявлена в пробе из г. Гусь-Хрустальный на расстоянии 10—50 м от хрустального завода.
5. Высокое по сравнению с остальными пробами содержание хлоридов и сульфатов, обнаружено в парке им. Революции 1905 года, хлоридов и кальция в парке им. Степанова, сульфатов в парке Харинка, что обусловлено их расположением возле железных дорог.
Список литературы:
- Загрязнение почв и водной среды горюче-смазочными материалами — [Электронный ресурс]. — Режим доступаURL: http://www.jur-portal.ru/work.pl?act=law_read&subact=855722&id=34298 (дата обращения: 7.09.10).
- Микробиологический мониторинг почв охранной зоны государственного музея-заповедника С.А. Есенина — [Электронный ресурс]. — Режим доступа — URL: http://library.rsu.edu.ru/archives/6531 (дата обращения: 7.09.10).
- Очерет Н.П., Лиськова И.П., Бородкина О.В. Влияние антропогенных факторов на экологическое состояние почв и качество окружающей среды республики Адыгея //Экологические науки. — 2007. — № 4. — С. 31—34.
- Романов О.В. Использование фитотестирования при оценке токсичности почв и снеговой воды — [Электронный ресурс]. — Режим доступаURL: http://www.kgau.ru (дата обращения: 7.09.10).
дипломов
Комментарии (3)
Оставить комментарий