Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65

Статья опубликована в рамках: L Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 09 марта 2017 г.)

Наука: Биология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Усков К.Ю., Мягкова Л.А. ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДНЫХ СЕЛЕНА НА МЕТАБОЛИЗМ ЛАБОРАТОРНЫХ МЫШЕЙ ЛИНИИ ВALB/с // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. L междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(51). URL: https://sibac.info/archive/nature/3(49).pdf (дата обращения: 21.09.2021)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДНЫХ СЕЛЕНА НА МЕТАБОЛИЗМ ЛАБОРАТОРНЫХ МЫШЕЙ ЛИНИИ ВALB/с

Усков Кирилл Юрьевич

студент, кафедра микробиологии, биотехнологии и химии СГАУ им. Н.И.Вавилова,

РФ, г. Саратов

Мягкова Лилия Александровна

студент, кафедра микробиологии, биотехнологии и химии СГАУ им. Н.И.Вавилова,

РФ, г. Саратов

Научный руководитель Ловцова Лариса Геннадиевна

канд. техн. наук, доц. СГАУ им. Н.И.Вавилова,

РФ, г. Саратов

Для Российской Федерации насущной проблемой является обеспечение продовольственной независимости и безопасности. Актуальной проблемой животноводства и ветеринарии является разработка эффективных профилактических и терапевтических мероприятий для борьбы с дисэлементозами.

Особый интерес вызывает селен и его производные. Этот обусловлено тем, что, с одной стороны, значительная часть субъектов Российской Федерации, относится к селендефицитным зонам, а недостаток селена – причина нескольких десятков заболеваний животных. С другой стороны, жизненно важные проявления селеновых соединений (антиокислительное, детоксикоционное, иммуномодулирующее и др.) изучено пока недостаточно.  Поэтому исследование клинических проявлений, метаболических сдвигов возникающих в организме после введения органических соединений селена, вполне обосновано и является актуальной задачей.

Для исследования было отобрано 48 мышей самцов линии ВALb/c. Мыши имели гладкий густой шерстный покров, глаза ярко-красного цвета, акты дефекации и мочеиспускания находились в пределах нормы.

В течение недели животные содержались в одинаковых условиях с целью адаптации. Через 7 дней мышей делили на две одинаковые по численности группы (по 24 головы), в каждой из которых формировали контрольную и три опытные группы (рис. 1).

                                          

Рисунок 1. Мыши в зависимости от способа введения препарата

 

В течение 20 дней после введения селенолина или селенита натрия проводили наблюдение за поведением и состоянием животных. Ни одно из животных за время эксперимента не погибло. Подопытные мыши не отличались от животных контрольной группы по внешнему виду, по состоянию слизистых оболочек, активности, потреблению корма и воды, а также по естественным отправлениям. Через 20 дней после введения препарата мышей взвешивали, декапитировали, а кровь подвергали исследованию.

Сначала приведем данные, полученные на мышах, которым вводили селенолин. За 20 дней опыта живая масса подопытных мышей, по сравнению с исходной, увеличилась с 19,9±0,8 до 22,5±0,9 г. В контрольной группе масса мышей возросла на 5,9 % (с 18,7±0,6 до 19,8±0,7 г). Следовательно, под влиянием селенолина прирост живой массы мышей, находящихся на одинаковом кормовом рационе, увеличилась в среднем на 13,6 % (Р<0,05). На аутопсии внешний вид, цвет, размеры и эластичность внутренних органов подопытных и контрольных мышей существенно между собой не отличались.

К концу эксперимента содержание гемоглобина в крови мышей все групп было выше по сравнению с контролем на 2-8 % (рисунок 4.2). Наиболее значительные отличия в числе эритроцитов оказались у мышей 2-й подопытной группы. В самом деле, число эритроцитов у них составляло (8,72±0,45)·1012 л, тогда как в контроле – (8,09±0,43)·1012 л. Такая тенденция отмечена и у мышей других групп. Цветовой показатель в опыте  всегда был выше, чем в контроле: в 1-й группе на 10,1%, а во 2-й и в 3-й – на 6,4 %. Это свидетельствует о более высокой степени насыщенности  эритроцитов гемоглобином, а, следовательно, и кислородом у подопытных мышей. Следует подчеркнуть, что СОЭ у контрольных мышей составила 1,67±0,33 мм/ч, тогда как у подопытных эта скорость всегда оказывалась ниже – колебания от 1,33±0,33 до 1,50±0,29 мм/ч.

Под влиянием селенолина в крови подопытных животных первых двух групп достоверно увеличивалось число лейкоцитов, в среднем, на 14-24%, составляя соответственно (8,20±0,26)·109 л и (8,87±0,33)·109 л (Р<0,05). При внутрибрюшинном введении препарата наблюдалась тенденция к увеличению числа лейкоцитов на 11,6 %.

Полученные данные позволяют считать, что после однократного введения селенолина в крови у мышей возрастает содержание гемоглобина, число эритроцитов и лейкоцитов, при одновременном уменьшении скорости оседания эритроцитов. Указанные сдвиги, наряду с увеличением живой массы, свидетельствует о позитивном влиянии селенолина на организм обследованных мышей.

После проведения этих исследований в крови у мышей указанных групп мы определяли некоторые метаболические параметры. Полученные результаты суммированы в таблице 1.

Из этой таблицы видно, что селенолин способствует повышению содержания общего белка в сыворотке крови мышей на 13-26 %, причем наиболее значительно при его внутрибрюшинном введении. Под влиянием селенолина в крови у мышей увеличилась концентрация мочевины, вновь наиболее значительно в третьей группе. В среднем это повышение составило 7,7 %. Что касается трансаминаз, то активность АСТ в сыворотке крови подопытных животных была ниже нормы на 2-8%, а АЛТ, напротив, выше на 6-14 %, отражая, возможно, некоторое органостабилизирующее действие селенолина на АСТ, а также нормализацию переанимирующей функции печени. Об этом и свидетельствует коэффициент де Ритиса (АСТ/АЛТ), который колебался в близких к пределам нормы. В то же время, после введения селенолина в сыворотке крови мышей всех подопытных групп увеличилось содержание глюкозы, в среднем нВ 8,5%. Положительным моментом следует считать снижение уровня холестерина на 5-7% при всех вариантах введения селенолина.

Таблица 1

Изменение биохимических показателей крови у мышей после введения селенолина

Показатели

Контрольная группа

Подопытные группы

1

2

3

в среднем

Общий белок, г/л

59,66±3,68

64,41±2,81

67,23±2,80

74,92±3,64*

68,85±0,95**

Мочевина, моль/л

5,84±0,30

6,08±0,14

6,13±0,21

6,67±0,36

6,29±0,06

АСТ, мккат/л

0,91±0,04

0,86±0,02

0,84±0,03

0,89±0,04

0,86±0,01

АЛТ, мккат/л

0,70±0,03

0,80±0,03

0,76±0,03

0,74±0,04

0,77±0,01

Коэффициент де Ритиса

1,29±0,01

1,07±0,01***

1,11±0,01***

1,21±0,02*

1,13±0,01***

Глюкоза, моль/л

4,35±0,20

4,41±0,28

5,27±0,18*

4,47±0,29

4,72±0,10

Холестерин, моль/л

3,96±0,25

3,74±0,17

3,68±0,18

3,72±0,19

3,71±0,05

Примечания:                                        

  1. Р - отношение к контрольной группе: (*) - < 0.05, (**) - <0.01, (***) - < 0.001;
  2. 1,2,3 – соответственно подкожное, подкожно-дискретное и внутрибрюшинное введение селенолина.

Таким образом, селенолин оказывает позитивное действие на мышей. У них после введения препарата прослеживается тенденция к улучшению морфологической картины и биохимического спектра крови, происходит уменьшение проявлений воспаления, повышается общая резистентность, более адекватным оказывается обмен веществ и функциональное состояние печени.

Под влиянием селенита натрия за 20 дней эксперимента живая масса мышей контрольной группыувеличилась с 19,3±0,9 до 21,6±1,6 г, т.е. на 11,9 %, в то время как мыши подопытных групп весили больше относительно исходных данных на 16,9 % (17,2±1,8 г – на начало опыта; 20,1±1,4 г – через 20 дней). Внутренние органы мышей подопытных групп всегда имели большую массу, чем мышей, которым селенит натрия не вводили.

Как установлено далее (рисунок 4.3), у мышей первой группы наблюдалось наибольшее увеличение содержания гемоглобина, на 13,0 % (Р<0,05). Число эритроцитов изменялось разнонаправлено. Так, лишь у мышей второй группы отмечалась некоторая тенденция к увеличению их числа на 8,8 %. Цветовой показатель был выше контроля у первой третьей подопытных групп мышей соответственно на 19,8 и 16,5 %. СОЭ у мышей первой группы не отличалось от нормы, а в остальных случаях была ниже на 9,6 %.

Вместе с тем в периферической крови подопытных животных статистически достоверно увеличилось число лейкоцитов, составляя для 1-, 2-, 3-й подопытных групп соответственно (8,90±0,42)·109 л, (9,27±0,44) 109 л, (9,77±0,48)·109 л, при норме (7,23±0,23) 109 л.

В таблице 2 суммированы все данные о влияние селинита натрия на биохимические показатели крови мышей.

Из нее следует, что селенит натрия оказывает незначительноевлияние на биохимические показатели крови мышей. Действительно, статистически достоверно в крови мышей подопытных групп изменялось лишь содержание глюкозы. Данный показатель был всегда выше, на 6-12%, относительно нормы. Что касается остальных биохимических показателей, то они изменялись разнонаправлено.

 

Таблица 2

Изменение биохимических показателей крови у мышей после введения селенита натрия

Показатели

Контрольная группа

Подопытные группы

1

2

3

в среднем

Общий белок, г/л

56,15±2,13

64,33±2,99

60,92±2,51

52,19±2,13

59,17±2,21

Мочевина, моль/л

4,34±0,18

4,00±0,20

4,08±0,18

5,11±0,28

4,40±0,21

АСТ, мккат/л

0,88±0,03

0,88±0,03

0,94±0,04

0,94±0,02

0,92±0,02

АЛТ, мккат/л

0,86±0,02

0,82±0,03

0,80±0,04

0,79±0,03

0,80±0,02

Коэффициент де Ритиса

1,03±0,02

1,08±0,02

1,17±0,02**

1,18±0,02**

1,14±0,02***

Глюкоза, моль/л

4,11±0,20

4,64±0,24

5,03±0,22*

4,36±0,16

4,68±0,14*

Холестерин, моль/л

3,86±0,19

3,62±0,16

3,79±0,16

3,59±0,16

3,67±0,09

Примечания:

  1. Р - отношение к контрольной группе: (*) - < 0.05, (**) - <0.01, (***) - < 0.001;
  2. 1,2,3 – соответственно подкожное, подкожно-дискретное и внутрибрюшинное введение селенолина.

 

Так, содержание общего белка в сыворотке крови подопытных животных было выше, в среднем на 5,4 %, контрольного значения, а холестерина – ниже на 4,9 %. Активность ферментов переаминирования( АСТ и АЛТ) отличались от нормы на 4-8 %. Концентрация мочевины в крови подопытных мышей практически не отличалось от таковой контрольных мышей.

Таким образом, селенит натрия оказывает положительное влияние на некоторые гематолитические, биохимические и ферментативные показатели крови мышей, хотя и не так отчетливо как селенолин. Так, селенит натрия оказывает менее выраженное влияние на «красную» кровь по сравнением с селенолином. Однако действие селенита натрия на «белую» кровь было более значительным, чем селенолином. В самом деле, селенит натрия способствовал увеличению лейкоцитов в крови на 23-35 %, тогда как селенолин всего на 14-24 %. Кроме того, при введении селенита натрия сдвиги некоторых ферментативных и биохимических показателей крови мышей оказались менее значительными, чем после введения селенолина.

 

Список литературы:

  1. Ермаков, В.В. Биологическое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский. – М.: Наука, 2004. – 196 с.
  2. Кирилов, М. Органическое соединение селена в рационе коров / М. Кирилов и др. // Комбикорма. – 2002. - №3.
  3. Клейменов, Р.В. Селеносодержащая добавка ДАФС – 25 в стартерных комбикормах для телят / Р.В. Клейменов // Зоотехния. – 2004. - №5.
  4. Трунова Г.В. Морфофункциональная характеристика иммунной системы мышей линии Balb/c и C57Bl/6 // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - Макарова О.В., Диатроптов М.Е., Богданова И.М., Михайлова Л.П., Абдулаева С.О. – 2011. – №1 - с. 112-115.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом