К ВОПРОСУ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ

В  Уголовном  кодексе  РФ  (далее  —  УК  РФ)  нет  конкретного  определения  смертной  казни.  Сказано  лишь,  что  она  является  «исключительной  мерой  наказания».  Уголовно-исполнительный  кодекс  РФ  (далее  —  УИК  РФ)  также  не  раскрывает  нам  ее  суть.  В  учебнике  уголовного  права  мы  находим  следующее  определение:  «Смертная  казнь  есть  исключительная  мера  наказания,  заключающаяся  в  физическом  уничтожении  осужденного  путем  расстрела  по  приговору  суда  и  на  основании  и  в  порядке,  предусмотренном  уголовным  и  уголовно-исполнительным  законодательством»  [8,  с.  284].  В  статье  59  УК  РФ  предусматривается,  что  смертная  казнь  не  назначается  женщинам  и  лицам,  совершившим  преступление  в  возрасте  до  18  лет,  а  также  мужчинам,  достигшим  на  момент  вынесения  приговора  шестидесятипятилетнего  возраста  [9].  Этот  вид  наказания  назначается  лишь  за  совершение  следующих  преступлений:  убийство  при  отягчающих  обстоятельствах  (ч.  2  ст.  105  УК  РФ),  посягательство  на  жизнь  государственного  или  общественного  деятеля  (ст.  277  УК  РФ),  посягательство  на  жизнь  лица,  осуществляющего  правосудие  или  предварительное  следствие  (ст.  295  УК  РФ),  посягательство  на  жизнь  сотрудника  правоохранительного  органа  (ст.  317  УК  РФ)  и  геноцид  (ст.  357  УК  РФ).  Как  мы  видим,  перечень  этих  преступлений,  не  так  велик.  Однако  даже  за  их  совершение  преступники  в  России  не  приговариваются  к  смертной  казни.Уголовным  и  уголовно-исполнительным  законодательством  Российской  Федерации  (далее  —  РФ,  Россия)  предусмотрены  различные  виды  уголовных  наказаний,  среди  которых  есть  и  смертная  казнь.  Этот  вид  наказания  существует  с  древнейших  времен,  когда  еще  реализовывался  принцип  талиона  «око  за  око,  зуб  за  зуб».  Однако  в  современных  условиях  тема  смертной  казни  весьма  актуальна  и  вызывает  достаточно  бурные  обсуждения.  А  именно  ставятся  вопросы  о  необходимости  ее  применения,  о  ее  запрете,  также  о  правильности  и  правомерности  ее  назначения  и  применения.  Рассмотрим  их  подробнее.

Объяснение  тому  —  мораторий  на  смертную  казнь.  Связан  он  с  вступлением  России  в  Совет  Европы  в  1996  г.  16  апреля  1997  г.  РФ  был  подписан  протокол  №  6  Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод  относительно  отмены  смертной  казни,  однако  Государственная  Дума  РФ  отклонила  законопроект  о  его  ратификации  (не  ратифицирован  он  и  по  сей  день).  В  мае  1996  года  президент  Ельцин  издал  указ  «О  поэтапном  сокращении  применения  смертной  казни  в  связи  с  вхождением  России  в  Совет  Европы»  [6],  де-факто  смертную  казнь  отменили.  Кроме  того  ее  было  запрещено  применять  согласно  ст.  18  Венской  конвенции,  в  которой  Россия  участвует  с  1986  и  которая  предписывает  государству,  подписавшему  договор,  вести  себя  в  соответствии  с  этим  договором  до  его  ратификации.  Отметим,  что  14-й  протокол  Конвенции,  принятый  в  2002  году  и  однозначно  запрещающий  этот  вид  наказания,  Россия  вообще  не  подписала  [5].

Де-юре  смертную  казнь  на  территории  России  в  1999  году  отменил  Конституционный  Суд  РФ,  ссылаясь  на  ст.  20  Конституции  РФ,  где  сказано:  «Смертная  казнь  вплоть  до  ее  отмены  может  устанавливаться  федеральным  законом  в  качестве  исключительной  меры  наказания  за  особо  тяжкие  преступления  против  жизни  при  предоставлении  обвиняемому  права  на  рассмотрение  его  дела  судом  с  участием  присяжных  заседателей»,  так  как  на  тот  момент  суды  присяжных  были  не  во  всех  субъектах  РФ  [3].  То  есть  эта  норма  носила  временный  характер.

И  вот  1  января  2010  г.  суды  присяжных  заработали  в  Чечне  —  последнем  регионе,  где  они  отсутствовали.  По  сути,  формальные  препятствия  для  назначения  смертной  казни  в  Российской  Федерации  отпали.  Это  породило  у  юристов  неоднозначное  мнение  о  возможности  назначения  после  1  января  2010  года  смертной  казни  [6].

В  2009  году,  Конституционный  Суд  РФ  признал  невозможным  назначение  смертной  казни  даже  после  введения  суда  присяжных  в  Чечне  ввиду  того,  что  «в  результате  длительного  моратория  на  применение  смертной  казни  сформировались  устойчивые  гарантии  права  человека  не  быть  подвергнутым  смертной  казни».  Это  обстоятельство  еще  больше  обострило  дискуссию  о  вопросе  применения  смертной  казни  [6]. 

Следует  отметить,  что,  не  смотря  на  требования  норм  международного  права,  смертная  казнь  отменена  далеко  не  во  всех  странах.  Около  70  государств  мира  применяют  этот  вид  наказания  и  в  настоящее  время.  Например,  смертная  казнь  существует  и  активно  используется  в  США  (но  не  во  всех  штатах),  Китае,  Ираке,  Индии,  Саудовской  Аравии,  некоторых  странах  Африки  и  другие.  Казни  подвергаются  преступники,  совершившие  преступления,  посягающие  на  безопасность  государства,  террористического  характера,  связанные  с  незаконным  оборотом  наркотиков.  А  в  исламских  странах  к  этому  списку  добавляются  преступления,  как  изнасилование,  гомосексуализм,  супружескую  связь  мусульманина(ки)  и  немусульманина(ки).  Кроме  этого,  казни  могут  быть  подвержены  не  только  мужчины,  но  и  несовершеннолетние,  женщины.  Способы  казни  весьма  разнообразны.  Так,  в  США  это  —  электрический  стул  и  введение  смертельной  инъекции,  в  Саудовской  Аравии  используется  такой  варварский  способ  как  отрубание  головы,  в  Китае  распространен  расстрел,  в  Японии  —  повешение  и  т.  д.  Можно  заметить,  что  некоторые  из  этих  стран  являются  ведущими  в  мире  (США,  Китай),  но  при  этом  они  сохранили  институт  смертной  казни  и  продолжают  его  использовать.

В  России  последний  смертный  приговор  был  приведен  в  действие  2  сентября  1996  года.  С  этого  момента  в  РФ  смертная  казнь  не  применяется.  Ее  альтернативой  стало  пожизненное  лишение  свободы  или  лишение  свободы  сроком  на  25  лет  [9].  Есть  мнения,  что  пожизненное  лишение  свободы  психологически  намного  сложнее  и  мучительнее,  нежели  смертная  казнь.  К  тому  же,  содержание  преступников,  осужденных  к  пожизненному  лишению  свободы,  обеспечивается  за  счет  налогоплательщиков,  то  есть  за  счет  общества.  Не  аморально  ли  это,  когда  общество,  которое  пострадало  от  преступника,  обеспечивает  последнему  его  существование?  когда  жизнь  преступника  оказывается  важнее  жизни  его  жертвы? 

Однозначно  ответить  на  эти  вопросы  невозможно.  Мнений  и  высказываний  на  этот  счет  множество.  Хватает  как  сторонников,  так  и  противников  смертной  казни.  Так,  например,  руководитель  фракции  ЛДПР  в  Госдуме  И.  Лебедев  говорит:  «Мы  сохраняем  свою  позицию:  смертная  казнь  в  современных  условиях  развития  российского  общества  необходима  и  должна  быть  —  она  должна  служить  сдерживающим  фактором  для  потенциальных  преступников».  Противоположное  мнение  высказывает  адвокат  Генрих  Падва:  «Смертная  казнь  –  недопустимая  в  цивилизованном  обществе  мера  наказания.  Она  не  только  не  помогает  в  борьбе  с  преступностью,  а  наоборот  —  усугубляет  уровень  жестокости  в  обществе»  [5].  Церковь  имеет  на  этот  счет  свою  точку  зрения.  «Когда  нас  спрашивают  о  том,  каково  принципиальное  отношение  Церкви  к  смертной  казни,  мы  говорим  о  том,  что  в  Предании  церковном  нет  порицания  смертной  казни,  нет  отказа  от  смертной  казни…Церковь  никогда  не  выступала  против  смертной  казни,  она  выступала  против  применения  смертной  казни»,  —  Патриарх  Кирилл  [4].  Таким  образом,  единого  мнения  на  этот  вопрос  мы  не  увидим.  Однако  следует  отметить,  что  различные  опросы  показывают,  что  большинство  россиян  высказываются  за  применение  смертной  казни  по  отдельным  видам  преступлений  (педофилия,  терроризм,  коррупция).

Но  не  стоит  забывать,  что  правильное  и  справедливое  назначение  и  применение  смертной  казни,  возможно,  только  при  наличии  отрегулированной  законодательной  системы.  К  сожалению,  такой  совершенной  системы  нет.  Нельзя  исключать  возможность  судебных  ошибок.  При  рассмотрении  судом  подобных  дел  с  возможным  будущим  назначением  смертной  казни,  должны  быть  учтены  абсолютно  все  детали  и  подробности  дела,  психологические  особенности  личности  преступника.  Возможно,  что  он  наговаривает  на  себя,  что  приведенных  доказательств  и  улик  недостаточно  для  столь  сурового  приговора.  все  факторы  должны  быть  учтены,  ведь  приведя  приговор  в  действие,  его  уже  нельзя  будет  отменить  —  жизнь  человека  не  вернуть.  Известно  немало  подобных  судебных  ошибок,  когда  невиновные  были  казнены.  Например,  нашумевшее  дело  Тимоти  Эванса.  В  1949  году  в  США  по  обвинению  в  убийстве  своей  беременной  жены  и  двухлетней  дочери  был  повешен  Т.  Эванс.  Лишь  спустя  четыре  года  серийный  убийца  Джон  Кристи,  который  в  прошлом  свидетельствовал  на  суде  против  Эванса,  признался  в  этом  убийстве.  Он  был  повешен,  а  Тимоти  Эванс  был  посмертно  реабилитирован  [2].

Подводя  итог,  считаем  возможным  отметить,  что  смертная  казнь  и  вопросы  ее  применения  —  очень  тонкая  и  противоречивая  тема.  На  сегодняшний  день  в  России  смертная  казнь  как  мера  уголовного  наказания,  не  назначается  судами  и,  следовательно,  не  применяется.  Но  тогда  возникает  вопрос,  почему  же,  не  смотря  на  ее  фактический  запрет,  уголовное  и  уголовно-исполнительное  законодательство  до  сих  пор  содержат  в  себе  нормы,  регулирующие  ее  назначение  и  применение?  Ведь  законодательно  можно  исключить  их  из  соответствующих  статей  законов,  чтобы  устранить  общую  неопределенность.  Складывается  ощущение,  что  РФ  ведет  двойную  игру.  С  одной  стороны,  Россия  придерживается  норм  международного  права  и  не  противоречит  им,  с  другой  —  не  отменяет  ее  окончательно.

Список  литературы:

1. Версия  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://versia.ru/articles/2012/sep/03/kaznit_nelzya_pomilovat  (дата  обращения:  02.04.2014).
2. Википедия,  Эванс  Тимоти  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81,_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8  (дата  обращения  –  03.04.2014).
3. Конституция  Российской  Федерации  (принята  на  всенародном  голосовании  12  декабря  1993  г.)  в  ред.  от  05.02.2014  //  СЗ  РФ.  —  2014.  —  №  9.  —  Ст.  851. 
4. Православие  и  мир  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.pravmir.ru/smetnaya-kazn-mezhdu-ogranicheniem-zla-i-miloserdiem/  (дата  обращения:  02.04.2014).
5. Риа-новости  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ria.ru/politics/20091119/194576637.html  (дата  обращения:  02.04.2014).
6. РИА-новости  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ria.ru/spravka_history/20110516/374150312.html  (дата  обращения:  02.04.2014).
7. Уголовно-исполнительный  кодекс  РФ  от  08.01.1997  №  1-ФЗ  в  ред.  от  03.02.2014  //  СЗ  РФ.  —  1997.  —  №  2.  —  Ст.  198.
8. Уголовное  право  Российской  Федерации:  В  2  т.  Т.  1:  Общая  часть:  Учебник  /  Под  ред.  профессора  Л.В.  Иногамовой-Хегай.  М.:  ИНФРА-М,  2002.  —  384  с.
9. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13.06.1996  №  63-ФЗ  (в  ред.  от  03.02.2014)  //  СЗ  РФ.  —  1996.  —  №  25.  —  Ст.  2954.