Статья опубликована в рамках: XIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 19 ноября 2013 г.)

Наука: Филология

Секция: Лингвистика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Рудич Н.С. РЕАЛИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ В ИНАУГУРАЦИОННОЙ РЕЧИ БАРАКА ОБАМЫ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 14. URL: http://sibac.info/archive/humanities/guman8(11).pdf (дата обращения: 21.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

РЕАЛИЗАЦИЯ  КАТЕГОРИИ  СУБЪЕКТИВНОЙ  МОДАЛЬНОСТИ  В  ИНАУГУРАЦИОННОЙ  РЕЧИ  БАРАКА  ОБАМЫ

Рудич  Наталия  Сергеевна

4  курс,  кафедра  германской  филологии  СумГУ,  Украина  г.  Сумы

E-mail: 

Кулиш  Владислава  Сергеевна

научный  руководитель,  преподаватель  СумГУ,  Украина  г.  Сумы

 

Интенсивный  интерес  лингвистов  к  изучению  политического  дискурса  обусловленный  развитием  коммуникативных  возможностей  человечества  и  стремительным  усовершенствованием  средств  массовой  информации.  С  помощью  всемирной  сети  Интернет  мы  имеем  открытый  доступ  к  большинству  англоязычных  изданий,  онлайн  трансляций  политических  речей  иностранных  лидеров.  Современные  научные  исследования  направлены  непосредственно  на  личность  как  участника  коммуникационного  акта,  а  так  же  на  дискурс  ˗  продукт  коммуникации.  Дискурс  на  данном  этапе  является  центральным  понятием  современного  языкознания,  что  и  подтверждает  актуальность  данной  работы.  Цель  статьи  состоит  в  выявлении  средств  реализации  категории  субъективной  модальности  в  инаугурационной  речи  действующего  президента  Соединенных  Штатов,  Барака  Обамы.

Предметом  исследования  является  категория  модальности  в  политическом  дискурсе.  Объектом  данной  статьи  выступает  анализ  средств  реализации  субъективной  модальности  в  политическом  дискурсе. 

На  данный  момент  чёткого  определения  для  обозначения  понятия  дискурс  не  существует.  По  мнению  Н.Д.  Арутюновой  дискурс  —  это  связный  текст  в  совокупности  с  экстралингвистическими,  социокультурными,  психологическими  и  другими  факторами;  текст,  взятый  в  событийном  аспекте  [1,  с.  136—137].  Т.В.  Милевская  объясняет  дискурс  как  совокупность  речемыслительных  действий  коммуникантов,  связанную  с  познанием,  осмыслением  и  презентацией  мира  говорящим  и  осмыслением  языковой  картины  мира  говорящего  адресатом. 

Принимая  во  внимание  все  дифференциации  понятия,  следует  определять  двойную  природу  дискурса:  с  одной  стороны  дискурс  как  деятельность,  процесс,  а  с  другой  —  текст,  продукт  коммуникации.

Как  свидетельствует  дискурсивная  практика,  дискурс  —  понятие  более  широкое,  чем  текст.  Для  современных  лингвистических  исследований  характерно  рассмотрение  текста  как  абстрактной  модели,  которая  строит  высказывание.  Для  наглядности  используют  формулы:  дискурс  =  текст  +  контекст,  соответственно,  текст  =  дискурс  –  контекст.  Данные  формулы  отражают  наиболее  существенные  характеристики  как  дискурса,  так  и  текста:  текст  подлежит  абстрагированию,  выделению  из  окружения  и  варьированию  способов  реализации  [3,  с.  29].

Главной  характеристикой,  отличающей  дискурс  от  текста  является  дискурсивный  контекст.  Дискурсивный  контекст  как  ситуация  коммуникации,  сочетающий  в  себе  условия  общения,  предметный  ряд,  время  и  место  коммуникации,  участников,  их  отношение  друг  от  друга,  представляет  собой  сочетание  социальных,  типологических,  прагматических  характеристик  и  выступает  абстракцией  по  отношению  к  реальным  ситуациям  [2,  с.  98].  Наряду  с  текстом  и  контекстом  дискурс  включает  и  прессупозицию  —  «общий  опыт,  общие  предварительные  сведения  о  явлении,  событии,  положение  вещей  и  т.  п.,  которыми  обладают  коммуниканты»  [2,  с.  89].

Опираясь  на  результаты  выдающихся  ученых,  политический  дискурс  ˗  это  разновидность  ситуативного  дискурса,  целью  которого  является  убедить,  пробудив  в  адресате  намерения,  дать  почву  для  убеждения  и  побудить  к  действию. 

Изучение  модальности  как  универсальной  логико-грамматической  категории,  выражающей  объективное  отношение  содержания  высказывания  к  действительности  с  точки  зрения  говорящего  и  его  субъективное  отношение  к  этому  содержанию,  обусловливает  правомерность  выделения  объективной  и  субъективной  модальности  [5,  с.  67].

Объективная  модальность  рассматривается  как  первичная,  предикативная,  онтологическая,  которая  является  структурным  признаком  любого  предложения  и  выражает  отношение  сообщаемого  в  предложении  содержания  к  действительности.  Объективная  модальность  придает  значение  реальности  или  ирреальности  содержания  высказывания,  и  вместе  с  категориями  времени  и  лица  составляет  сущность  главной  синтаксической  категории  —  предикативности.  Предикативность  является  тем  фундаментом,  на  котором  строится  каждое  предложение.  Основным  средством  выражения  объективной  модальности  выступает  сослагательное  наклонения  глагола,  показывает  определенное  говорящим  отношения  к  действительности  [3,  с.  30].

Ср.,  But  while  the  means  will  change,  our  purpose  endures:  a  nation  that  rewards  the  effort  and  determination  of  every  single  American.

That  is  what  will  give  real  meaning  to  our  creed. 

Объективная  модальность  в  данной  речи  Барака  Обамы  представлена  формой  будущего  времени.  Future  Indefinite  является  доминирующей  формой  глагола  в  монологах  политиков.  С  помощью  будущего  времени  политики  передают  возможность  дальнейшего  развития  страны,  вселяют  в  граждан  веру  в  будущее.

Субъективная  модальность  передает  отношение  говорящего  к  высказыванию  и  выступает  его  факультативным  признаком.  Смысловая  основа  субъективной  модальности  формирует  понятие  оценки,  в  широком  смысле  включая  не  только  логическую  (интеллектуальную,  рациональную)  квалификацию  сообщения,  но  и  различные  виды  эмотивной  (иррациональной)  реакции  [ibid,  с.  32]. 

Ср.,  We  cannot  mistake  absolutism  for  principle,  or  substitute  spectacle  for  politics,  or  treat  name-calling  as  reasoned  debate.

Анализ  речи  Барака  Обамы  свидетельствует  о  том,  что  одним  из  главных  способов  реализации  субъективной  модальности  в  политическом  дискурсе  являются  модальные  глаголы,  а  так  же  модальные  слова  и  выражения. 

В  инаугурационной  речи  2013  года  президент  Соединённых  Штатов  использует  модальные  глаголы  maymustcanneed  и  модальные  слова  requireОбщее  число  средств  выражения  субъективной  модальности,  употреблённых  в  речи,  составляет  40  единиц,  а  именно  33  модальных  глагола,  7  модальных  слов. 

Ср.,  And  we  must  be  a  source  of  hope  to  the  poor,  the  sick,  the  marginalized,  the  victims  of  prejudice  —  not  out  of  mere  charity,  but  because  peace  in  our  time  requires  the  constant  advance  of  those  principles  that  our  common  creed  describes:  tolerance  and  opportunity,  human  dignity  and  justice. 

Характерной  особенностью  политического  дискурса,  а  в  данном  случае  речи  Барака  Обамы  является  употребление  модальных  глаголов  must  и  can  рядом  с  местоимением  we

Ср.,  But  America  cannot  resist  this  transition,  we  must  lead  it.

We  cannot  cede  to  other  nations  the  technology  that  will  power  new  jobs  and  new  industries,  we  must  claim  its  promise.

And  we  must  be  a  source  of  hope  to  the  poor,  the  sick,  the  marginalized,  the  victims  of  prejudice  —  not  out  of  mere  charity,  but  because  peace  in  our  time  requires  the  constant  advance  of  those  principles  that  our  common  creed  describes:  tolerance  and  opportunity,  human  dignity  and  justice. 

С  помощью  модального  глагола  must  передается  семантика  уверенности,  реальности  исполнения  действий,  описанных  смысловым  глаголом. 

Модальные  глаголы  may  и  need  употребляются  Бараком  Обамою  для  выражения  необходимости  дальнейшего  развития  страны  и  веры  в  себя  и  народ. 

Ср.,  For  history  tells  us  that  while  these  truths  may  be  self-evident,  they’ve  never  been  self-executing;  that  while  freedom  is  a  gift  from  God,  it  must  be  secured  by  His  people  here  on  Earth.

We  recognize  that  no  matter  how  responsibly  we  live  our  lives,  any  one  of  us  at  any  time  may  face  a  job  loss,  or  a  sudden  illness,  or  a  home  swept  away  in  a  terrible  storm. 

Some  may  still  deny  the  overwhelming  judgment  of  science,  but  none  can  avoid  the  devastating  impact  of  raging  fires  and  crippling  drought  and  more  powerful  storms. 

Очень  часто  президент  Америки  использует  модальное  слово  to  require  в  значении  необходимо,  требует.  Употребляя  данный  глагол,  Барак  Обама  подчеркивает  важность  и  необходимость  дальнейших  действий,  на  которые  он  направляет  своих  избирателей. 

Ср.,  …that  fidelity  to  our  founding  principles  requires  new  responses  to  new  challenges.

That  is  what  this  moment  requires. 

…but  because  peace  in  our  time  requires  the  constant  advance  of  those  principles  that  our  common  creed  describes:  tolerance  and  opportunity,  human  dignity  and  justice. 

Результаты  исследования  категории  субъективной  модальности  в  инаугурационной  речи  Барака  Обамы  позволяют  сделать  вывод,  что  основными  средствами  реализации  субъективной  модальности  в  политическом  дискурсе  являются  модальные  глаголы  maymustcanneed  с  их  характерными  особенностями,  которые  отображают  субъективное  отношение  автора  к  сообщению. 

 

Список  литературы:

1.Арутюнова  Н.Д.  Дискурс  /  Н.Д.  Арутюнова  //  Большой  энциклопедический  словарь.  Языкознание.  М.:  Научн.  изд-во  «Большая  Российская  энциклопедия»,  2000.  —  С.  136—137. 

2.Бацевич  Ф.С.  Основи  комунікативної  лінгвістики  /  Ф.С.  Бацевич  К.:  Видавничий  центр  "Академія",  2004.  —  344  с.

3.Ємельянова  О.В.  Модальність  дискурсу  фінансового  прогнозу  /  О.В.  Ємельянова  //  —  2012.  —  Т.  4,  —  №  1.  —  С.  29—34.

4.Шевченко  И.С.  Историческая  динамика  прагматики  предложения:  английское  вопросительное  предложение  XVI—XX  вв.  /  И.С.  Шевченко  Харьков:  Константа,  1998.  —  167  с. 

5.Ярцева  В.Н.  Языкознание.  Большой  энциклопедический  словарь.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.superlinguist.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=623:2011-01-02-12-31-21&catid=2:2009-11-23-13-32-25&Itemid=5  (дата  обращения  07.10.13).

6.Barack  Obama  //  Inaugural  Address  by  President  Barack  Obama.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/01/21/inaugural-address-president-barack-obama  (дата  обращения  08.10.13).

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий