ТЕНДЕНЦИИ  В  ПУНКТУАЦИОННОМ  ОФОРМЛЕНИИ  СОЧЕТАНИЯ  ПО  СУТИ

Ражева  Анастасия  Ивановна

студент  3  курса,  Институт  филологии  и  журналистики  ТюмГУ,  г.  Тюмень

E-mail:  razheva_a@mail.ru

Кузнецова  Наталья  Владимировна

научный  руководитель,  канд.  филолог.  наук,  кафедра  русского  языка  ТюмГу,  г.  Тюмень

Проблема  обособления  отдельных  слов  и  сочетаний  слов  приобрела  особую  актуальность  в  практике  русской  письменной  речи,  о  чём  свидетельствует,  в  частности,  выпуск  в  последние  годы  двух  словарей,  назначение  которых  —  помочь  пишущему  решить,  может  ли  то  или  иное  слово  оформляться  как  вводное.  Это  словарь  [3],  вышедший  в  2009  году,  и  [4],  опубликованный  на  сайте  «Грамота.ру»  в  2011  году  и  в  печатном  варианте  в  2012  году.  Об  этом  же  говорят  и  дискуссии  по  поводу  обособления  или  необособления  отдельных  слов  и  сочетаний  в  тексте  «Тотального  диктанта»  2012  года.

Среди  слов  и  словосочетаний,  вызывающих  такие  трудности,  —  сочетание  по  сути.  Оно  становится  очень  популярным  в  последние  годы.  Об  этом  свидетельствует  график  распределения  употребления  этого  сочетания  по  годам,  построенный  при  помощи  программных  средств  Национального  корпуса  русского  языка.  Явный  рост  частотности  выражения  по  сути  начинается  с  1960-х  годов  и  составляет  примерно  3  употребления  на  миллион  словоформ.  В  конце  1980-х  оно  пересекло  черту  в  5  случаев  употребления  на  миллион  словоформ,  после  чего  начался  взрывной  рост.  В  2000-е  годы  частотность  этого  выражения  превысила  20  словоупотреблений  на  миллион  словоформ  (то  есть  увеличилась  почти  в  7  раз  по  сравнению  с  1960-ми  годами).  В  Национальном  корпусе  русского  языка  насчитывается  3  042  документа,  4  716  вхождений.  Самое  раннее  употребление  этого  сочетания  в  приходится  на  1837  год  (Н.И.  Голицына.  Воспоминания  о  польском  восстании  1830—1831)  [1].  По  нашему  предположению,  столь  бурный  рост  частотности  употребления  этого  сочетания  связан  с  развитием  публицистики  в  эти  годы,  так  как  подавляющее  большинство  контекстов  приходится  именно  на  публицистические  тексты.

В  современной  лингвистике  отсутствуют  специальные  исследования  выражения  по  сути,  несмотря  на  столь  высокую  его  популярность  в  речи.

В  качестве  основы  данного  исследования  были  взяты  словарные  статьи  сочетания  по  сути  из  названных  словарей,  а  также  словарная  статья  синонимического  ряда  фактически  2,  по  существу,  по  сути,  практически  2  в  [2],  [6],  [7].  В  них  сочетание  по  сути  либо  представлено  как  всегда  вводное,  либо  указывается,  что  оно  может  быть  как  вводным,  так  и  не  вводным,  однако  не  рассматриваются  условия,  влияющие  на  его  обособление.  Вместе  с  тем,  в  справочниках  по  пунктуации  указывается,  что  на  обособление  вводных  слов  или  вводных  сочетаний  слов  оказывает  влияние  их  позиция,  в  частности  нахождение  в  конце  или  в  начале  обособленного  оборота.

В  Русской  грамматике  1980  года  сочетание  по  сути  относят  к  вводным  сочетаниям,  служащим  для  выражения  неопределённого,  недифференцированного  отношения  к  сообщаемому,  то  есть  этому  сочетанию  в  конкретном  смысле  «отказано»  [8,  с.  229].

В  «Правилах  русского  языка»  1956  года  приводится  список  вводных  слов,  которые  употребляются  чаще  всего.  Однако  сочетание  по  сути  среди  них  не  упоминается  [5].

В  Полном  академическом  справочнике  «Правила  русской  орфографии  и  пунктуации»  под  редакцией  В.В.  Лопатина  сочетание  по  сути  отнесено  к  вводным  выражениям,  указывающим  на  степень  достоверности  сообщения,  факта  [6,  с.  261].

В  словаре-справочнике  «Трудные  случаи  русской  пунктуации»  В.В.  Свинцова  и  других,  представленном  на  справочно-информационном  портале  «Грамота.ру»,  сочетание  по  сути  рассматривается  в  двух  случаях:  как  вводное  выражение  и  как  член  предложения.  Согласно  этому  источнику,  в  первом  случае,  являясь  вводным  выражением,  сочетание  по  сути  выделяется  знаками  препинания,  обычно  запятыми,  и  означает  то  же,  что  и  выражение  в  сущности  говоря.  Во  втором  случае  по  сути  рассматривается  как  член  предложения,  поэтому  не  требует  постановки  знаков  препинания.  Означает  то  же,  что  и  по  самому  главному,  существенному  вопросу;  в  целом  [4].  Составители  данного  словаря  подчёркивают,  что  в  большинстве  случаев  одни  и  те  же  слова  и  сочетания  слов  могут  употребляться  как  в  роли  вводных  выражений,  так  и  в  роли  членов  предложения  или  служебных  слов  (союзов,  частиц).  Различия  между  ними  проявляются  в  контексте,  пунктуационное  оформление  зависит  от  окружения  [4].

В  «Новом  объяснительном  словаре  синонимов  русского  языка  под  редакцией  Ю.В.  Апресяна  в  статье  М.Я.  Гловинской  очень  подробно  описана  семантика  сочетания  по  сути,  однако  относительно  вопроса  обособления  или  необособления  сказано  лишь,  что  это  выражение  в  предложении  может  быть  как  вводным,  так  и  не  вводным  [2,  с.  1228].

В  «Толковом  словаре  сочетаний,  эквивалентных  слову»  Р.П.  Рогожниковой  говорится,  что  сочетание  по  сути  в  роли  вводного  слова  указывает  на  достоверность  факта  и  по  значению  приравнивается  к  выражениям  фактически,  в  действительности,  по  существу  [7,  с.  316].

В  «Словаре  вводных  слов,  сочетаний  и  предложений»  О.  А.  Остроумовой  и  О.Д.  Фрамполь  наречное  выражение  по  сути  описано  в  двух  значениях.  В  первом  —  рассматривается  употребление  его  в  функции  вводного  сочетания,  служащего  для  выражения  субъективного  отношения  к  какому-либо  факту,  при  желании  подчеркнуть  его  значимость,  с  оттенком  доверительности.  По  сути  приравнивается  к  разговорному  сочетанию  если  вдуматься.  Во  втором  случае  О.А.  Остроумова  и  О.Д.  Фрамполь  рассматривают  наречное  сочетание  по  сути  не  как  вводное  слово,  а  как  обстоятельство  образа  действия  в  значении  «по  самой  своей  сути,  на  самом  деле».  В  этой  ситуации  оно  не  требует  обособления  [3,  с.  308].

Ознакомившись  с  материалом  перечисленных  источников,  мы  пришли  к  выводу,  что  семантика  не  имеет  определяющего  значения  в  вопросе  обособления-необособления  сочетания  по  сути,  поэтому  целесообразно  рассмотреть  возможность  его  обособления  в  связи  с  позицией  в  предложении.  Мы  проанализировали  материал,  взятый  методом  сплошной  выборки  из  Национального  корпуса  русского  языка,  а  именно  970  контекстов.  В  результате  проведённого  исследования  нами  были  получены  следующие  результаты.

Выражение  по  сути  примерно  в  180  контекстах  в  предложении  занимает  позицию  между  подлежащим  и  сказуемым,  когда  они  выражены  существительными  или  местоимениями.  В  этом  случае  оно  обособляется,  если  связка  при  составном  именном  сказуемом  знаменательная  или  полузнаменательная  (примерно  в  90  контекстах).  Если  же  связка  при  составном  именном  сказуемом  нулевая,  то  запятые  не  ставятся  (встречается  около  70  таких  контекстов).  Наличие  тире  и  второстепенных  членов  между  подлежащим  и  сказуемым  на  обособление  не  влияет.

Так  он  сегодня  по  сути  глава  исполнительной  власти,  если  министров  назначает!  [Борис  Немцов:  Кремль  и  есть  правительство  (2003)  //  «Газета»,  2003.06.20]  [1]

Со  всеми  этими  факторами  в  Канаде  полный  порядок,  причем  местная  система  образования,  привлекающая  многих  инвесторов,  является,  по  сути,  главным  мотором  всей  канадской  модернизации.  [Вячеслав  Леонов.  Модернизация  под  кленовым  сиропом  (2010.06.23)  //  http://www.rbcdaily.ru/2010/06/23/focus/488786.shtml,  2010]  [1]

В  позиции  между  подлежащим  и  любым  глагольным  сказуемым  (простым  и  составным)  по  сути  в  100  из  130  случаев  обособляется.  Наличие  второстепенных  членов  предложения  не  влияет  на  обособление.  Расположение  подлежащего  и  сказуемого  относительно  друг  друга  также  не  является  значимым  фактором.

Себя  раскрыть  кому  б  то  ни  было,  подставить,  обнаружить,  попасться  в  руки  немцу  мертвым  ли,  живым,  по  сути,  означало  обезглавить  все  подполье,  активную  его,  диверсионною  борьбой  занятую  часть.  [Сергей  Самсонов.  Одиннадцать  (2010)]  [1]

Если  выражение  по  сути  стоит  после  предикативной  основы  и  перед  дополнением,  то  оно  обособляется  в  60  из  90  случаев.

Его  лаборатория  повторила  опыт  Стила  и  получила,  по  сути,  тот  же  результат.  [Юрий  Чайковский.  Юбилей  Ламарка  —  Дарвина  и  революция  в  иммунологии  //  «Наука  и  жизнь»,  2009  [1]

Если  выражение  по  сути  входит  в  состав  причастного,  адъективного  или  деепричастного  оборота,  то  оно  не  обособляется,  если  находится  в  начале  оборота  (в  30  из  45  контекстов).  Если  же  оно  расположено  в  середине  оборота,  то  обособляется  (в  30  из  55  контекстов). 

Но  в  Фармдейле  и  Метровилле  имела  место  узкая  база  власти,  а  лидеры  руководствовались  общей  идеологией,  по  сути  составляя  единую  группу.  [Валерий  Ледяев.  Изучение  власти  в  городских  сообществах:  основные  этапы  и  модели  исследования  //  «Неприкосновенный  запас»,  2010]  [1]

Однако,  несмотря  на  различные  начальные  точки,  обе  они  позволяют  очень  эффективно  поддерживать  здоровье  тела,  являясь,  по  сути,  учениями  о  самоисцелении.  [Татьяна  Соломатина.  Девять  месяцев,  или  «Комедия  женских  положений»  (2010)]  [1]

Если  сочетание  по  сути  находится  между  определяемым  словом  и  приложением,  то  оно  обособляется  в  11  из  12  случаев.

Столкнувшись  с  тем,  что  крупные  мясоперерабатывающие  предприятия  ―  по  сути,  монополисты  ―  снизили  закупочные  цены  настолько,  что  производители  начали  разоряться,  Полеванов  предложил  бывшим  колхозам,  а  ныне  ОАО  приобрести  на  кредиты,  взятые  под  гарантии  областного  правительства,  мини-заводы  по  переработке  мясной  продукции.  [Борис  Руденко.  Убить  дракона.  Возможно  ли  победить  коррупцию  в  России  //  «Наука  и  жизнь»,  2009]  [1] 

Выражение  по  сути,  стоящее  в  начале  предложения,  в  120  из  150  случаев  обособляется,  если  после  него  следует  личное,  притяжательное  или  указательное  местоимение  или  кванторное  слово.

По  сути,  они  должны  ответить  на  три  вопроса:  имело  ли  место  событие  преступления,  доказано  ли,  что  деяние  совершил  подсудимый,  и  виновен  ли  подсудимый.  [Лед  тронулся  (2003)  //  «Газета»,  2003.07.02]  [1] 

По  сути,  его  биография  начинается  с  1969  года,  когда  Беспалов  поступает  на  химфак  ЛГУ.  [Александр  Садчиков.  Партийный  дестабилизатор.  Александр  Беспалов  привел  «Единую  Россию»  к  краху  (2003)  //  «Известия»,  2003.02.24]  [1]

По  сути,  это  даже  не  присяжные,  а  наши  народные  заседатели.  [Лед  тронулся  (2003)  //  «Газета»,  2003.07.02]  [1]

По  сути,  ничего―  скорее,  приобретёт  за  счёт  увеличения  рабочих  мест  и  соответственно  поступлений  подоходного  налога.  [Игорь  Пылаев.  Политический  капремонт  (2003)  //  «Еженедельный  журнал»,  2003.03.24]  [1]

Если  выражение  по  сути  стоит  между  определением  и  определяемым  словом,  то  оно  в  40  из  60  случаев  не  обособляется. 

Пока  ему  проще  отвечать  за  стратегию  в  европейской  по  сути  фирме,  чем  за  то  же  самое  в  азиатском  не  только  по  географическому  положению  городе.  [Владимир  Антипин,  Леонид  Волков.  Чудак  на  букву  W  //  «Русский  репортер»,  №  4  (132),  4—11  февраля  2010,  2010]  [1]

Если  по  сути  находится  между  однородными  членами,  то  оно  в  120  из  140  случаев  обособляется.

―  Когда  эта  цель  была  достигнута,  ―  продолжает  Егиазарян,  ―  дело  приостановили,  по  сути,  закрыли.  [Наталья  Вельк.  «Угрожали  убить  меня  и  всю  семью»  //  «Русский  репортер»,  №  45  (173),  18  ноября  2010,  2010]  [1]

В  120  контекстах  присутствует  сочетание  то  есть,  однако  проведённый  анализ  показал,  что  его  наличие  на  обособление  по  сути  никак  не  влияет. 

Домашнее  сливочное  мороженое,  как  правило,  делается  с  использованием  яиц,  причём  заварным  способом,  то  есть  по  сути  это  взбитый  и  замороженный  крем.  [Анна  Петрухина.  Мороженое:  ностальгия  по  классике  //  «Наука  и  жизнь»,  2009]  [1]

Мотивы  обращения  к  кредиту  очень  разные,  его  рассматривают  не  только  как  средство  потребления  желаемых  товаров  и  услуг  при  отсутствии  денег,  но  и  как  способ  уберечь  деньги  от  инфляции,  то  есть,  по  сути,  инвестиции.  [В.В.  Солодников,  Д.Г.  Цыбикова.  Особенности  потребительского  кредита  в  России  //  «Вестник  РАН»,  2009]  [1]

Вводные  конструкции,  встречающиеся  в  60  контекстах,  также,  согласно  нашим  наблюдениям,  не  являются  факторами,  влияющими  на  обособление  данного  сочетания.

Собственно  говоря,  в  этой  стране  плавленый  сыр  был  уже  известен  ―  ведь  фондю  (швейцарское  национальное  блюдо  из  расплавленного  сыра  и  вина),  по  сути,  является  именно  таким  сыром.  [Александр  Мельников.  Сыр  или  сырок?  //  «Наука  и  жизнь»,  2009]  [1]

Таким  образом,  в  результате  нашего  исследования  были  выявлены  тенденции  в  пунктуационном  оформлении  сочетания  по  сути.  Факторами,  препятствующими  обособлению,  являются:

·положение  между  подлежащими  и  сказуемым,  выраженными  существительными  или  местоимениями,  если  сказуемое  имеет  нулевую  связку;

·позиция  в  начале  адъективного,  причастного  или  деепричастного  оборота;

·положение  между  определением  и  определяемым  словом.

К  факторам,  способствующим  обособлению  сочетания  по  сути  можно  отнести  следующие:

·     позиция  между  подлежащим  и  любым  глагольным  сказуемым  (простым  и  составным);

·     положение  после  предикативной  основы  и  перед  дополнением;

·     положение  между  определяемым  словом  и  приложением;

·     позиция  в  начале  предложения  перед  личным,  притяжательным  или  указательным  местоимением  или  кванторным  словом;

·     положение  между  однородными  членами.

Список  литературы:

1. Национальный  корпус  русского  языка  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ruscorpora.ru/index.html  (дата  обращения  05.03.2013).
2. Новый  объяснительный  словарь  синонимов  русского  языка.  Под  ред.  акад.  Апресяна  Ю.Д.  —  2-е  изд.,  испр.  и  доп.  М.:  Школа  «Языки  славянской  культуры»,  2003.  —  1488  с.
3. Остроумова  О.А.,  Фрамполь  О.Д.  Трудности  русской  пунктуации.  Словарь  вводных  слов,  сочетаний  и  предложений.  Опыт  словаря-справочника.  М.:  Изд-во  СГУ,  2009.  —  502  с.
4. Пахомов  В.М.,  Свинцов  В.В.,  Филатова  И.В.  Трудные  случаи  русской  пунктуации.  Словарь-справочник.  М.:  Эксмо,  2012.
5. Правила  русского  языка  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://therules.ru/  (дата  обращения  11.05.2013).
6. Правила  русской  орфографии  и  пунктуации.  Полный  академический  справочник.  Под  ред.  В.В.  Лопатина.  М:  АСТ,  2009.  —  432  с.
7. Рогожникова  Р.П.  Толковый  словарь  сочетаний,  эквивалентных  слову.  М.:  Изд-во  Астрель,  Изд-во  АСТ,  2003.  —  416  с.
8. Русская  грамматика.  Под  ред.  Н.Ю.  Шведовой.  —  Т.  2.  М.:  Наука,  1980.  —  714  с.