СРАВНИТЕЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ  КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННОГО  СОСТАВА  МЕЖДОМЕТИЙ  В  СТИЛИЗОВАННОЙ  АНГЛИЙСКОЙ  РАЗГОВОРНОЙ  РЕЧИ  18  В.  И  20—21  ВВ.

Кравчук  Наталья  Валерьевна

студент  5курса,  кафедра  английской  филологии  СамГУ,  г.  Самара

E-mail: 

Васильева  Эльвира  Петровна

научный  руководитель,  канд.  фил.  наук,  доцент  СамГУ,  г.  Самара

Проблема  междометий  представляет  особый  интерес,  как  с  теоретической,  так  и  с  практической  точки  зрения,  поскольку  междометия  являются  языковыми  единицами,  резко  отличающимися  от  других  видов  слов.  Это  отличие  проявляется  и  в  фонетических,  и  в  грамматических  особенностях.  В  живой  разговорной  речи  междометия  играют  особую  роль,  повышая  ее  экспрессивность,  придавая  высказыванию  необходимую  в  условиях  речевого  общения  лаконичность  и  яркую  выразительность.

Во  всех  языках  междометия  являются  одним  из  важнейших  средств  эмоциональной  реакции  на  услышанное.  Семантическое  наполнение  междометий  происходит  только  из  контекста.  У  них  нет  ни  словообразовательных,  ни  словоизменительных  признаков.

По  морфологическому  признаку  междометия  делятся  на  «первичные  и  вторичные»  [2,  c.  180].  Первичные  междометия  представляют  собой  краткие,  односложные  слова,  значение  которых  вне  контекста  невозможно  интерпретировать  (Oh,  Ah,  Hey  и  т.  д.).  Вторичные  междометия  соотносятся  со  словами  других  частей  речи  и  их  происхождение  можно  установить  (в  основном  сюда  относятся  средства  божбы).  Как  отмечает  Е.Ю.  Кустова,  «вторичные  междометия  представляют  собой  пополняющуюся  группу  единиц,  расширение  которой  происходит  в  первую  очередь  за  счет  десемантизации  знаменательных  слов  в  несвойственной  для  них  синтаксической  позиции  и  контексте  употребления»  [3,  c.  6]. 

Состав  междометий  меняется  по  мере  развития  языка;  по  этой  причине  представляет  интерес  изучение  качественно-количественного  состава  междометий  в  РР  18  в.,  известного  как  «век  нормализации»  [1,  c.  100],  и  современной  РР.

Исследование  выполнено  на  материале  1200  междометий  (по  600  единиц  на  каждый  из  двух  сравниваемых  временных  срезов).

Первую  группу  составляют  первичные  междометия.  В  материале  РР  18  в.  нами  были  зарегистрированы  следующие  первичные  междометия:  Oh(o),  Ay,  Ha,  Ah,  Hey,  Pshaw,  Alas,  Hem,  Eh,  Ho,  Pish,  Hurrea,  Hum,  Pho.  Приведем  примеры  употребления  некоторых  из  них: 

1.  Don  Ferd:  Sir,  he  inherited  but  little;  and  that  his  generosity,  more  than  his  profuseness,  has  stripped  him  of;  but  he  has  never  sullied  his  honour,  which,  with  his  title,  has  outlived  his  means.

Don  Jer:  Psha!  you  talk  like  a  blockhead!  nobility,  without  an  estate,  is  as  ridiculous  as  gold  lace  on  a  frieze  coat  [6].  

В  материале  современной  РР  состав  группы  изменился  качественно.  Помимо  того,  что  сохранились  междометия  Oh,  Eh,  Hey,  Ah,  Ha,  He,  Ho,  появились  и  такие,  как  Uh,  Um,  Aw,  Heh,  Hm,  Ahem,  Er,  Huh,  Mm,  Whew,  Woah,  Wow.

2.  Sharon:  Nice  little  place  you  got  here.  (She  starts  to  walk  towards  the  television.)  Wow!  Look  at  all  those  videos.  (She  goes  over  and  sits  by  them.  She  starts  looking  through  them.)  [4]. 

Во  вторую  группу  входят  вторичные  междометия,  которые  подразделяются  на  две  подгруппы:  а)  простые  и  б)  составные.  В  РР  18  в.  были  отмечены  следующие  простые  междометия,  выраженные  односложными  словами,  которые,  по  большей  части,  являются  средствами  божбы:  Egad  (Ecod).  Gad,  Zounds,  ‘Sdeath,  Heavens,  Lo.  Из  них  такие  простые  междометия,  как  Egad  (Ecod)  и  Gad  являются  фонетическими  вариантами  междометия  God.  Междометие  Zounds  является  стяжением  от  God’s  wounds,  а  ‘Sdeath  является  стяжением  от  God’s  death.  Междометие  Lo  является  сокращенным  вариантом  от  междометия  Lord.  В  дополнение  к  средствам  божбы  в  данную  группу  входят  междометия  Well  и  Hush. 

3.  Don.  Louisa:  Signor,  are  you  disposed  to  oblige  a  lady  who  greatly  wants  your  assistance? 

Isaac:  Egad,  a  very  pretty  black-eyed  girl!  she  has  certainly  taken  a  fancy  to  me,  Carlos.  First,  ma'am,  I  must  beg  the  favour  of  your  name  [6].

В  современной  РР  в  составе  простых  междометий  осталось  междометие  Well  и  добавились  такие  междометия,  как  Jesus,  Geez,  Begone.  Из  них  такие  простые  междометия,  как  “Jesus”  и  “Geez”  образованы  от  существительных  “Jesus”,  “Begone”  образовано  от  глагольной  формы  “be  gone”,  что  означало  “ступай  прочь”,  и  междометие  “Well”  омонимично  наречию  и  предикативному  прилагательному  “well”.

4.  Richard  (Searching  for  a  story):  I  —  I  had  to  s-stay  home  and.  baby-sit.  My  sea  monkeys.  Chris  (Stops  his  from  pacing  by  grabbing  both  his  arms):  You  couldn't  find  a  date.  Richard  (Shaking):  How  did  you  know?

Chris  (Yelling):  Jesus,  you're  worse  than  jello  on  a  spring.  What  are  you  afraid  of?  (Richard  shrugs.)  Are  you  afraid  of  me?  (Nods.)  [5].

Во  вторую  подгруппу  вторичных  междометий  входят  составные  междометия,  которые  представлены  двумя  лексическими  единицами.  В  материале  РР  18  в.  были  зарегистрированы  такие  составные  междометия,  как  O  Lud,  O  Lord,  My  Lord,  O  Mercy,  O  Faith,  By  Heavens  (By  the  elevens),  Gad’s  life,  Good  God,  For  Heaven’s  Sake,  For  Gad,  By  Gad,  O  Lard,  Good  Heaven.  Cоставные  междометия  O  Lud,  My  Lud,  O  Lard  являются  фонетическими  вариантами  междометия  Lord.  Значительную  роль  на  драму  18  века  оказала  библейская  заповедь  «не  упоминать  имя  Бога  в  суе».  Именно  поэтому  до  установления  литературных  норм  литературного  языка  в  языке  драмы  использовались  различные  сокращения  (Zounds,  ‘Sdeath,  Lo),  а  также  большое  количество  фонетически  искаженных  выражений  (Gad,Lard,  Lud).

5.  Lucy:  Yes,  but  I  have  —  I’ve  got  a  letter  for  you  in  my  pocket.

Sir  Luc:  O  faith!  I  guessed  you  weren’t  come  empty-handed.  —  Well  —  let  me  see  what  the  dear  creature  says  [7]. 

В  современной  РР  численность  составных  междометий  значительно  снизилась.  Помимо  представленных  в  РР  18  в.  междометий  O  Lord  и  My  Lord,  добавились  лишь  My  God  и  Oh  God. 

6.  Waters:  You've  popcorn  in  your  hair.

Sharon:  Oh  God!  (She  shakes  it  out  of  it).  You  are  a  messy  boy,  aren't  you?  [4].

Завершив  анализ  качественно-количественного  состава  междометий,  обобщим  полученные  результаты  в  таблице:

Таблица  1.

Качественно-количественный  состав  междометий  в  18  и  20—21  вв.

Из  таблицы  видно,  что  такие  междометия  Oh  занимает  лидирующую  позицию  как  в  18,  так  и  в  20—21  вв.  В  современной  РР  уже  не  встречаются  такие  первичные  архаичные  междометия,  как  Psaw,  Pho,  Pish,  Whew,  Woah.  Однако  здесь  наблюдаются  такие  современные  междометия,  как  Wow,  Hm,  Mm,  Huh,  He,  которых  не  было  в  РР  18  в.  Доминирующую  часть  вторичных  междометий  составляют  средства  божбы.  Среди  простых  вторичных  междометий  в  18  веке  превалируют  междометия  клятвенного  происхождения (Egad  (Ecod),  Zounds),  а  в  современной  РР  все  зарегистрированные  междометия,  функционирующие  в  18  в.,  были  утрачены,  за  исключением  междометия  Well,  которое  и  является  наиболее  многочисленным.  Среди  составных  междометий  в  обоих  сравниваемых  временных  срезах  представлены  исключительно  средства  божбы,  из  которых  наиболее  частотным  в  18  в.  является  междометие  O  Lud,  а  междометия  O  Lord  и  My  Lord  занимают  лидирующие  позиции  и  в  РР  18  в,  и  в  РР  20—21  в.в.  Однако  из  таблицы  видно,  что  качественно-  количественный  состав  вторичных  составных  междометий  в  современной  РР  значительно  снизился  по  сравнению  с  РР  18  в. 

Список  литературы:

1. Беркнер  С.С.  Проблемы  развития  разговорного  английского  языка  в  1  XV1I—XX  веках.  —  Воронеж:  Изд-во  ВГУ,  1978.  —  212  с.
2. Жигадло  В.Н.,  Иванова  И.П.,  Иофик  Л.Л.  Современный  английский  язык.  Теоретический  курс  грамматики.  —  М.:  Изд-во  лит-ры  на  иностр.  яз.,  1956.  —  320  с.
3. Кустова  Е.Ю.  Функционально-прагматическая  характеристика  междометных  речевых  единиц  французского  языка.  Автореф.  Дисс.к.ф.н..  М.  1997.  —  16  с.
4. Cussen  R.  The  Night  Watchman.  EServer.  —  1992.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://drama.eserver.org/plays/contemporary/night-watchman.html  (дата  обращения  20.01.13  г.)
5. Parenti  J.R.  Richard  Freshman.  EServer.  —  1992.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://drama.eserver.org/plays/contemporary/richard-freshman.txt  (дата  обращения  05.01.13  г.)
6. Sheridan  R.  The  Duenna.  EServer.  —  1992.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ebooksread.com/authors-eng/richard-brinsley-sheridan/the-duenna-01n/1-the-duenna-01n.shtml  (дата  обращения  15.01.13  г.)
7. Sheridan  R.  The  Rivals.  EServer.  —  1992.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа  —  URL:http://www.bibliomania.com/0/6/284/2000/frameset.html  (дата  обращения  17.01.13  г.)