МЕТАФОРИЗАЦИЯ ПОЛЕЙ "СПОРТ" И "ВОЙНА"

В своем эссе «Спортивный дух» (1945) Джордж Оруэлл утверждал, что «спорт - откровенно имитирующая война» и что зрители «серьезно верят, во всяком случае, на короткое время, что бег, прыжки и удар по мячу - это испытания национального характера» [1, с. 3]. Кроме того, он писал, что «конкретно спорт не имеет ничего общего с честной игрой. Это связано с ненавистью, ревностью, хвастовством, пренебрежением всеми правилами и садистским удовольствием, свидетельствующим о насилии: другими словами, это война минус оружие » [там же] (здесь и далее перевод наш).

Опубликованное в конце Второй мировой войны, то есть в то время, когда многие страны все еще отходили от недавних военных действий и злодеяний во всем мире, эссе Оруэлла является первым в признании того, что становится все более очевидным с каждым днем: параллели между двумя концептуальными областями, а именно понятиями войны и футбола. Хотя, естественно, эта параллель имеет интересные отражения во многих разных дисциплинах и культурных контекстах, ее наиболее заметный эффект, вероятно, можно наблюдать в области футбола, где как концептуализация, так и языковое выражение, часто принимают военный характер. Это обусловлено, в частности, тем, что комментаторы, эксперты, журналисты и сами фанаты склонны изображать действия на футбольном поле и вокруг него с точки зрения неформальной зоны военных действий, что вызвано, по-видимому, сходством между двумя областями через использование различных форм символического и драматического языка, включая все от четкого метафорического выражения до простых аллюзий "расстановки сил" (по сути, просто состава команд), стратегии и общего агрессивного поведения. В этом качестве можно сказать, что данная установка выросла из идеи обширной военной сферы, твердо опираясь на наблюдение Чапанги (2004), основанное на словах Дж. Лакоффа (1991) о том, что «футбол, как и война, где обычно есть ясный победитель и проигравший, стратегическое мышление, командная работа, готовность, слава победы и стыд поражения» [2, с. 23].

В последние годы лингвисты неоднократно отмечали интересную когнитивную параллель между военными действиями и футболом, часто обсуждаемую с точки зрения концептуального смешения. В то время как некоторые из них, например, Лакофф (1991), Скотт Аллан (1996) и Бёрд (1998), указывали на структурное сходство между войной и различными видами спорта в целом, другие касались конкретно футбола, например, работы Чапанга (2004), Седдона (2004) и Вьерканта (2008), в которых были описаны и использованы ассоциации, которые могут быть сделаны между действиями в двух концептуальных областях, в частности в метафорическом аспекте. Следующие цитаты иллюстрируют выше сказанное:

«Давно известно, что мы понимаем войну как конкурентную игру, например, шахматы или как вид спорта, как футбол или бокс» [2, с. 8].

«Словарь спорта часто полон военных метафор. [...] Метафоры имеют тенденцию привлекать интересный и ограниченный набор областей» [3, с. 174].

«Существует бесспорная тема войны в футболе. [...] Спорт - это физическое соревнование, которое делает его почти неизбежным для аллюзий на войну, метафоры битвы и стратегии профессионалов» [4].

«Метафора кажется неизбежной проблемой, когда речь идет о футболе. Язык футбола полон метафор, таких как «атака», «выстрел», «защита», «полузащита», «враг» или «бой» [5, с. 3].

По сути, эти цитаты говорят не только о том, что игру в футбол обычно изображают в терминах войны, но также и о том, что связь между войной и футболом стала «бесспорной» и «неизбежной», что наше понимание игры в настоящее время зависит от этой самой связи. Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим некоторые типичные примеры из газет:

1. «Ливерпуль» обыграл «Арсенал» после титанического боя [6].

2. Даже бросить тяжелую артиллерию в виде Гервиньо не помогло [7, с. 29]

3. Эванс станет первой жертвой революции в Манчестере [8]

4. Бывший капитан Дэвид Бекхэм вызван в сборную Англии. [9, с. 213]

Эти примеры подразумевают, что игру в футбол можно рассматривать как событие (битву), в котором активные участники (капитаны и команда в целом) пытаются победить друг друга (путем борьбы) с помощью оружия (тяжелая артиллерия), чтобы вызвать определенные последствия (жертвы - и, возможно, даже революции). Другими словами, имея лишь несколько примеров из обычных газет, сами по себе составляющие лишь вершину айсберга, когда дело доходит до использования в игре военных терминов, мы сразу ощущаем мотив сражения, достичь которого помогают яркие футбольные описания. И, что еще важно, было бы трудно представить такие репортажи матчей без использования слов и словосочетаний, приведенных в военном стиле, поскольку это стало незаменимым инструментом в спорте.

Именно метафора позволяет осмыслить то, чем является игра в условиях физической борьбы между двумя соперниками. Они, как животные, пугают врагов, создают и защищают свои территории, нападают, вступают в борьбу, отступают и сдаются.

Человек занимается спортом, чтобы испытать свои силы против других. В командных видах спорта, как, например, в футболе, участники представляют большие социальные группы, такие, как города (Кали, Барранкилья) и страны: Россия, Испания, Аргентина. Они выбираются, чтобы действовать от имени других людей (жителей города или страны, например). И, с другой стороны, каждый игрок команды считает себя человеком, у которого есть что-то, чтобы получить и что-то потерять, территория, которую нужно отвоевать, а потом защищать.

Футбол является "войной", где все создано для того, чтобы атаковать цель, защитить себя, совершать контратаки.

«Наша команда совершила атаку на ничего не подозревающего противника» [10, с. 145].

Основные различия заключаются в том, что, во-первых, что в войне есть реальные человеческие жертвы и смерти, в то время как в футболе это всего лишь обыграно с помощью изобразительно-выразительных средств.

1. Единственный мертвый в сегодняшнем матче - это нападающий [11, с. 97].

В войне используют вооружение, в футболе главным оружием является мяч, однако в спорте также используются понятия тактического варианта запланированной стратегии, командования и атаки.

  Опираясь на определения концепции "война" и понятие "футбол", предложенные Лакоффом и Джонсоном, могут быть проанализированы следующие категории: участники, места действий, стратегии, начальные условия, принципы, средства, итоги, результаты, последовательность, причины, цели.

Результаты сравнения данных категорий представлены в виде таблицы:

Таблица 1

Сравнительная характеристика понятий "война" и "футбол"

Согласно полученным данным, метафора «футбол - это война» функционирует так далеко не случайно. Такая деятельность, как азартные игры или спорт, в которой есть определенные правила, соблюдение которых необходимо, разделяет некоторые элементы военного дела. Это обусловлено, прежде всего, взаимосвязью войны и футбола, сходным характером "правил" боевых действий и игры, а также стремлением к экспрессии в описании футбольных матчей.

Список литературы:

1. Orwell G. The sporting spirit //The collected essays, journalism and letters of George Orwell. – 1945. – Т. 4. – С. 1945-50.
2. Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify war in the Gulf //Peace Research. – 1991. – Т. 23. – №. 2/3. – С. 25-32.
3. Kuiper K., Allan W. S. An introduction to English language: word, sound and sentence. – Palgrave Macmillan, 2010.
4. Chapanga E. An analysis of the war metaphors used in spoken commentaries of the 2004 edition of the Premier Soccer League (PSL) matches in Zimbabwe. – 2004.
5. Vierkant S. Metaphor in German live radio football commentary //Third International Conference of the German Cognitive Linguistics Association, Leipzig, Germany. – 2008.
6. Herald S. M. We Fill our Tanks, while they can’t fill their stomachs //April 19th. – 2008.
7. Gong Y. Online discourse of masculinities in transnational football fandom: Chinese Arsenal fans’ talk around ‘gaofushuai’and ‘diaosi’ //Discourse & Society. – 2016. – Т. 27. – №. 1. – С. 20-37.
8. Mirrow. About fight in Manchester City club//May 23th. – 2015.
9. Harris J., Clayton B. David Beckham and the changing (re) presentations of English identity //International Journal of Sport Management and Marketing. – 2007. – Т. 2. – №. 3. – С. 208-221.
10. Oliva F. J. C. et al. CAPÍTULO 6 ANÁLISIS DE DOCUMENTACIÓN DE INICIACIÓN DEPORTIVA. EJEMPLOS DESDE LA PRÁCTICA //Deporte y enseñanza comprensiva. – 2010. – С. 145.
11. Amat D. G., Gómez D. La patria del gol: fútbol y política en el Estado español. – Alberdania, 2007. – Т. 4.