ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛИРОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

LINGUISTIC MEANS OF MANIPULATION IN INTERNATIONAL POLITICAL DISCOURSE

Sofia Arzhannikova

Student, Department of Foreign Languages and Translation, Ural Federal University named after The first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin,

Russia, Yekaterinburg,

Evgeniya Yazovskikh

Scientific supervisor, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Foreign Languages and Translation, Ural Federal University named after The first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin,

Russia, Yekaterinburg,

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена теме языковой манипуляции в международном политическом дискурсе. В статье рассмотрены различные техники манипулирования языком, такие как эмоциональные аргументы, стереотипы и фрейминг, и проанализированы способы, которыми они используются в международной политике. Исследован вопрос о том, является ли использование языковых средств манипулирования этически допустимым, и проанализированы различные точки зрения на эту проблему.

ABSTRACT

The article is devoted to the topic of language manipulation in international political discourse. The article examines various techniques of language manipulation, such as emotional arguments, stereotypes and framing, and analyzes the ways in which they are used in international politics. The question of whether the use of linguistic means of manipulation is ethically permissible is explored, and different points of view on this issue are analyzed.

Ключевые слова: языковая манипуляция, международная политика, эмоциональные аргументы, стереотипы, фрейминг, этические аспекты.

Keywords: language manipulation, international politics, emotional arguments, stereotypes, framing, ethical aspects.

Современная международная политика, безусловно, является сложной и многосторонней областью, в которой каждое слово, произнесенное политиком, может иметь огромное значение для мировой политической арены. В связи с этим, становится очевидно, что языковые средства манипулирования используются в международном политическом дискурсе. Такие языковые средства могут включать в себя различные манипуляционные техники, такие как эмоциональные аргументы, навязывание определенных фреймов, использование стереотипов и т.д. В свете современных глобальных вызовов, таких как изменение климата, международный терроризм и многие другие, понимание того, как языковые средства манипулирования используются в международной политике, становится все более значимым для всех нас.

Языковые средства манипулирования — это способы использования языка, которые позволяют убеждать, привлекать внимание и даже манипулировать аудиторией. В международном политическом дискурсе языковые средства манипулирования используются для достижения определенных целей, таких как убеждение других стран в своей правоте, установление контроля над ресурсами и т.д. [5, с. 135]

Какие языковые средства используются в международном политическом дискурсе? Они могут включать в себя:

- Эмоциональные аргументы: использование эмоциональных слов и фраз, которые вызывают сильные чувства у аудитории. Например, слова "терроризм" и "безопасность" могут вызывать у людей страх. Это может быть использовано для убеждения их в необходимости определенных действий [2, с. 180].

- Навязывание определенных фреймов: использование слов и фраз, которые устанавливают определенный контекст для дальнейшего обсуждения. Например, использование фразы "война против терроризма" может установить фрейм, который делает терроризм неприемлемым и требующим жестких мер [3, c. 105].

- Использование стереотипов: применение общепринятых представлений о том, как должны вести себя люди из определенных стран или культур. Например, использование представления о "зле России" или "американском мече демократии" может влиять на мнение аудитории о соответствующих странах [1, с. 201].

- Использование лжи: применение неправдивых утверждений, чтобы убедить аудиторию в необходимости определенных действий. Например, использование лжи о наличии оружия массового уничтожения в Ираке было одним из аргументов, используемых для начала войны в 2003 году [4, с. 95].

Какие эффекты они могут вызывать у аудитории? Языковые средства манипулирования могут вызывать различные эффекты у аудитории, включая:

- Убеждение: использование языковых средств манипулирования может убедить аудиторию в правильности определенных действий или мнений.

- Манипуляция: некоторые языковые средства могут использоваться для манипуляции аудиторией, заставляя их совершать действия, которые они, возможно, не хотели бы делать.

- Создание эмоциональной реакции: использование эмоциональных аргументов может вызывать у аудитории сильные эмоции, такие как страх или гнев.

В целом, языковые средства манипулирования могут иметь глубокое влияние на международный политический дискурс, и понимание их использования может помочь людям более осознанно и критически воспринимать информацию, которую они получают.

Один из примеров такого манипулирования ‒ использование эмоциональных аргументов. Например, политик может использовать язык, который вызывает у аудитории страх, гнев или сочувствие, чтобы убедить их в правильности своей позиции. В своих выступлениях лидеры могут использовать такие фразы, как "мы должны защищать нашу страну от угрозы", "мы не можем позволить нашим врагам победить", "мы должны сражаться за свободу и демократию". Такие высказывания воздействуют на эмоции слушателей и могут заставить их поддержать политическую позицию, которая может быть спорной или даже неправильной [2, с. 182].

Еще один пример ‒ использование стереотипов. Политики могут использовать язык, который усиливает стереотипы о других странах, народах или культурах, чтобы создать отрицательное впечатление об этих группах и убедить аудиторию в правильности своей позиции. Например, лидер может использовать фразы, такие как "эти люди не разделяют наших ценностей", "они хотят уничтожить наш образ жизни", "они не доверяют нам, поэтому мы не должны доверять им". Такие высказывания могут создавать негативное отношение к другим странам или культурам и могут привести к конфликтам [1, c. 202].

Кроме того, политики могут использовать фрейминг ‒ выбор определенных слов и фраз, чтобы сформулировать проблему или вопрос в определенном контексте. Например, лидер может говорить о "борьбе за свободу" вместо "войны", чтобы создать положительное отношение к своей стратегии. Они также могут использовать "сильные" слова, такие как "война", "терроризм" или "угроза", чтобы вызвать у слушателей чувство срочности и необходимости действовать [3, с. 106].

Все эти языковые средства манипулирования могут оказывать сильное влияние на аудиторию, создавая определенные эмоции и впечатления. Однако, важно помнить, что они могут быть использованы в целях манипуляции, а не для обеспечения объективной и правильной информации. Поэтому, критический анализ языковых средств манипулирования в международном политическом дискурсе является важным шагом к пониманию того, каким образом политики могут использовать язык для достижения своих целей.

С одной стороны, можно утверждать, что использование языковых средств манипулирования в международной политике является необходимым инструментом для достижения целей. Например, политики могут использовать манипулятивный язык, чтобы привлечь внимание к определенной проблеме или убедить другие страны принять определенную позицию. Некоторые эксперты считают, что использование языковых средств манипулирования может быть эффективным способом управления сложными международными отношениями [5, с. 137].

С другой стороны, использование языковых средств манипулирования может привести к серьезным этическим проблемам. Во-первых, это может противоречить принципам демократии и свободы слова. Если политики используют манипулятивный язык, чтобы скрыть правду или обмануть своих избирателей, то это может привести к нарушению демократических принципов и привести к недоверию к политической системе [2, с. 182].

Во-вторых, использование языковых средств манипулирования может привести к негативным последствиям для международных отношений. Если политики используют манипулятивный язык, чтобы создать негативное отношение к другим странам или культурам, то это может привести к конфликтам и усугубить существующие проблемы [2, с. 183].

В заключении, мы можем сделать вывод, что использование языковых средств манипулирования в международном политическом дискурсе является распространенной практикой, которая может оказывать значительное влияние на аудиторию, включая убеждение, манипуляцию и эмоциональные реакции. Мы рассмотрели различные техники манипулирования языком, такие как эмоциональные аргументы, стереотипы и фрейминг, и проанализировали способы, которыми они используются в международной политике.

Вопрос о том, является ли использование языковых средств манипулирования этически допустимым, остается сложным и может привести к дискуссиям среди экспертов. Некоторые считают, что это необходимо для достижения определенных целей, в то время как другие думают, что это может привести к этическим проблемам, таким как нарушение демократических принципов и создание негативного отношения к другим странам или культурам.

Для решения этой проблемы, политические лидеры и дипломаты должны использовать языковые средства более ответственно и этично. Они обязаны быть лучше осведомлены о техниках манипулирования языком и их возможных последствиях. Кроме того, мы призываем активистов и журналистов обращать внимание на использование языковых средств манипулирования в международном политическом дискурсе и открыто обсуждать эту проблему, чтобы привлечь внимание к этой важной теме.

Таким образом, вопрос о том, является ли использование языковых средств манипулирования этически допустимым, является сложным и вызывает дискуссии среди экспертов. Важно помнить, что использование языковых средств манипулирования может иметь серьезные последствия, и политики должны быть особенно осторожными, чтобы избежать негативных последствий.

Список литературы:

1. Баглышева З.В., Кострома Т.А. Использование политических стереотипов в политической рекламе // Международный журнал «Вестник науки» №6 (51) Т.2 ‒ 2022 ‒ С. 200-203.
2. Ильичева Ю.А. Речевое манипулирование в политическом тексте // СПбГУ. Сер. 9. ‒ 2013. Вып. 4. – C. 172-184.
3. Карпова А. Ю. Контуры публичной политики и технологии политической риторики в современной России // Известия Томского политического университета. ‒ 2014. Т. 324. №6 – С. 102-109.
4. Мягкова А.Ю. Речевые средства аргументации и изобличения во лжи в политическом дискурсе // Филология и культура №3 (41) – 2015 – С. 94-96.
5. Тибинько Н.Д. Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. №3 (218). Филология Искусствоведение. Вып. 50. – С. 134-137.