ИИ КАК СОАВТОР: ТРАНСФОРМАЦИЯ ИСКУССТВА В ВОСПРИЯТИИ ПОКОЛЕНИЯ Z

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается влияние генеративного искусственного интеллекта на современную художественную культуру и особенности восприятия AI-art поколением Z. Анализируются изменения в понимании творчества и авторства в условиях распространения нейросетевых технологий. Особое внимание уделяется проблеме художественного авторства, а также отношению молодежной аудитории к искусственному интеллекту как к инструменту и потенциальному соавтору творческого процесса.

ABSTRACT

The article examines the influence of generative artificial intelligence on contemporary artistic culture and the perception of AI-generated art by Generation Z. The study analyzes transformations in the understanding of creativity and authorship in the context of neural network technologies. Special attention is paid to the problem of artistic authorship and to the attitude of young audiences toward artificial intelligence as both a creative tool and a potential co-author.

Ключевые слова: искусственный интеллект, генеративный ИИ, AI-art, цифровая культура, поколение Z, авторство, нейросети, современное искусство.

Keywords: artificial intelligence, generative AI, AI-art, digital culture, Generation Z, authorship, neural networks, contemporary art.

Развитие генеративного искусственного интеллекта стало одним из наиболее значимых факторов трансформации современной цифровой культуры. Нейросетевые технологии позволяют создавать тексты, изображения, музыкальные композиции и видеоматериалы, что существенно меняет традиционные представления о художественном творчестве и механизмах производства культурного контента [1]. Особое влияние генеративный ИИ оказывает на молодежную аудиторию. Поколение Z, выросшее в условиях постоянного взаимодействия с цифровыми технологиями. Искусственный интеллект становится частью медиасреды, формируя новые модели восприятия искусства, авторства и художественной ценности произведения.

Актуальность исследования обусловлена стремительным распространением генеративных технологий и изменением отношения общества к AI-art. В современных условиях искусственный интеллект всё чаще рассматривается не только как технический инструмент, но и как участник творческого процесса.

Гипотеза исследования заключается в том, что поколение Z воспринимает искусственный интеллект как соавтора художественного произведения, однако сохраняет представление о более высокой ценности искусства, созданного человеком.

Генеративные технологии, обязанные развитием нейросетевым архитектурам и росту вычислительных мощностей, оказывают наибольшее влияние на креативные индустрии [2]. Современные модели, например ChatGPT, перешли от анализа к созданию контента — текстов, изображений, кода [3]. ИИ применяется на всех этапах: от генерации идей до редактирования, улучшения качества и адаптации материалов. Исследователи рассматривают его как активный инструмент художественного производства, влияющий на цифровое искусство и новые формы творчества [4].

Одной из наиболее дискуссионных проблем, связанных с развитием AI-art, является вопрос художественного авторства. В условиях использования генеративных моделей возникает неопределенность относительно принадлежности созданного произведения: автором может рассматриваться пользователь, разработчик алгоритма или создатели материалов, использованных при обучении нейросети.

Особенность генеративного ИИ заключается в обучении на больших массивах существующих текстов, изображений и музыкальных произведений. В связи с этим многие представители творческих профессий считают, что нейросети используют результаты чужого интеллектуального труда без прямого согласия авторов [5].

Сегодня искусственный интеллект всё чаще рассматривается как потенциальный соавтор произведения. Концепция распределённого авторства предполагает, что художественное произведение создаётся в результате взаимодействия человека и алгоритма, что приводит к трансформации традиционного представления о творческом субъекте и процессе создания искусства [6].

Первоначально развитие искусственного интеллекта сопровождалось опасениями относительно возможного вытеснения представителей творческих профессий. Однако по мере распространения генеративных технологий отношение общества к ИИ стало более неоднозначным.

Для поколения Z искусственный интеллект является естественной частью цифровой среды. Молодые люди активно используют AI-инструменты для генерации изображений, обработки фотографий, создания текстов и развлекательного контента. Особой популярностью пользуются короткие AI-видео и нейросетевые изображения, распространяемые в социальных сетях.

Несмотря на высокий уровень распространения AI-art, большинство представителей молодежи продолжает воспринимать искусственный интеллект преимущественно как инструмент творческой деятельности. Ценность искусства по-прежнему связывается с человеческими эмоциями, индивидуальным опытом и личностью автора [7].

Исследователи также отмечают формирование модели «ко-агентности», при которой художник и искусственный интеллект выступают совместными участниками творческого процесса, дополняя возможности друг друга [8].

Таким образом, генеративный искусственный интеллект оказывает существенное влияние на современную культуру и процессы художественного творчества. Нейросетевые технологии становятся важным инструментом создания цифрового контента и активно интегрируются в креативные индустрии.

В условиях цифровизации культуры происходит постепенное изменение представлений о природе творчества и механизмах создания художественного произведения. Искусственный интеллект становится частью современной системы культурного производства и влияет на формирование новых моделей взаимодействия человека и технологий [9].

Список литературы:

1. Тополян С.Г. Перспективы развития генеративных моделей // Парадигма. — 2025. — № 5. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-generativnyh-modeley (дата обращения: 12.05.2026).
2. Обухова E.А. Трансформационные изменения в креативном секторе под влиянием технологий генеративного ИИ // Мир экономики и управления. — 2024. — № 24. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsionnye-izmeneniya-v-kreativnom-sektore-pod-vliyaniem-tehnologiy-generativnogo-ii (дата обращения: 12.05.2026).
3. Аманова Ай, Юзбашев С., Курамбаев Дж. Генеративный искусственный интеллект: эволюция, текущие возможности и этические вызовы // Вестник науки. — 2025. — № 5. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/generativnyy-iskusstvennyy-intellekt-evolyutsiya-tekuschie-vozmozhnosti-i-eticheskie-vyzovy (дата обращения: 12.05.2026).
4. Avlonitou C., Papadaki E. AI: An Active and Innovative Tool for Artistic Creation // Arts. –– 2025. – Vol. 14, № 3. – P. 52. [электронный ресурс] — Режим доступа. —  URL: https://www.mdpi.com/2076-0752/14/3/52 (дата обращения: 12.05.2026).
5. Oksanen A., Cvetkovic A., Akin N., Latikka R., Bergdahl J., Chen Y., Savela N. Artificial intelligence in fine arts: A systematic review of empirical research // Computers in Human Behavior Artificial Humans. — 2023. – Vol. 1, № 2. – P. 100004. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.researchgate.net/publication/372373477_Artificial_intelligence_in_fine_arts_A_systematic_review_of_empirical_research (дата обращения: 12.05.2026).
6.  Goodfellow P. The Distributed Authorship of Art in the Age of AI // Arts. –2024. – Vol. 13, № 5. – P. 149. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://www.mdpi.com/2076-0752/13/5/149 (дата обращения: 12.05.2026).
7. Wang Y., Zhang W. Factors Influencing the Adoption of Generative AI for Art Designing Among Chinese Generation Z // IEEE Access — 2023. – Vol. 11. – P. 143272–143284. [электронный ресурс] — Режим доступа. —  URL: https://www.researchgate.net/publication/376470140_Factors_Influencing_the_Adoption_of_Generative_AI_for_Art_Designing_among_Chinese_Generation_Z_A_structural_equation_modeling_approach (дата обращения: 12.05.2026).
8. Nordström P., Lundman R., Hautala J. Evolving Coagency between Artists and AI in the Spatial Cocreative Process of Artmaking // Annals of the American Association of Geographers. –– 2023. – Vol. 113, № 9. – P. 2203–2218. [электронный ресурс] — Режим доступа. —  URL: https://ideas.repec.org/a/taf/raagxx/v113y2023i9p2203-2218.html (дата обращения: 12.05.2026).
9. Янукович М.Ф. Цифровой соавтор: как ИИ меняет природу творчества и смысла // Вестник Пермского университета. —2025. — № 4. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoy-soavtor-kak-ii-menyaet-prirodu-tvorchestva-i-smysla (дата обращения: 12.05.2026).