Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 05 мая 2015 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Полищук Э.Э. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА РОССИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(32). URL: http://sibac.info/archive/economy/5(32).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ОСОБЕННОСТИ  И  ПРОБЛЕМЫ  ПЕРЕХОДА  РОССИИ  НА  МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СТАНДАРТЫ  ФИНАНСОВОЙ  ОТЧЕТНОСТИ

Полищук  Эдуард  Эдуардович

студент  3  курса,  кафедра  ФКиБД  Московского  государственного  университета  экономики,  статистики  и  информатики,  РФ,  г.  Москва

E-mailieduardpolishuk@gmail.com

Голощапова  Людмила  Вячеславовна

научный  руководитель,  канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  Бухгалтерского  учёта,  анализа  и  аудита  МЭСИ,  РФ,  г.  Москва

 

В  настоящее  время  вопрос  перехода  российских  предприятий  на  международные  стандарты  финансовой  отчетности  приобрел  чрезвычайную  актуальность.  Использование  МСФО  является  необходимой  процедурой  при  выходе  на  международные  рынки,  при  этом  позволяя  российским  организациям  не  только  участвовать  в  борьбе  за  иностранные  инвестиции  на  конкурентных  позициях,  но  и  повысить  качество  отчетности  для  отечественных  пользователей  за  счет  ее  унификации,  повышения  прозрачности  и  сопоставимости.

План  перехода  российских  компаний  на  международные  стандарты  финансовой  отчетности  неоднозначно  оценивается  финансовыми  руководителями  и  экспертами.  Одни  считают,  что  такой  шаг  принесет  пользу  российской  экономике,  другие  же  видят  в  этом  лишь  увеличение  объема  работы  и  материальных  затрат  [3,  с.  12]. 

Как  бы  то  ни  было,  процесс  уже  давно  запущен.  Впервые  идея  о  внедрении  МСФО  оформилась  в  России  еще  в  начале  девяностых  годов.  Была  принята  программа  реформирования  бухгалтерской  отчетности,  давшая  старт  череде  кардинальных  изменений,  в  соответствие  с  которой  внедрение  новых  стандартов  планировалось  завершить  до  2000  года.  Как  мы  видим,  данный  процесс  не  завершен  и  по  сей  день.

С  того  времени  государство  упорно  движется  в  сторону  полного  перехода  на  ведение  отчетности  в  соответствии  с  международными  стандартами.  Но,  начиная  с  2010  года,  реформирования  бухгалтерского  учета  значительно  ускорилось  и  вошло  в  активную  фазу.  Наиболее  важным  шагом  в  этом  направлении  стало  принятие  целого  ряда  нормативно-правовых  актов,  в  том  числе  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  208-ФЗ  «О  консолидированной  финансовой  отчетности»,  Постановления  Правительства  РФ  от  25.02.2011  №  107  "Об  утверждении  Положения  о  признании  Международных  стандартов  финансовой  отчетности  и  Разъяснений  Международных  стандартов  финансовой  отчетности  для  применения  на  территории  Российской  Федерации",  было  утверждено  новое  ПБУ  «Отчет  о  движении  денежных  средств».

Тем  не  менее,  возникает  вполне  справедливый  вопрос  —  почему  реформа,  которую  планировали  осуществить  за  четыре  года  (с  1996  по  2000  г.)  до  сих  пор  не  завершена  и  затянулась  уже  на  неполные  двадцать  лет?  Тому  есть  несколько  причин,  первой  из  которых  является  наличие  множества  различий  между  российскими  и  международными  стандартами  ведения  бухгалтерской  отчетности. 

Так,  в  МСФО  у  отчетной  даты  нет  привязки  к  календарному  году.  Главным  условием  является  повторение  даты  окончания  отчетного  периода  из  одной  отчетности  к  другой.  Российские  стандарты  в  большей  степени  ориентированы  на  строгие  правила  заполнения  документации,  неукоснительное  выполнение  установленных  процедур,  но  при  этом  экономический  смысл  операций  отодвигается  на  второй  план  [2,  с.  115].

Также  в  основе  методологии  бухгалтерского  учета  лежит  план  счетов  и  корреспонденция  счетов,  в  то  время  как  в  МСФО  бухгалтерских  счетов  нет  вовсе,  а  корреспонденция  отображается  названиями  элементов  отчетности  (активы,  обязательства,  доходы,  расходы  и  так  далее)  или  характером  доходов  и  расходов,  к  примеру  амортизационные  отчисления.

К  тому  же,  международными  правилами  допускается  отражение  затрат  в  том  же  периоде,  что  и  соответствующие  им  доходы,  в  то  время  как  в  России  затраты  должны  отражаться  не  раньше  того,  как  будут  выполнены  требования  относительно  соответствующей  документации  [2,  с.  116]. 

Еще  одним  существенным  отличием  является  то,  что  в  МСФО  не  признаются  доходы  и  расходы  по  кассовому  методу.  У  нас  же  применение  кассового  метода  для  отдельных  категорий  организаций  допускается. 

Вышеперечисленные  различия  являются  фундаментальными,  но  это  отнюдь  не  всё.  Немаловажную  роль  играют  другой  порядок  переоценки  внеоборотных  активов,  иной  подход  к  отражению  инфляции,  отсутствие  в  российской  практике  налаженной  системы  составление  консолидированной  отчетности.  Также  в  МСФО  более  жестко  регламентируются  требования  к  раскрытию  информации  в  примечаниях  к  отчетности. 

Но  наличие  в  нашей  системе  множества  специфических  особенностей  не  единственная  проблема,  возникающая  в  процессе  массового  внедрения  МСФО  в  России. 

Так  как  международные  стандарты  значительно  сложнее  отечественных  и  требуют  большей  профессиональной  подготовки,  остро  становится  кадровый  вопрос.  Хотя  на  сегодняшний  день  есть  около  тридцати  тысяч  профессиональных  аудиторов,  часть  из  которых  способна  консультировать  компании  по  вопросам  составления  отчетности  в  соответствие  с  МСФО,  основную  работу  в  этом  направлении  должны  осуществлять  сами  компании,  которые,  в  большинстве  своем  не  имеют  сотрудников  с  достаточны  уровнем  квалификации  и  опытом  работы  в  этой  сфере,  а  те  специалисты,  которые  все  же  способны  работать  по  международным  стандартам,  стоят  очень  дорого  и  далеко  не  каждая  компания  способна  их  нанять  [4,  с.  19].

Что  касается  подготовки  персонала,  даже  не  смотря  на  то,  что  многие  учебные  заведения  предлагают  программы  МСФО,  систематизированного  подхода  к  образованию  нет,  как  нет  и  достаточного  количества  квалифицированного  преподавательского  состава,  которого  тоже  нужно  обучать.  Всё  это  требует  больших  временных  и  финансовых  затрат.  На  данный  момент  Россия  не  готова  переучить  всех  бухгалтеров  и  аудиторов.  Системы  аттестации  в  этой  сфере  тоже  нет. 

Еще  одна  проблема,  которая,  казалось  бы,  лежит  на  поверхности  —  языковая,  ведь  официальным  языком  МСФО  является  английский.  Обучить  наших  бухгалтеров  английскому  в  короткие  сроки  практически  невозможно,  а  значит  необходимо  осуществить  официальный  перевод  стандартов.  Из  этого  следует,  что  необходимо  создать  специальный  орган  или  комитет,  который  будет  заниматься  своевременным  переводом  МСФО  и  вносимых  в  них  изменений.  Кроме  того,  очень  важным  является  скорость  его  работы,  ведь  все  поправки  в  стандартах  должны  доходить  до  конечного  пользователя  в  кратчайшие  сроки  и  не  задерживаться  на  этапе  рассмотрения  и  утверждения. 

Но  даже  это  не  всё.  К  препятствиям  внедрению  международных  стандартов  отчетности  также  можно  отнести  нежелание  некоторых  компаний  отражать  полную  и  достоверную  информацию  в  финансовой  отчетности,  противоречивость  российского  законодательства,  большие  временные  и  финансовые  затраты,  отсутствие  анализа  положительной  практики  применения  МСФО  российскими  компаниями.

И  так,  рассмотрев  объективные  факторы,  затрудняющие  переход  России  на  МСФО,  необходимо  понять,  каких  результатов  в  этом  направлении  уже  удалось  добиться.  Для  этого  рассмотрим  данные  исследования,  полученные  путем  социологического  опроса,  в  котором  приняли  участие  более  2000  респондентов.  В  их  число  вошли  представители  различных  профессий,  в  том  числе  главные  бухгалтеры,  их  заместители,  аудиторы  и  консультанты,  финансовые  директора,  руководители  отделов  МСФО  и  прочие  специалисты.  В  число  респондентов  вошли  как  крупные  предприятия  (28  %  опрошенных),  так  и  малый  (33  %)  и  средний  (39  %)  бизнес,  к  тому  же  все  они  представляли  различные  отрасли  (аудит  и  консалтинг  —  16  %,  финансы  и  страхование  —  11  %,  промышленность  и  строительство  —  28  %,  транспорт  и  логистика  —  5  %,  наука  и  образование  —  7  %,  торговля  и  общепит  —  20  %).  Всем  им  был  задан  вопрос:  «Составляете  ли  вы  отчетность  по  МСФО?»

Большинство  опрошенных  на  данный  момент  не  используют  стандарты  МСФО,  но  нельзя  не  отметить  положительную  тенденцию,  ведь  четверть  респондентов  уже  перешли  на  международные  стандарты,  а  еще  32  %  планирую  перейти  в  ближайшее  время.  Это  говорит  о  том,  новые  стандарты  все  же  постепенно  приживаются  в  нашей  стране.  По  большей  части  это  характерно  для  крупных  компаний,  осуществляющих  свою  деятельность  на  международных  рынках  и  обусловлено  необходимостью  привлечения  иностранного  капитала.  Представителям  малого  и  среднего  бизнеса,  функционирующим  только  на  отечественных  рынка,  на  сегодняшний  день,  переходить  на  МСФО  нужды  нет,  к  тому  же  ситуация  усугубляется  множеством  препятствий,  о  которых  говорилось  ранее.  Зачастую,  компания  при  всем  желании  не  способна  осуществить  переход,  попросту  не  обладает  необходимыми  ресурсами.

Безусловно,  переход  на  МСФО  является  сложным  и  противоречивым  процессом,  который  влечет  за  собой  как  положительной  так  и  отрицательные  последствия.  С  одной  стороны,  это  приведет  к  прозрачности  и  сопоставимости  отчетности,  повышению  конкурентоспособности  отечественных  предприятий  на  международной  арене,  появлению  новых  возможностей  для  анализа  их  деятельности.  С  другой  стороны,  это  неизбежно  повлечет  рост  затрат,  связанных  с  ведением  параллельного  учета,  обучением  персонала  и  многие  другие.  Как  бы  то  ни  было,  на  мой  взгляд,  переход  России  на  международные  стандарты  финансовой  отчетности  —  процесс  неизбежный.  Но  осуществлять  его  нужно  поэтапно,  начиная  с  крупный  международных  компаний  и  постепенно  спускаясь  к  малому  и  среднему  бизнесу.  При  этом,  данный  процесс  должен  соответствовать  темпам  экономического  развития  страны  и  соотноситься  с  готовностью  системы  бухгалтерского  учета  к  кардинальным  изменениям. 

 

Список  литературы:

  1. Волкова  О.Е.  Перспективы  и  практика  применения  МСФО  в  России  //  Корпоративный  менеджмент  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.cfin.ru/ias/msfo/practice.shtml#_ftn3  (дата  обращения:  25.04.2015).
  2. Камысовская  С.В.  Бухгалтерская  финансовая  отчетность  по  российским  и  международным  стандартам:  учебное  пособие.  М.:  КНОРУС,  2009.  —  248  с.
  3. Палий  В.Ф.  Международные  стандарты  учета  и  финансовой  отчетности:  учебник.  5-e  изд.,  испр.  и  доп.  М.:  НИЦ  Инфра-М,  2012.  —  512  с.
  4. Первое  применение  МСФО  //  Пер.  с  англ.  М.:  Альпина  Паблишер,  2013  г.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.