Статья опубликована в рамках: XXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 05 мая 2015 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Гирилюк В.Ю. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(32). URL: http://sibac.info/archive/economy/5(32).pdf (дата обращения: 24.09.2019)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ВЛИЯНИЕ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  КРИЗИСА  НА  УРОВЕНЬ  ЖИЗНИ  НАСЕЛЕНИЯ  РОССИИ

Гирилюк  Виталия  Юрьевна

студент  2  курса,  кафедра  финансов,  учета  и  аудита  Сибгиу,  РФ,  г.  Новокузнецк

E-mailvita-girilyuk@mail.ru

Стрекалова  Светлана  Александровна

научный  руководитель,  доцент  Сибгиу,  РФ,  г.  Новокузнецк

 

 

На  сегодняшний  день  одним  из  наиболее  ощутимых  последствий  экономического  кризиса  в  России  является  снижение  уровня  жизни  населения.  Под  уровнем  жизни  в  экономической  науке  понимается  уровень  материального  благополучия,  характеризующийся  объемом  реальных  доходов  на  душу  населения  и  соответствующим  объемом  потребления,  а  также  степень  удовлетворённости  материальных,  духовных  и  социальных  потребностей  населения.  Уровень  жизни  зависит  от  многочисленных  групп  факторов:  политических,  экономических,  социальных,  научно-технических,  экологических  [1]. 

Финансовый  кризис  в  России,  начавшийся  в  2014  году  —  ухудшение  экономической  обстановки  в  России,  вызванное  резким  спадом  мировых  цен  на  энергоресурсы,  продажа  которых  составляет  значительную  часть  в  доходах  бюджета  России,  а  также  введением  экономических  санкций  в  отношении  России  в  связи  с  событиями  в  Крыму  и  на  востоке  Украины  [3].

Эти  факторы  вызвали  значительное  снижение  курса  рубля  относительно  иностранных  валют,  увеличение  инфляции,  уменьшение  реальных  доходов  населения   и  значительное  ухудшение  ситуации  в  ряде  отраслей  российской  экономики  [3].

Трудно  давать  прогнозы  о  том,  как  долго  продлится  кризис.  Люди  столкнулись  с  огромным  инфляционным  давлением,  которое  активно  провоцирует  рост  цен  и  понижает  потребительскую  активность. 

По  итогам  2014  г.  в  структуре  использования  денежных  доходов  возросли  расходы  на  покупку  товаров  и  оплату  услуг,  а  расходы  на  финансовые  активы  сократились.  Исследования  настроений  населения  показывают  снижение  интереса  к  кредитам,  а  также  фиксируют,  что  в  условиях  нисходящей  динамики  покупательной  способности  доходов  люди  начинают  сильно  экономить.

Реальные  располагаемые  денежные  доходы  населения

По  предварительным  данным,  денежные  доходы  населения  в  январе  2015  г.  в  среднем  на  душу  населения  составили  21  005  руб.,  среднемесячная  номинальная  начисленная  заработная  плата  одного  работника  —  31  180  руб.,  а  средний  размер  назначенной  пенсии  —  10  919  руб.  В  номинальном  выражении  все  три  показателя  демонстрируют  рост  к  соответствующему  периоду  предыдущего  года,  однако  рост  заработных  плат  и  доходов  уже  в  середине  2014  г.  замедлился  по  сравнению  с  предыдущими  годами  [4].

Реальные  располагаемые  денежные  доходы  населения  (доходы  за  вычетом  обязательных  платежей,  скорректированные  на  индекс  потребительских  цен)  снизились  в  январе–феврале  2015  г.  по  сравнению  с  аналогичным  периодом  2014  г.  на  0,7  %.  В  целом,  рассматривая  динамику  реальных  располагаемых  денежных  доходов  населения  с  2012  по  2014  г.,  можно  заметить  замедление  их  роста  уже  в  2012—2013  гг.  и  снижение  реальных  располагаемых  денежных  доходов  населения  в  январе-марте,  июне,  ноябре-декабре  2014  г.  по  сравнению  с  аналогичными  периодами  2013  г.  В  результате  реальные  располагаемые  денежные  доходы  населения  в  2014  г.  в  целом  составили  99,2  %  от  уровня  2013  г.  [4].

Структура  денежных  доходов  населения

В  IV  квартале  2014  г.  по  сравнению  с  IV  кварталом  2013  г.  доля  денежных  доходов,  использованных  на  покупку  товаров  и  услуг,  увеличилась  на  3,1  п.п.  (с  68,3  до  71,4  %).  Доля  денежных  доходов,  использованных  на  формирование  сбережений,  сократилась  на  3,2  п.п.  (с  12,3  до  9,1  %),  а  доля  денежных  доходов,  потраченных  на  покупку  валюты,  увеличилась  на  3,2  п.п.  (с  4,0  до  7,2  %).  Снижение  доли  сбережений  в  конце  2014  г.  было  обусловлено,  в  том  числе,  повышенным  спросом  населения  на  покупку  валюты,  недвижимости  и  товаров  длительного  пользования  [4].

В  целом  в  2014  г.  доля  денежных  доходов,  использованных  на  покупку  товаров  и  услуг,  составила  75  %,  доля  доходов,  потраченных  на  оплату  обязательных  платежей  и  взносов,  —  11,9  %,  доля  денежных  доходов,  использованных  на  покупку  валюты,  —  5,9  %,  сбережения  во  вкладах  и  ценных  бумагах,  а  также  изменение  средств  на  счетах  индивидуальных  предпринимателей,  изменение  задолженности  по  кредитам,  приобретение  недвижимости,  покупка  населением  скота  и  птицы  составили  7,0  %1.  Увеличение  доли  денежных  доходов,  использованных  на  покупку  товаров  и  услуг,  в  2014  г.  было  обусловлено  значительным  ростом  цен  в  конце  2014  г.,  особенно  на  продовольственные  товары  [4].

Динамика  потребительских  цен  и  покупательной  способности  доходов

В  декабре  2014  г.  цены  на  продовольственные  товары  (без  алкогольных  напитков)  увеличились  на  15,7  %  по  сравнению  с  декабрем  2013  г.,  на  непродовольственные  товары  —  на  8,1  %,  на  услуги  —  на  10,5  %2.  Наиболее  существенно  в  декабре  2014  г.  по  сравнению  с  аналогичным  периодом  2013  г.  выросли  цены  на  табачные  изделия  (27,1  %),  электротовары  и  другие  бытовые  приборы  (17,9  %),  телерадиотовары  (15,8  %)  и  медикаменты  (13,1  %).  Цены  на  жилищно-коммунальные  услуги  в  декабре  2014  г.  по  сравнению  с  декабрем  2013  г.  выросли  на  9,4  %,  на  медицинские  услуги  —  на  9,2  %,  на  услуги  дошкольного  воспитания  и  образования  соответственно  на  15,6  и  13,8  %3  [4]. 

В  январе–феврале  2015  г.  рост  цен  продолжился:  цены  на  продовольственные  товары  (без  алкогольных  напитков)  увеличились  на  23,4%  по  сравнению  с  аналогичным  периодом  2014  г.,  на  непродовольственные  товары  —  на  12,1  %,  на  услуги  —  на  12,5  %4.  Среди  продовольственных  товаров  наиболее  существенно  в  январе-феврале  2015  г.  по  сравнению  с  аналогичным  периодом  2014  г.  выросли  цены  на  сахар-песок  (на  67,5  %),  крупу  и  бобовые  (на  48,2  %)  и  плодоовощную  продукцию  (на  42,2  %)  [4]. 

Среди  непродовольственных  товаров  наибольший  рост  цен  наблюдался  на  электротовары  и  другие  бытовые  товары  (на  25,6  %),  табачные  изделия  и  медикаменты  (соответственно  на  28,3  и  22,6  %)  [4]. 

Цены  на  жилищно-коммунальные  услуги  в  январе-феврале  2015  г.  по  сравнению  с  январем-февралем  2014  г.  выросли  на  10,0  %,  на  медицинские  услуги  —  на  10,8  %,  на  услуги  дошкольного  воспитания  и  образования  соответственно  на  16,5  и  15,3  %  [4].

Стоимость  минимального  набора  продуктов  питания,  определяемая  Росстатом,  в  расчете  на  месяц  в  среднем  по  России  на  конец  февраля  2015  г.  составила  3730,0  руб.  и  выросла  с  конца  февраля  2014  г.  на  24,4  %  [4].

Наибольший  рост  стоимости  минимального  набора  продуктов  питания  в  феврале  2015  г.  по  сравнению  с  февралем  2014  г.  наблюдался  в  таких  регионах,  как  Волгоградская  (132,8  %)  и  Рязанская  (130,6  %)  области  и  Республика  Марий  Эл  (131,0  %)  [4].

На  фоне  высокой  инфляции  снижалась  покупательная  способность  денежных  доходов  населения.  В  частности,  в  2014  г.  по  сравнению  с  2013  г.  снизилась  покупательная  способность  денежных  доходов  по  таким  продовольственным  товарам,  как  сливочное  масло  (на  13  %),  молоко  (на  10  %),  картофель  (на  10  %),  лук  репчатый  (на  9  %),  свинина  (на  7  %),  капуста  свежая  белокочанная  (на  6  %)  и  сахар-песок  (на  6  %).  Также  более  чем  на  10  %  снизилась  покупательная  способность  среднедушевых  денежных  доходов  населения  на  оплату  электроэнергии.  При  этом  возросла  покупательная  способность  среднедушевых  денежных  доходов  населения  на  подсолнечное  масло  (на  14  %),  соль  (на  14  %),  баранину  (на  7  %),  морковь  (на  6  %)  и  муку  (на  5  %)  [4].

В  январе  2015  г.  по  сравнению  с  аналогичным  периодом  2014  г.  снижение  покупательной  способности  денежных  доходов  населения  стало  еще  более  значительным.  В  наибольшей  степени  снизилась  покупательная  способность  денежных  доходов  населения  на  плодоовощную  продукцию  (капусту  свежую  белокочанную  (на  41  %),  лук  репчатый  (на  21  %),  яблоки  (на  18  %)  и  морковь  (на  17  %),  а  также  сахар-песок  (на  35  %),  рис  (на  19  %)  и  другие  крупы  (15  %)  [4].

Рост  цен  и  снижение  покупательной  способности  доходов  населения  может  существенно  повысить  риски  бедности  населения,  особенно  наиболее  уязвимых  групп:  семей  с  детьми,  пенсионеров,  безработных  и  инвалидов. 

В  связи  с  экономическим  кризисом  половина  россиян  в  последнее  время  стали  экономить  на  продуктах  питания,  отказывая  себе  прежде  всего  в  мясе,  сыре  и  колбасных  изделиях,  фруктах  и  рыбе.  Рацион  бедных  россиян  очень  отличается  от  рациона  богатых.  Бюджетный  стол  включает  в  себя  на  4—10  %  больше  хлеба,  круп,  молока  и  кисломолочных  продуктов,  сливочного  и  растительного  масел,  маргарина  и  майонеза.  Богатые  же  каждый  день  едят  свежие  овощи  (на  14  %  больше,  чем  менее  обеспеченные  граждане),  фрукты  (на  13,5  %  больше),  соки  (на  11  %  больше),  сыр  (на  11  %  больше),  минеральную  воду  (на  12,5  %  больше).  Объем  расходов  на  питание  в  общих  тратах  граждан  является  одним  из  основных  показателей  уровня  жизни  населения,  а  следовательно,  и  уровня  развитости  государства.  С  ростом  личных  доходов  удельный  вес  расходов  на  питание  снижается,  доля  расходов  на  одежду,  жилище  и  коммунальные  услуги  меняется  незначительно,  а  доля  расходов  на  удовлетворение  культурных  и  иных  нематериальных  нужд  заметно  возрастает  [2].

В  странах  с  обеспеченным  населением  и  высоким  уровнем  жизни  расходы  на  питание,  как  правило,  составляют  порядка  10-15%  от  семейных  трат.  В  то  же  время  в  странах  с  небогатым  населением,  а  также  часто  с  высокими  ценами,  картина  кардинально  иная:  здесь  на  еду  уходит  значительная  часть  бюджета  семьи  [2]. 

Так,  жители  Люксембурга  в  среднем  оставляют  в  продуктовых  магазинах  8,6  %  от  всех  своих  трат,  британцы  —  11  %,  французы  —  16,4  %,  а  россияне  —  27,7  %  [2]. 

Также  в  непростую  ситуацию  попали  те,  у  кого  ипотечные  кредиты  в  иностранной  валюте.  Страдают  заемщики,  которые  подписали  сделки  до  мирового  финансового  кризиса.  Был  высокий  соблазн  взять  кредит,  когда  доллар  постоянно  снижался.  Перед  кризисом  он  стоил  в  полтора  раза  дешевле,  чем  сейчас.  Соответственно,  в  те  же  полтора  раза  увеличилась  сумма  платежей  в  рублях. 

Само  тяжело  отразился  кризис  на  молодых  семьях,  так  как  они  менее  приспособлены  к  рациональному  использованию  бюджета.  Многие  взяли  ипотечные  кредиты  в  иностранной  валюте,  хотя  получают  зарплату  в  рублях,  а  это  значит,  что  они  взяли  на  себя  риски  курсовой  разницы.  Большинство  не  в  состоянии  справиться  с  кредитами  и  в  итоге  теряют  всё.  Также  наблюдается  массовое  сокращение  занятости  на  рынке  труда.  Многие  люди  остаются  без  работы  и  средств  к  существованию.  Активно  наблюдается  сокращение  в  сфере  медицины,  строительства,  автобизнеса  и  туризма. 

В  заключение  я  бы  хотела  отметить,  что  необходимо  оказание  гражданам  социальной  поддержки  со  стороны  государства,  противодействие  росту  безработицы,  установление  контроля  над  кредитными  организациями,  снижение  налоговой  нагрузки  на  предприятия,  поддержка  малого  и  среднего  бизнеса,  агропромышленного  комплекса,  повышение  эффективности  в  сфере  здравоохранения,  пенсионного  обеспечения,  создание  стимулов  и  инструментов  улучшения  жилищных  условий  (налоговые  льготы  российским  работающим  гражданам  при  покупки  квартиры).  Экономический  кризис  является  испытанием  для  государства  и  его  народа,  и  мы  непременно  должны  справиться  со  всеми  трудностями  и  невзгодами,  так  как  являемся  гражданами  сильного  и  могучего  государства. 

 

Список  литературы:

  1. Бутаува  К.О  Сборник  научных  трудов  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ibl.ru/konf/130510/1.html  (дата  обращения  30.04.2015).
  2. Издательский  дом  Коммерсант  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.kommersant.ru/doc/2665959  (дата  обращения  30.04.2015).
  3. Свободная  интернет-энциклопедия  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282014%E2%80%942015%29  (дата  обращения  30.04.2015).
  4. Экономический  кризис  —  социальные  измерение:  информационно-аналитический  бюллетень,  март  2015.  —  49  с.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий