Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 02 апреля 2015 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Иванченко А.Д. ИННОВАЦИИ КАК ДВИГАТЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(31). URL: http://sibac.info/archive/economy/4(31).pdf (дата обращения: 25.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ИННОВАЦИИ  КАК  ДВИГАТЕЛЬ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Иванченко  Анастасия  Дмитриевна

студент  3  курса,  кафедра  экономической  теории  и  экономической  политики,  факультет  менеджмента  СПбГЭУ,  РФ,  г.  Санкт-Петербург

E-mailIvanchenkonastua23@gmail.com

Селищева  Тамара  Алексеевна

научный  руководитель,  д-р  экон.  наук,  профессор  кафедры  экономической  теории  и  мировой  экономики  СПбГЭУ,  РФ,  г.  Санкт-Петербург

 

 

В  настоящее  время  развитие  инноваций  становится  стратегическим  фактором  экономического  роста  каждой  страны.  Уровень  развития  инноваций  определяют  темпы  экономического  роста,  конкурентоспособность  экономики,  а  также  национальная  безопасность.  Инновационная  система  Российской  Федерации  на  данный  момент  разбалансирована.  Основные  элементы  инновационной  системы,  такие  как  инновационная  структура,  компании  и  научно-техническая  сфера,  существуют  изолированно  друг  от  друга.  Не  случайно  в  правительственных  документах  долгосрочного  социально-экономического  развития  России  особое  внимание  уделяется  задачам  по  ускорению  инновационных  исследований,  формированию  информационной  инфраструктуры,  активизации  усилий  на  развитие  прорывных  научны  направлений. 

Мировая  практика  демонстрирует,  что  независимое  положение  приобретают  те  страны,  которые  обладают  высоким  инновационным  потенциалом.  Инновации  –  движущая  сила  всего  общественного  развития,  ресурс,  который  способствует  ускорению  темпов  экономического  роста.  Одна  из  ключевых  задач  экономики  Российской  Федерации  —  построение  национальной  инновационной  системы.  Для  решения  данной  проблемы  необходимо:

·     Выявлять  научный  потенциал  граждан  страны.  Необходимо  помнить  о  людях,  которые  умеют  создавать  то,  что  будет  приносить  пользу  всему  обществу;

·     Поддерживать  start-upы;

·     Реализовывать  глобальные  проекты  на  передовых  направлениях  развития  технологий,  тесно  взаимодействуя  с  коммерческими  партнерами;

·     Наращивать  поддержку  фундаментальной  науки;

·     Усилить  в  мировом  масштабе  конкурентную  борьбу.  В  первую  очередь  за  высококвалифицированную  рабочую  силу  и  инвестиции;

·     Повысить  эффективность  государственного  участия  в  развитии  науки  и  технологий;

·     Обеспечить  инновационную  привлекательность  сегмента  разработок;

Необходимо  отметить,  что  Россия  на  данный  момент  пополняет  число  лидеров  по  таким  направлениям  исследований  и  разработок  как  нанотехнологии,  охрана  окружающей  среды,  атомная  энергетика,  энергосберегающие  системы,  разработка  прикладных  программный  средств.  Но  российская  наукоемкая  продукция  слабо  представлена  на  глобальном  рынке,  ее  доля,  по  мнению  экспертов,  составляет  менее  1  %,  а  в  гражданской  сфере  0,1  %.  В  экономике  прослеживается  значительный  разрыв  между  созданием  технологий  в  сфере  НИОКР  и  их  использованием.

Тенденции  технологического  развития  в  экономике  России,  которые  сложились  на  сегодняшний  день,  позволяют  обозначить  несколько  возможных  вариантов  научно-технического  развития  страны,  а  именно:

•  Вариант  инерционного  импортоориентированного  технологического  развития.  Затраты  на  исследовательские  работы  продержатся  до  2025  года  на  уровне  1—1,1  %  ВВП,  а  возрастут  лишь  к  2030  году  до  1,3  %.  При  этом  доля  частных  расходов  будет  колебаться  от  30  до  40  процентов.  Снижение  зависимости  от  импортной  продукции  возможно  за  счет  инноваций,  а  также  стимулирования  инвестиций  в  высокотехнологичные  отрасли  и  создания  новых  производств.  «Предполагается,  что  к  2020  году  Россия  может  рассчитывать  на  снижение  зависимости  от  импорта  по  разным  отраслям  почти  с  70—90  %  до  50  %»  [1].  На  данный  момент  Минпромторг  активно  работает  над  разработкой  планов  стимулирования  импортозамещения  в  промышленности.  В  связи  с  этим  рассматривается  целый  ряд  мер  государственной  поддержки.  16  июня  2014  года  Минпромторг  подготовил  закон,  который  резко  сократит  государственные  закупки  импортных  товаров  —  «К  2017  году  80  %  товаров,  которые  закупает  государство  и  государственные  компании,  должны  быть  отечественными»  [2].  Механизм  инновационного  импортозамещения  должен  осуществляться  в  границах  политики  его  экспортного  развития  на  основе  постоянного  наблюдения  за  уровнем  импортозависимости  групп  видов  экономической  деятельности.  Однако  меры  по  импортозамещению  должны  осуществляться  осторожно  в  силу  того,  что  такой  путь  очень  рискован.  Это  может  привести  к  снижению  конкурентоспособности  российской  промышленности,  особенно  ИТ-индустрия,  за  счет  устранения  конкуренции  с  ведущими  зарубежными  поставщиками,  к  увеличению  нагрузки  на  бюджет  страны,  а  также  —  снижению  эффективности  экономики  страны  в  том  случае,  если  решения  отечественных  производителей  будут  уступать  зарубежным  конкурентам  по  качеству. 

•  Вариант  догоняющего  развития  и  локальной  технологической  конкурентоспособности.  При  данном  варианте  развития  инновационной  системы  техническое  и  технологическое  перевооружение  экономики  страны  будет  осуществляться  с  помощью  внедрения  созданных  отечественных  разработок. 

•  Вариант  лидерства  в  ведущих  научно-технических  секторах  и  фундаментальных  исследованиях.  Такой  сценарий  характеризуется  усовершенствованием  российского  сектора  НИОКР  и  фундаментальной  науки,  значительным  повышением  их  эффективности,  концентрацией  усилий  на  прорывных  направлениях,  которые  позволяют  расширить  применение  национальных  разработок  и  улучшить  позиции  страны  на  глобальном  рынке  высокотехнологичной  продукции  и  услуг,  развитием  технологических  платформ  [4].

Реализуемые  проекты  в  сфере  высокотехнологичных  отраслей  и  услуг  не  способны  быстро  дать  существенный  толчок  в  рост  ВВП  в  силу  слабой  развитости  этих  сфер  и  недостаточно  высокой  конкурентоспособности  их  продукции.  Для  выравнивания  складывающихся  дисбалансов  необходимо  применить  дополнительные  мероприятия  по  стимулированию  экономического  роста,  направленные  на  рост  инвестиций.  Динамика  инвестиций  в  основной  капитал  в  различных  сценариях  развития  будет  определяться  объемами  средств  частных  предприятий,  а  также  государственными  вложениями  в  следующие  отрасли:  транспорт,  высокотехнологичные  отрасли,  также  отрасли,  которые  связаны  с  развитием  человеческого  капитала  и  другие.  Наибольший  разрыв  в  темпах  роста  инвестиций  по  вариантам  развития  будет  характерен  в  период  с  2015  по  2020  год. 

В  инновационном  сценарии  прирост  инвестиций  будет  обусловлен  более  масштабной  технологической  модернизацией  средне-  и  высокотехнологичных  предприятий,  развитием  машиностроительных  производств,  а  также  реализацией  крупных  инфраструктурных  проектов.  На  практике  инновации  пока  слабо  влияют  на  экономику  страны,  а  макроэкономическая  ситуация  и  институциональная  среда  сдерживают  инновационную  активность  предприятий.  Низкий  уровень  характерен  для  всех  видов  экономической  деятельности  —  как  для  промышленного  производства,  так  и  сферы  услуг.  На  сегодняшний  день  основными  слабыми  местами  инновационной  структуры  является  недостаточность  бюджетного  финансирования,  а  также  слабость  государственного  контроля  за  выполнением  элементами  инфраструктуры  своих  действительных  функций.  Важнейшим  условием  формирования  эффективной  инновационной  экономики  –  насыщение  инновационной  активности.  На  сегодняшний  день  ключевая  задача  состоит  в  том,  чтобы  повысить  инвестиционную  привлекательность  промышленности,  и  прежде  всего,  высокотехнологичного  машиностроения.  В  Российской  Федерации  существуют  все  условия  для  интенсивного  развития  высокотехнологичного  машиностроения  —  научный,  кадровый  потенциал,  высокоразвитая  сеть  коммуникаций,  собственная  энергетическая  и  сырьевая  база.  Развитие  машиностроения  является  источником  инновационного  развития,  а  также  экономического  роста  страны  и  благосостояния  населения  [3].  Курс  на  инновационное  импортозамещение  предполагает  переход  к  производству  высокотехнологичной  и  наукоемкой  продукции  с  помощью  повышения  уровня  развития  производства,  технологий,  образования  и  профессиональной  подготовки  граждан  страны.

 

Список  литературы:

  1. Запад  встревожен:  импортозамещение  в  России  —  это  как  «принудительная  коллективизация  и  борьба  с  космополитизмом».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://nakanune.ru/articles/19204/  (дата  обращения:06.03.2015).
  2. Импортозамещение:  какие  возможны  сценарии?  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://i.rbc.ru/publication/analytic/importozameshchenie_kakie_vozmozhny_stsenarii  (дата  обращения:  31.12.2014).
  3. Основы  и  перспективы  политики  импортозамещения  в  отечественной  экономике.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.proatom.ru/  (дата  обращения  14.03.2015).
  4. Современные  макроэкономические  проблемы  России;  под  ред.  С.С.  Носовой.  М.  -КНОРУС,  2013.  —  496  с.

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.