ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Понятие агропромышленный комплекс (АПК) стало широко использоваться и явилось предметом исследований в первой половине семидесятых годов прошлого века. Причиной появления рассматриваемого понятия явился выход сельскохозяйственного производства на качественно новый уровень связей и взаимосвязей, как внутри отрасли, так и между отраслями, объединенными в единый производственный процесс. Суть объединения различных отраслей в единый комплекс состоит в осуществлении процесса кооперации, по которой понимается планомерное, добровольное и равноправное сотрудничество взаимозаинтересованных самостоятельных предприятий, специализирующихся на получении отдельных видов продукции или выполняющих ряд взаимосвязанных стадий производства по единой технологии [1, 2].

Под АПК следует, на наш взгляд, понимать взаимосвязанную совокупность отраслей экономики, обеспечивающих развитие сельского хозяйства, обслуживание его производства и доведение производимой продукции до конечного потребителя.

АПК включает как правило три сферы (рис. 1). Первая сфера состоит из отраслей, которые обеспечивают АПК средствами производства, а также отрасли, занятые производственно – техническим обслуживанием сельского хозяйства. Во вторую сферу входят предприятия и организации, непроизводственно занимающиеся производством  сельскохозяйственной продукции.

Рисунок 1. Отраслевая структура агропромышленного комплекса РФ [3]

Третью сферу АПК формируют отрасли и предприятия, обеспечивающие заготовку, переработку сельскохозяйственной продукции и доведение ее до потребителя. Многие авторы выделяют и четвертую сферу АПК – сельскохозяйственную инфраструктуру.

Исследование основных проблем ценообразования в сельском хозяйстве обусловлена в первую очередь вступлением России в 2012 году в ВТО, что в свою очередь негативно сказался на отечественном производителе сельскохозяйственной продукции. В связи с этим происходит рост импорта сельскохозяйственной продукции, при котором используются методы государственного дотирования, и как следствие, продукция поставляется по более низкой, а зачастую по демпинговой цене. Это приводит к неравным условиям конкуренции с отечественными товаропроизводителями. В результате, как правило, производство менее конкурентоспособной продукции в стране – импортере сворачивается [4].

Второй не менее значимой проблемой в настоящее время является проблема импортозамещения. Данная проблема особенно актуальна в настоящее время так как с 6 августа 2014 года президент РФ Владимир Путин своим указом запретил в течение года ввозить в Россию сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

7 августа 2014 года правительство РФ  утвердило перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые сроком на один год запрещены к ввозу в Россию.

Динамика розничных (потребительских) цен на продукты питания в среднем по РФ представлена в таблице 1.

По данным таблицы видно, что происходит рост цен, что может на наш взгляд в той или иной степени оказать положительное влияние на финансовое состояние для предприятий розничной торговли, но так же резкие скачки цен в сторону увеличения имеют и свои минусы, например низкая покупательная способность населения.

Таблица 1.

Динамика розничных цен на продукты питания в среднем по РФ

Столь резкие изменения цен на продукцию обусловлены различными причинами, к ним можно отнести действующие санкции, ограничение импорта, паника, которая привела к увеличению спроса.

Основным признаком налогообложения в сфере АПК является его участие в процессе производства сельскохозяйственной продукции, переработке и хранении и реализации.

В настоящее время НК РФ предусматривает возможность применения следующих видов специальных налоговых режимов:

< >системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей – единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН);

упрощенная система налогообложения (УСН);

система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД);

патентная система налогообложения (ПСН);

система налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции (СРП).

Таблица 2.

Преимущества и недостатки применения ЕСХН [6]

Рассмотрим динамику поступлений ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ за 2010 – 2014 годы (таб.3).

Таблица 3.

Динамика поступлений ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ

Сумма поступлений по ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ за исследуемый период  имеет тенденцию к увеличению. Так поступления по ЕСХН в 2014 году составили 6079602  тыс. руб., что на   3339602 тыс. руб. больше чем в 2010 году.

Из проведенного исследования на наш взгляд следует, что необходимо предоставить сельскохозяйственным товаропроизводителям право выбора обязательств по НДС, а также своевременного, полного и подробного информационного обеспечения для налогоплательщиков ЕСХН.

Список литературы:

1.Бубробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 1. С. 21 – 24.

2.Бубробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 12. С. 12 – 15.

3.Козлюк Н.В. Теория и методология формирования управленческих и налоговых элементов учетно – аналитического комплекса сельскохозяйственных предприятий: дисс. … док. экон. наук. – Орел, 2013. – С. 40.

4.Кипкеева А.М. Структурная организация плодоовощного подкомплекса и приоритетные направления повышения эффективности его функционирования: дис. … кан. экон. наук. Майкоп, 2011. С. 30 – 32.

5.Тихонова А.В. Налоговое стимулирование в системе государственной финансовой поддержки агропромышленного комплекса России: дисс. … кан. экон. наук. – М., 2015.