Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XLII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 03 мая 2016 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Дугужева Ф.М. ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(42). URL: https://sibac.info/archive/economy/5(42).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 107 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

ВЛИЯНИЕ НАЛОГОВ НА ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Дугужева Фарида Муратовна

студент 1 курса, кафедра Налоги и налогообложение, г. Черкесск

Кипкеева Асият Магомедовна

научный руководитель,

к.э.н., доцент, кафедра Налоги и налогообложение,

г. Черкесск

Понятие агропромышленный комплекс (АПК) стало широко использоваться и явилось предметом исследований в первой половине семидесятых годов прошлого века. Причиной появления рассматриваемого понятия явился выход сельскохозяйственного производства на качественно новый уровень связей и взаимосвязей, как внутри отрасли, так и между отраслями, объединенными в единый производственный процесс. Суть объединения различных отраслей в единый комплекс состоит в осуществлении процесса кооперации, по которой понимается планомерное, добровольное и равноправное сотрудничество взаимозаинтересованных самостоятельных предприятий, специализирующихся на получении отдельных видов продукции или выполняющих ряд взаимосвязанных стадий производства по единой технологии [1, 2].

Под АПК следует, на наш взгляд, понимать взаимосвязанную совокупность отраслей экономики, обеспечивающих развитие сельского хозяйства, обслуживание его производства и доведение производимой продукции до конечного потребителя.

АПК включает как правило три сферы (рис. 1). Первая сфера состоит из отраслей, которые обеспечивают АПК средствами производства, а также отрасли, занятые производственно – техническим обслуживанием сельского хозяйства. Во вторую сферу входят предприятия и организации, непроизводственно занимающиеся производством  сельскохозяйственной продукции.

 

Рисунок 1. Отраслевая структура агропромышленного комплекса РФ [3]

 

Третью сферу АПК формируют отрасли и предприятия, обеспечивающие заготовку, переработку сельскохозяйственной продукции и доведение ее до потребителя. Многие авторы выделяют и четвертую сферу АПК – сельскохозяйственную инфраструктуру.

Исследование основных проблем ценообразования в сельском хозяйстве обусловлена в первую очередь вступлением России в 2012 году в ВТО, что в свою очередь негативно сказался на отечественном производителе сельскохозяйственной продукции. В связи с этим происходит рост импорта сельскохозяйственной продукции, при котором используются методы государственного дотирования, и как следствие, продукция поставляется по более низкой, а зачастую по демпинговой цене. Это приводит к неравным условиям конкуренции с отечественными товаропроизводителями. В результате, как правило, производство менее конкурентоспособной продукции в стране – импортере сворачивается [4].

Второй не менее значимой проблемой в настоящее время является проблема импортозамещения. Данная проблема особенно актуальна в настоящее время так как с 6 августа 2014 года президент РФ Владимир Путин своим указом запретил в течение года ввозить в Россию сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

7 августа 2014 года правительство РФ  утвердило перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые сроком на один год запрещены к ввозу в Россию.

Динамика розничных (потребительских) цен на продукты питания в среднем по РФ представлена в таблице 1.

По данным таблицы видно, что происходит рост цен, что может на наш взгляд в той или иной степени оказать положительное влияние на финансовое состояние для предприятий розничной торговли, но так же резкие скачки цен в сторону увеличения имеют и свои минусы, например низкая покупательная способность населения.

Таблица 1.

Динамика розничных цен на продукты питания в среднем по РФ

Наименование продукции

Средняя цена на продукты питания (розничная цена), руб./кг (яйцо куриное – руб. /дес.)

 04.08.2014

05.01.2015

06.07.2015

20.07.2015

27.07.2015

03.08.2015

Говядина и свинина

 

Говядина (на кости и бескостная)

314,2

343,9

377,5

377,6

377,5

376,0

Свинина (на кости и бескостная)

288,0

310,9

324,1

324,9

324,6

324,5

Мясо птицы и яйцо куриное

Мясо кур I категории, включая бройлеров

131,6

145,7

147,1

147,1

147,2

147,0

Яйцо куриное

50,4

61,2

56,5

56,1

55,8

54,2

Молоко и молокопродукты

Молоко 3,2 % жирности в пакетах

48,7

52,1

53,0

53,0

53,0

52,9

Масло сливочное 72,5 % и 82,5 % жирности

370,6

392,3

431,4

430,6

429,5

421,8

Сметана 20 % жирности

165,9

173,8

189,9

190,0

190,6

190,9

Сыры твердые

339,8

393,3

411,4

409,5

409,4

409,1

Творог 9 % жирности

257,7

272,2

301,0

301,1

299,9

300,4

Мука, хлеб, сахар, подсолнечное масло и крупы

Мука пшеничная высшего сорта

31,3

33,3

36,8

36,7

36,7

36,8

Хлеб пшеничный из муки высшего сорта

50,8

55,5

61,1

61,3

60,5

60,5

Хлеб ржано – пшеничный и пшенично – ржаной из обойной муки

39,6

42,4

46,0

46,0

46,1

46,1

Сахар – песок

38,1

48,6

50,8

51,0

51,6

52,1

Масло подсолнечное фасованное отечественное

71,2

79,3

80,3

80,3

80,3

80,5

Крупа гречневая ядрица

43,3

74,9

80,3

80,3

80,3

80,5

Картофель и овощные культуры

Картофель продовольственный

33,8

30,9

36,3

36,7

35,7

33,9

Морковь столовая

33,1

31,1

62,1

63,4

63,0

61,3

Капуста белокочанная

21,2

27,5

33,2

30,1

29,1

28,1

Лук репчатый

28,4

28,6

37,3

36,0

35,4

33,8

Томаты (помидоры защищенного грунта)

75,3

160,6

98,2

87,8

88,5

85,0

Огурцы (защищенного грунта)

61,9

135,8

70,5

60,2

57,4

53,6

Фрукты

Яблоки

61,1

74,7

86,6

88,0

88,5

88,4

 

Столь резкие изменения цен на продукцию обусловлены различными причинами, к ним можно отнести действующие санкции, ограничение импорта, паника, которая привела к увеличению спроса.

Основным признаком налогообложения в сфере АПК является его участие в процессе производства сельскохозяйственной продукции, переработке и хранении и реализации.

В настоящее время НК РФ предусматривает возможность применения следующих видов специальных налоговых режимов:

< >системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей – единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН);

упрощенная система налогообложения (УСН);

система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД);

патентная система налогообложения (ПСН);

система налогообложения при выполнении соглашения о разделе продукции (СРП).

 

Таблица 2.

 

Преимущества и недостатки применения ЕСХН [6]

Преимущества

Недостатки

Небольшой объем предельно простых отчётных документов

Обязательным условием при переходе на ЕСХН является доля реализации сельскохозяйственной продукции

Возможность добровольного использования как ЕСХН так и УСН

Предприятия, применяющие ЕСХН, не освобождаются от обязанности ведения в полном объеме бухгалтерского учёта. Также организации при ведении бухгалтерский учёт должны соблюдать отраслевые рекомендации при ведении учета

Возможность уменьшения суммы выплачиваемого налога

Малое количество расходных статей

Увеличенный срок налогового периода, в течении которого нужно выплачивать налог (особенно актуально при сезонных видах предпринимательской деятельности)

При не своевременном заявлении о переходе на ЕСХН предприниматель не имеет право использовать эту систему налогообложения

Довольно простая и понятная система ведения бухгалтерского учета

Сложность соблюдения всех требований для предпринимательской деятельности

Вновь зарегистрированный ИП, перешедший на уплату ЕСХН, не теряет право на применение этого спецрежима, даже если в первом налоговом периоде  отсутствовали доходы, уплачиваемые при определении налоговой базы

 

 

Рассмотрим динамику поступлений ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ за 2010 – 2014 годы (таб.3).

Таблица 3.

Динамика поступлений ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

2014 год

ЕСХН, тыс. руб.

2680000

3880000

4605199

5499637

6079602

Вес в структуре поступлений от спецрежимов, %

1,29

1,65

1,69

1,65

1,67

Вес в структуре поступлений в консолидированные бюджеты субъектов РФ, %

0,054

0,07

0,078

0,082

0,082

 

Сумма поступлений по ЕСХН в консолидированные бюджеты субъектов РФ за исследуемый период  имеет тенденцию к увеличению. Так поступления по ЕСХН в 2014 году составили 6079602  тыс. руб., что на   3339602 тыс. руб. больше чем в 2010 году.

Из проведенного исследования на наш взгляд следует, что необходимо предоставить сельскохозяйственным товаропроизводителям право выбора обязательств по НДС, а также своевременного, полного и подробного информационного обеспечения для налогоплательщиков ЕСХН.

 

Список литературы:

1.Бубробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 1. С. 21 – 24.

2.Бубробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 12. С. 12 – 15.

3.Козлюк Н.В. Теория и методология формирования управленческих и налоговых элементов учетно – аналитического комплекса сельскохозяйственных предприятий: дисс. … док. экон. наук. – Орел, 2013. – С. 40.

4.Кипкеева А.М. Структурная организация плодоовощного подкомплекса и приоритетные направления повышения эффективности его функционирования: дис. … кан. экон. наук. Майкоп, 2011. С. 30 – 32.

5.Тихонова А.В. Налоговое стимулирование в системе государственной финансовой поддержки агропромышленного комплекса России: дисс. … кан. экон. наук. – М., 2015.

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 107 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Комментарии (2)

# Руслан 11.05.2016 14:24
Лайк
# Fatima 13.05.2016 00:15
Очень интересная статья

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.