Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: VIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 28 февраля 2013 г.)

Наука: Экономика

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Дзюба И.А. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. VIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8. URL: https://sibac.info//archive/economy/8.pdf (дата обращения: 25.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ  ОСНОВНЫМИ  СРЕДСТВАМИ  ПРОИЗВОДСТВА  И  ЭФФЕКТИВНОСТЬ  ИХ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Дзюба  Ирина  Анатольевна

студент  3  курса  специальности  Экономика  и  бухгалтерский  учет,  ГБОУ  СПО  «Колледж  Ейский»,  г.  Ейск

E-mail:  oll@pisem.net

Лысенко  Елена  Евгеньевна

научный  руководитель,  преподаватель  экономических  дисциплин  ГБОУ  СПО  «Колледж  Ейский»,  г.  Ейск

 

Высокоэффективное  использование  производственных  возможностей  агропромышленного  комплекса  является  важнейшим  условием  обеспеченности  Российской  Федерации  продовольствием.  В  настоящее  время  ресурсный  потенциал  аграрного  сектора  экономики  ослаблен  и  большинство  сельскохозяйственных  предприятий  не  имеет  возможности  обновлять  сельскохозяйственную  технику.  В  результате  старения  машинно-тракторного  парка  снижается  объем  механизированных  работ,  увеличивается  доля  ручного  труда,  а  следовательно  увеличиваются  сроки  выполнения  работ,  техническая  оснащенность  предприятия  сокращается,  при  этом  растут  затраты  на  поддержание  сельскохозяйственной  техники  в  работоспособном  состоянии,  все  эти  факторы  отражаются  на  увеличении  себестоимости  сельскохозяйственной  продукции.

В  агропромышленном  комплексе  обязательным  условием  является  требование  своевременности  выполнения  технологических  процессов  производства  сельскохозяйственной  продукции,  что  повышает  требования  к  надежности  техники.  Повышение  эффективности  использования  машинно-тракторного  парка  способствует  увеличению  выпуска  продукции,  снижению  трудоемкости  ее  изготовления  и  себестоимости,  т.  е.  способствует  улучшению  технико-экономических  показателей  сельскохозяйственного  предприятия.

В  связи  с  этим  цель  данной  работы  рассмотреть  обеспеченность  сельскохозяйственного  предприятия  (СХП)  основными  средствами  производства  и  определить  эффективность  их  использования.

Исследуемое  сельскохозяйственное  предприятие  расположено  в  северо-западной  части  Ейского  района  Краснодарского  края,  в  зоне  неустойчивого  земледелия.  В  сельском  хозяйстве  земля  является  активным  фактором  производства,  поэтому  земли  с  определенным  сельскохозяйственным  использованием  должны  занимать  наибольший  удельный  вес  в  общей  земельной  площади.

Таблица  1. 

Состав  и  структура  земельного  фонда  СХП

Вид  угодий

Базисный  год

Отчетный  год

Отклонение

 

Площадь,  га

Структура,  %

Площадь,  га

Структура,  %

 

по  площадям

по  структуре

 

Земельный  фонд,  всего

20303

100

19832

100

-471

 

 

1.Сельскохозяй-ственные  угодья

18299

90,1

17967

90,6

-332

0,5

 

из  них:

пашня

17655

87

17419

87,8

-236

0,8

 

пастбища

294

1,4

217

1,1

-77

-0,3

 

многолетние

насаждения

350

1,7

331

1,7

-19

0

 

2.Древесные  кустарниковые

растения

768

3,8

768

3,9

0

0,1

 

3.  Болота

572

2,8

572

2,9

0

0,1

 

4.  Прочие  земли

664

3,3

525

2,6

-139

-0,7

 

 

По  сравнению  с  базисным  годом  в  отчетном  году  земельный  фонд  СХП  уменьшился  на  471  га,  в  связи  с  этим  уменьшились  сельскохозяйственные  угодья  на  332  га,  которые  составляют  наибольший  удельный  вес  в  земельном  фонде.  Это  говорит  о  том,  что  90,6  %  земельного  фонда  непосредственно  используется  для  производства  сельскохозяйственной  продукции.  Из  сельскохозяйственных  угодий  наибольшая  площадь  отводится  пашни,  которая  уменьшилась  в  отчетном  году  на  236  га,  но  в  структуре  общего  земельного  фонда  составляет  87,8  %,  что  на  0,8  %  больше,  чем  в  базисном  году. 

Для  характеристики  данного  хозяйства  необходимо  определить  структуру  посевных  площадей  и  степень  использования  пашни,  а  также  определить  экономическую  эффективность  использования  сельскохозяйственных  угодий.

Таблица  2. 

Структура  посевных  площадей  и  степень  использования  пашни  в  СХП

Культуры

Базисный  год

Отчетный  год

Площадь  посевная,  га

Структура,

%

Площадь  посевная,  га

Структура,

%

1.  Зерновые  и 

  зернобобовые,  в  т.  ч.

9349

53,5

10108

58

  озимые  зерновые

8365

47,8

8995

51,6

  яровые  зерновые

435

2,6

523

3

  зернобобовые

549

3,1

590

3,4

2.  Технические,  в  т.  ч.

3028

17,3

2766

15,9

  сахарная  свекла

1404

8

1108

6,4

  подсолнечник  на  зерно

1624

9,3

1658

9,5

3.  Картофель  и  овощи

71

0,4

80

0,5

4.  Кормовые,  в  т.  ч.

41,07

23,5

4276

24,5

  кормовые  корнеплоды

100

0,6

111

0,6

  многолетние  травы

2350

13,4

2460

14,1

  однолетние  травы

675

3,9

642

3,7

  кукуруза  на  силос  и 

  зеленый  корм

982

5,6

1063

6,1

Вся  посевная  площадь

17487

100

17497

100

5.  Площадь  пашни

17655

 

17419

 

Удельный  вес  посевов  в  площади  пашни

 

99

 

100

 

Проведя  анализ  данных  таблицы  2  можно  сделать  вывод,  что  структура  посевных  площадей  за  два  рассматриваемых  года  изменилась  незначительно.  Удельный  вес  посевов  в  площади  пашни  в  отчетном  году  увеличился  на  1  %  ,  это  значит,  что  пашня  используется  рационально.  Улучшение  структуры  посевных  площадей  рациональное  использование  пахотных  земель  одно  из  главных  условий  увеличения  производства  продукции  растениеводства.

От  уровня  использования  земельных  ресурсов  зависят  результаты  сельскохозяйственного  производства.  Сопоставление  этих  результатов  с  площадью  или  стоимостью  земли  характеризует  экономическую  эффективность  ее  использования.  Если  увеличивается  выход  продукции  с  единицы  площади,  при  этом  снижаются  затраты  на  единицу  продукции  и  повышается  ее  качество,  тогда  считается  эффективным  использование  земли  сельскохозяйственным  предприятием. 

Таблица  3. 

Эффективность  использования  сельскохозяйственных  угодий

Показатели

Базисный

год

Отчетный  год

Отношение  показателей,  %

Получено  на  100  га  сельскохозяйственных  угодий,  тыс.  руб.:

 

 

 

Валовой  продукции  сельского  хозяйства

683,7

678,6

99,3

Товарной  сельскохозяйственной  продукции

837,9

934,7

111,6

Прибыли

245,5

279,7

113,9

Произведено  на  100  га  пашни,  ц.:

 

 

 

Зерна

2586,4

1601,3

61,9

Сахарной  свеклы

3111,5

3015,5

96,9

Подсолнечника

208,5

188,8

90,6

Урожайность  сельскохозяйственных  культур,  ц/га:

 

 

 

Зерна

48,8

27,6

56,6

Сахарной  свеклы

391,3

474,1

121,2

Подсолнечника

22,7

19,8

87,2

 

Анализ  эффективности  использования  сельскохозяйственных  угодий  показывает,  что  производственные  показатели  в  отчетном  году  выросли  только  при  производстве  сахарной  свеклы  на  21,2  %,  а  урожайность  зерна  и  подсолнечника  снизилась  на  43,4  %  и  22,8  %,  что  говорит  об  их  нерентабельном  производстве.  Следует  сделать  вывод  о  том,  что  необходимо  искать  более  эффективные  условия  производства  или  отказаться  от  производства  данных  культур  в  пользу  более  рентабельных.

Специализация  (производственное  направление)  предприятия  определяется  по  структуре  товарной  (реализованной)  продукции.

Основными  показателями  специализации  предприятия  являются  уровень  специализации  и  коэффициент  специализации  [2,  с.  206].

Таблица  4.

Состав  и  структура  товарной  сельскохозяйственной  продукции

Показатели

Базисный  год

Отчетный  год

Сумма,  тыс.  руб.

Структура,  %

Сумма,  тыс.  руб.

Структура,  %

1.  Зерновые  и  зернобобовые

48822

32,2

56137

34,3

2.  Подсолнечник

3154

2,1

6503

4

3.Сахарная  свекла

18487

12,2

19158

11,7

4.  Плоды  и  ягоды

426

0,33

873

0,5

5.  Овощи

321

0,27

194

0,1

6.  Прочая  продукция

1578

1

1715

1,1

7.  Продукция  растениеводства  собственного  производства,  реализованная  в  переработанном  виде

38962

25,7

29011

17,7

Итого  продукция  растениеводства

111750

73,8

113591

69,4

8.  Продукция  скотоводства, 

  в  том  числе

24805

 

16,4

45531

27,8

  КРС  в  живой  массе

4481

3

17054

10,4

  молоко

20324

13,4

28477

17,4

9.  Прочая  продукция

14931

9,8

4624

2,8

10.Итого  продукция  животноводства

39736

26,2

50155

30,6

12.Всего  продукция  с/х  производства

151486

100

163746

100

 

Проанализировав  данные,  таблицы  4  можно  сделать  вывод,  что  главной  отраслью  данного  хозяйства  является  растениеводство.  Наибольший  удельный  вес  продукции  растениеводства  наблюдается  в  базисном  году  73,8  %,  что  на  4,4  %  больше,  чем  в  отчетном  году.  Тогда  как  удельный  вес  животноводства  в  базисном  и  отчетном  годах  составляет  всего  лишь  26,21  %  и  30,6  %  соответственно.  Главными  отраслями  растениеводства  можно  назвать  зерновые  и  зернобобовые  34,3  %  и  продукцию  растениеводства  собственного  производства,  реализованную  в  переработанном  виде  17,7  %,  а  в  животноводстве  —  молоко  17,4  %  и  КРС  в  живой  массе  —  10,4  %. 

Таблица  5.

Показатели  специализации  сельскохозяйственного  производства

Показатели

Базисный  год

Отчетный

год

Стоимость  товарной  продукции  главной  (основной)  отрасли  сельского  хозяйства,  тыс.  руб.

111750

113591

Стоимость  товарной  продукции  сельского  хозяйства,  тыс.  руб.

151486

163746

Уровень  специализации,  % 

73,8

69,4

Коэффициент  специализации 

0,66

0,62

 

Так  как  на  долю  главной  отрасли  приходится  69,4  %  всей  товарной  продукции  предприятие  является  специализированным.  Несмотря  на  снижение  коэффициента  специализации  в  отчетном  году  на  0,04,  что  произошло  за  счет  увеличения  удельного  веса  продукции  животноводства  на  4,4  %,  предприятие  продолжает  иметь  глубокую  специализацию.

Размеры,  структура  и  качество  трудовых  ресурсов,  обеспеченность  ими  и  их  использование  оказывают  решающее  влияние  на  повышение  эффективности  сельскохозяйственного  производства

Таблица  6.

Обеспеченность  трудовыми  ресурсами  и  уровень  их  использования

Показатели

Базисный

год

Отчетный  год

Отклонение

(+,  -)

1.Фактическая  численность  работников,  чел.

1280

1326

+46

2.Плановая  численность  работников,  чел.

1300

1650

+350

3.Отработано  работниками  всего, 

  тыс.  чел.-дн

335

320

-15

4.Площадь  сельскохозяйственных  угодий,  га

18229

17967

-262

5.Коэффициент  обеспеченности

0,98

0,8

-0,18

6.Трудообеспеченность  —  количество  работников  на  100  га  сельхозугодий,  чел. 

7

7

0

7.  Приходится  сельскохозяйственных 

  угодий  на  1  работника,  га

14,2

13,5

-0,7

8.Отработано  в  году  1  работником,  чел-дн. 

261,7

241,3

-20,4

9.Степень  использования  трудовых 

  ресурсов,  % 

98,2

77,8

-20,4

 

В  отчетном  году  по  сравнению  с  базисным  фактическая  и  плановая  численность  работников  увеличилась  на  46  чел.  и  350  чел.  соответственно,  при  этом  площадь  сельскохозяйственных  угодий  уменьшилась  на  262  га.  Коэффициент  обеспеченности  уменьшился  на  0,18,  а  количество  работников  на  100  га  сельскохозяйственных  угодий  не  изменилось.  Степень  использования  трудовых  ресурсов  в  отчетном  году  снизилась  на  20,4  %,  что  может  являться  следствием  неэффективной  организации  труда  в  хозяйстве.

В  сельском  хозяйстве  при  расчете  уровня  производительности  труда  берутся  прямые  затраты  в  человеко-часах  непосредственных  производителей. 

Таблица  7. 

Производительность  труда  в  СХП

Показатели

Базисный

год

Отчетный

год

Отношение  показателя,  %

1.  Валовая  продукция  сельского 

  хозяйства,  тыс.  руб.

125110

121925

97,5

2.  Численность  работников,  чел.

1280

1326

103,6

3.  Отработано  работниками:

 

 

 

  3.1.Тыс.  чел-дн.

335

320

95,5

  3.2.Тыс.  чел-час

2497

2327

93,2

4.  Затраты  труда  (тыс.  чел-час)  на 

  возделывание:

 

 

 

  4.1.  Зерновых  культур

374

345

92,2

  4.2.  Сахарной  свеклы

270

206

76,3

  4.3.  Подсолнечника

49

46

93,9

5.  Валовой  сбор,  ц

 

 

 

  5.1.  Зерна

456625

278923

61,1

  5.2.  Сахарной  свеклы

549343

525272

95,6

  5.3.  Подсолнечника

36804

32892

89,4

6.  Годовая  выработка,  тыс.  руб.

97,7

91,9

91,4

7.  Дневная  выработка,  руб.

373,46

381,02

102

8.  Часовая  выработка,  руб.

50,1

52,4

104,6

9.  Затраты  труда  на  1  ц,  чел-час

 

 

 

  9.1.  Зерна 

0,82

1,24

151,2

  9.2.  Сахарной  свеклы

0,49

0,39

79,6

  9.3.  Подсолнечника

1,33

1,4

105,3

 

По  данным  таблицы  7  видно,  что  в  отчетном  году  по  сравнению  с  базисным,  несмотря  на  то,  что  дневная  выработка  увеличилась  на  2  %,  а  часовая  на  4,6  %,  годовая  выработка  снизилась  на  8,6  %.  Затраты  труда  на  1  ц  зерна  увеличились  на  51,2  %,  подсолнечника  —  на  5,3  %.  Снизились  затраты  труда  на  1  ц  только  на  сахарную  свеклу  на  20,4  %.  В  связи  с  этим  можно  сделать  вывод,  что  производительность  в  общем  ухудшилась. 

Улучшение  обеспечения  техническими  средствами  сельскохозяйственного  предприятия  влияет  на  снижение  затрат  рабочего  времени  и  таким  образом  повышает  производительность  труда.  Срок  полезного  использования  и  способ  перенесения  стоимости  основных  средств  на  создаваемый  продукт  являются  их  определяющими  признаками.

Таблица  8.

Исходные  данные  о  движении  основных  средств  (Тыс.  руб.)

Наименование  показателя

Базисный  год

Отчетный  год

Наличие  на  начало  года

Поступило

Выбыло

Наличие  на  конец  года

Наличие  на  начало  года

Поступило

Выбыло

Наличие  на  конец  года

Здания

148653

14761

1204

162210

162210

11013

6841

166382

Сооружения  и  передаточные  устройства

39532

 

 

39532

39532

1523

102

40953

Машины  и  оборудование

42458

25120

6250

61328

61328

17507

611

78224

Транспортные  средства

8338

1858

296

9900

9900

1552

827

10625

Производст-венный  и  хоз-ный  инвентарь

2211

159

286

2084

2084

448

117

2415

Рабочий  скот

157

84

 

241

241

 

93

148

Продук-тивный  скот

12441

6621

3951

15111

15111

9331

7551

16891

Многолетние  насаждения

1766

 

 

1766

1766

 

 

1766

Другие  виды  основных  средств

20019

 

 

20019

20019

 

 

20019

Итого

275575

48603

11987

312191

312191

41374

16142

337423

 

Для  анализа  движения  основных  средств  рассчитываются  коэффициенты  их  обновления,  выбытия  и  прироста  [3,  с.  99].

Таблица  9.

Показатели  движения  основных  средств  СХП

Показатели

Транспортные  средства

Основные

средства

базисный  год

отчетный  год

базисный  год

отчетный  год

Коэффициент  обновления

0,19

0,15

0,16

0,12

Коэффициент  выбытия

0,04

0,08

0,04

0,05

Коэффициент  прироста

0,19

0,07

0,13

0,08

 

Из  расчетных  данных  можно  сделать  вывод,  что  основные  средства  в  целом  обновляются  незначительно,  а  транспортные  средства  в  отчетном  году  восполнили  выбывшие  только  наполовину.

В  процессе  эксплуатации  основные  фонды  подвергаются  физическому  и  моральному  износу,  который  выражается  через  амортизационные  отчисления. 

Таблица  10.

Данные  об  амортизации  основных  средств  предприятия  (Тыс.  руб.)

Наименование  показателя

Базисный  год

Отчетный  год

на  начало  года

на  конец  года

на  начало

года

на  конец  года

  Амортизация  основных 

  средств,  всего

85676

85532

85532

83943

  в  том  числе:

  зданий  и  сооружений

55039

55552

55552

49223

  машин  и  оборудования

20119

19575

19575

23941

  транспортных  средств

2743

2669

2669

2962

  рабочего  скота

82

137

137

84

  многолетних  насажде  ний,  достигших 

  эксплуатационного 

  возраста

918

1007

1007

1007

  других  видов  основных 

  средств

6775

6592

6592

6726

 

Показатели  оснащенности  хозяйств  основными  фондами:  фондообеспеченность  и  фондовооружённость,  характеризуют  процесс  их  воспроизводства.

Фондообеспеченность  определяется  отношением  среднегодовой  стоимости  основных  производственных  фондов  сельскохозяйственного  назначения  к  площади  сельскохозяйственных  угодий  [3,  с.  96].

Фондовооружённость  труда  представляет  собой  отношение  среднегодовой  стоимости  основных  производственных  фондов  к  численности  работников  [2,  с.  123].

Степень  износа  и  годности  основных  средств  характеризуют  их  состояние.

Степень  износа  основных  средств  определяется,  как  отношение  начисленной  амортизации  за  весь  период  их  эксплуатации  к  первоначальной  (восстановительной)  стоимости,  выраженное  в  процентах  [2,  с.  114].

Степень  годности  основных  средств  —  это  отношение  разницы  между  их  первоначальной  (восстановительной)  стоимостью  и  начисленной  амортизации  за  весь  период  эксплуатации  к  первоначальной  (восстановительной)  стоимости  основных  средств,  выраженное  в  процентах  [2,  с.  116].

Таблица  11.

Обеспеченность  хозяйства  основными  средствами  и  их  состояние

Показатели

Базисный

год

Отчетный  год

Отношение  показателей,  %

Фондообеспеченность,  тыс.  руб.

1610

1808

112,3

Фондовооружённость,  тыс.  руб.

229,6

245

106,7

Степень  износа,  %

29,1

25,8

88,7

Степень  сохранности,  %

70,9

74,2

104,7

 

В  отчетном  году  стоимость  основных  средств  на  100  га  сельскохозяйствен-ных  угодий  увеличилась  на  12,3  %,  на  одного  работника  —  увеличилась  на  6,7  %.  Степень  износа  основных  средств  на  конец  отчетного  года  составила  25,8  %,  что  ниже,  чем  в  базисном  году  на  11,3  %,  соответственно  степень  сохранности  основных  средств  увеличилась  на  4,7  %.

Объем  и  качество  механизированных  работ  в  растениеводстве  зависит  от  уровня  технического  оснащения  и  его  оптимальной  структуры,  что  в  свою  очередь  влияет  на  уровень  рентабельности  отрасли.  Для  того  чтобы  определить  обеспеченность  предприятия  сельскохозяйственной  техникой  нужно  проанализировать  характеристику  машинно-тракторного  парка,  при  этом  необходимо  учитывать  общее  количество  технических  средств,  их  структуру  по  маркам,  период  эксплуатации,  а  также  информацию  о  применяемых  технологиях  и  выращиваемых  культурах.

Таблица  12.

Отчет  о  сельскохозяйственной  технике  предприятия  за  два  года

Наименование  сельскохозяйственной  техники

Базисный  год

Отчетный  год

На  начало  года

Поступило

Выбыло

На  конец  года

На  начало  года

Поступило

Выбыло

На  конец  года

Тракторы  всех  марок  (без  тракторов,  на  которых  смонтированы  машины)

167

5

7

165

165

9

1

173

Тракторы  на  которых  смонтированы  машины

22

1

1

22

22

 

8

14

Тракторные  прицепы

101

 

1

100

100

 

46

54

Сеялки  —  всего

56

 

 

56

56

 

 

56

Картофелесажалки

1

 

 

1

1

 

 

1

Сенокосилки  тракторные  (включая  косилки-измельчители)

13

1

3

11

11

 

 

11

Комбайны  всего,  в  т.  ч.

53

8

8

53

53

2

 

55

зерноуборочные

35

8

7

36

36

 

 

36

кукурузосборочные

5

 

1

4

4

 

 

4

силосоуборочные

5

 

 

5

5

 

 

5

свеклоуборочные

8

 

 

8

8

2

 

10

Жатки  рядковые  и  валковые

5

 

2

3

3

 

 

3

Автомобили  грузоперевозящие

99

 

5

94

94

4

14

84

 

В  базисном  году  преобладало  выбытие  сельскохозяйственной  техники,  были  обновлены  зерноуборочные  комбайны  и  частично  тракторы  и  сенокосилки.  В  отчетном  году  тенденция  выбытия  сохранилась  для  тракторов  на  которых  смонтированы  машины,  тракторных  прицепов  и  грузоперевозящих  автомобилей.  На  конец  отчетного  года  машинно-тракторный  парк  увеличился  на  8  тракторов  и  2  свеклоуборочных  комбайна. 

Для  определения  экономической  эффективности  использования  основных  средств  используют  систему  показателей:  фондоотдачу,  фондоёмкость,  уровень  рентабельности,  срок  окупаемости  основных  производственных  средств,  норму  прибыли  [2,  с.  126;  3,  с.  100].

Таблица  13.

Эффективность  использования  основных  средств

Показатели

Базисный  год

Отчетный  год

Отношение  показателей,  %

Валовая  продукция  сельского  хозяйства  в  текущих  ценах,  тыс.  руб.

125110

121925

97,5

Среднегодовая  стоимость  оборотных  средства,  тыс.  руб.

86856

102106

117,6

Прибыль,  тыс.  руб.

44926

50258

111,9

Фондоотдача,  руб.

0,43

0,38

88,4

Фондоёмкость,  руб.

2,35

2,66

113,2

Уровень  рентабельности  использования  основных  средств,  %

15,3

15,5

101,3

Срок  окупаемости  основных  средств,  лет.

6,54

6,46

98,8

Норма  прибыли,  %

11,8

11,77

99,7

 

Таблица  14.

Эффективность  использования  транспортных  средств

Показатели

Базисный  год

Отчетный  год

Отношение  показателей,  %

Фондоотдача,  руб.

13,72

11,9

86,7

Фондоёмкость,  руб.

0,07

0,08

114,3

Срок  окупаемости,  лет 

0,2

0,21

105

 

Фондоотдача  основных  средств  и  транспортных,  в  том  числе,  к  концу  отчетного  года  снизилась  на  11,6  %  и  13,3  %  соответственно,  а  фондоёмкость  по  отношению  к  базисному  году  основных  средств  увеличилась  на  13,2  %,  транспортных  средств  —  на  14,3  %.  Это  значит,  что  на  каждую  единицу  стоимости  основных  и  транспортных  средств  стало  производиться  меньше  продукции  и  её  фондоёмкость  увеличилась.  Срок  окупаемости  основных  средств  уменьшился  на  1,2  %,  а  транспортных  средств  увеличился  на  5  %,  что  связано  с  их  обновлением  за  последние  два  года.  Уровень  рентабельности  использования  основных  средств  в  отчетном  году  увеличился  на  1,3  %.

На  основе  проведенного  анализа  хозяйственной  деятельности  сельскохозяйственного  предприятия  можно  сделать  следующие  выводы.

Главной  отраслью  данного  хозяйства  является  растениеводство,  его  удельный  вес  в  структуре  товарной  продукции  составляет  69,4  %.

При  анализе  показателей  движения  основных  средств  наблюдается  снижение  прироста  их  и  в  том  числе  транспортных  средств.  Это  значит,  что  при  степени  износа  25,8  %  основные  средства  обновляются  незначительно.

Анализ  экономической  эффективности  использования  основных  средств  показал,  что  на  каждую  единицу  их  стоимости  стало  производиться  меньше  продукции  и  ее  фондоёмкость  увеличилась.  Срок  окупаемости  основных  средств  уменьшился  на  1,2  %,  а  транспортных  средств  увеличился  на  5  %,  что  связано  с  их  обновлением  за  последние  два  года.  Все  это  говорит  о  неэффективном  использовании  основных  средств  и  большой  доле  ручного  труда  на  предприятии.

На  данном  предприятии  удельный  вес  активной  части  основных  фондов  составляет  менее  40  %  от  общей  стоимости,  поэтому  необходимо  его  повысить  до  максимально  возможной  величины,  что  положительно  скажется  на  эффективности  использования  основных  средств,  а  так  же  необходимо  улучшить  качество  ремонтного  обслуживания  сельскохозяйственной  техники  чтобы  сократить  ее  простои.

Для  обновления  основных  средств,  совершенствования  машин  и  оборудования  у  сельскохозяйственных  предприятий  не  хватает  собственных  средств,  возможности  государственной  поддержки  ограничены,  поэтому  необходимо  совершенствовать  финансово-кредитные  и  развивать  лизинговые  отношения.

Повысить  эффективность  использования  сельскохозяйственной  техники  можно  сократив  расходы  на  топливо  за  счет  применения  энергосберегающих  технологий  и  перевода  техники  на  использование  газа.

Учитывая  наличие  животноводческого  объекта  в  данном  хозяйстве,  имеет  смысл  внедрения  биогазовой  установки  с  целью  получения  биогаза,  который  можно  использовать  для  получения  тепловой  и  электрической  энергии,  а  полученный  после  доочистки  биогаза  биометан  можно  использовать  для  заправки  автомобилей  [1,  c.  223].

При  планировании  мероприятий  по  улучшению  использования  техники  необходимо  учитывать  человеческий  фактор  и  повышать  внимание  к  материальному  стимулированию  труда,  а  также  применять  современные  организационные  формы.

 

Список  литературы:

  1. Биогазовые  установки.  Практическое  пособие.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http.//zorbiogas.ru/upload/pdf  /Biogasplants_Practics.pdf  (дата  обращения  10.01.13)
  2. Минаков  И.А.  Экономика  отраслей  АПК.  М.:  КолосС,  2004  —  464  с.
  3. Савицкая  Г.В.  Анализ  хозяйственной  деятельности  предприятий  АПК.  Мн.:  Новое  Знание,  2006  —  652  с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Комментарии (13)

# Олег 05.03.2013 05:00
Работа хорошая, раскрыта одна из основных проблем сельскохозяйственных предприятий - о состоянии и эффективности использования машино-тракторного парка.
# Оля 05.03.2013 05:30
Работа выполнена грамотно, дана подробная характеристика исследуемого предприятия, данные экономических расчетов оформлены в табличном варианте, что обеспечивает их наглядность, выводы соответствуют расчетным данным. Молодец
# Ольга 05.03.2013 14:39
В настоящее время ресурсный потенциал аграрного сектора экономики ослаблен и большинство сельскохозяйственных предприятий не имеет возможности обновлять сельскохозяйственную технику,техническая оснащенность предприятия сокращается, при этом растут затраты на поддержание сельскохозяйственной техники в работоспособном состоянии, все эти факторы отражаются на увеличении себестоимости сельскохозяйственной продукции.В работе раскрыты конкретные возможности работы предприятия. Сделан анализ и проведены грамотные выводы. Работа хорошая, позволяет предприятию рассматривать один из видов затрат, которые влияют на себестоимость.
# Светлана 06.03.2013 03:01
Замечательная работа,хорошо подобрана тема и раскрыта ее суть. Считаю,что это самая лучшая работа из всех представленных.
# Светлана 06.03.2013 03:06
Замечательная работа. С моей точки зрения,самая лучшая из всех представленных.
# Владимир 06.03.2013 04:06
Работа понравилась, тема раскрыта в полном объеме и заслуживает внимания.
# Екатерина 06.03.2013 15:13
Очень интересная работа.На мой взгляд,самая лучшая!
# Екатерина 06.03.2013 15:15
Прекрасная работа.На мой взгляд,самая лучшая!
# Наталья 06.03.2013 22:11
Хорошая работа.Грамотно проведены все расчёты. Сделаны правильные и полные выводы.
# Алевтина 06.03.2013 22:12
Бесспорно качественный анализ эффективности использования трудовых ресурсов и основных средств предприятия. Однако,статья носит скорее "шаблонный характер". Автор, скажите, в чем научная новизна работы? Вы даете рекомендации предприятию, тогда не предоставлен расчет показателей и изменений, если предприятие последует Вашим рекомендациям?
# Галина 07.03.2013 02:26
Молодец, работа хорошая.
# Юрий 09.03.2013 01:53
Рассмотрено конкретное сельскохозяйственное предприятие.Работа имеет структуру, расчеты по данным годового отчета проведены грамотно, сделаны выводы и даны рекомендации.
# Игорь 12.03.2013 01:30
Профессиональная, хорошая статья!<br />Грамотный анализ показателей эффективности технических, сельскохозяйственных и людских ресурсов.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.